泰北美斯樂的軍事統治與華人村的建立（1964-1982）

全文

(1)國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文. 泰北美斯樂的軍事統治與華人村的建立（1964-1982）. 研究生：邊心宇指導教授：張雯勤博士、陳惠芬博士中華民國 103 年 1 月.

(2) 泰北美斯樂的軍事統治與華人村的建立（1964-1982）摘要：美斯樂村位於泰國北部清萊省，與緬甸相鄰，是一個深具華人特色的難民村，他的建村史源自一批中國游擊隊軍人。 1949 年國共變天，一批國民黨的部隊從雲南撤到緬甸，在李彌將軍的領導下，成立雲南反共救國軍，利用韓戰突襲大陸，後因補給不力退回緬甸。這批國民黨部隊使緬甸芒背在刺，決定到聯合國告狀，於是這批軍隊先後兩次撤回台灣。1964 年一批奉命不撤的第五軍游擊隊進入泰北美斯樂村，展開特殊的軍事統治，並建立屬於自己的華人村。直至 1982 年游擊隊替泰國政府平定盤據在泰北山區的泰共，得到泰國政府的認可，成為泰國公民，軍隊解甲歸田，過去的軍事統治則成為歷史。本文以留置在泰北美斯樂的游擊隊第五軍為核心，探討 1964-1982 年間的歷史脈絡，理解何以區區兩千多人的軍隊可以在物資缺乏的泰北美斯樂生根立足。從外部的國共內戰、冷戰時空、東南亞國家的國際情勢、金三角地域關係等因素，分析五軍之於美斯樂的時空特殊性；另一方面從軍隊的軍人、組織、村民等社會結構，以及各種統治制度、思想教育、經貿財政來考察該軍如何管理、動員美斯樂村民，使之建立一個具有強烈國民黨認同的華人村，得以在錯綜複雜的異域屹立不搖。藉由對美斯樂華人村的歷史爬梳，吾人不僅可以更多地理解 1949 年國共內戰的餘緒、五軍游擊隊在異域求生以及他們軍事統治下建村的過程。此外，這一段的歷史更是充分地反映了冷戰時期金三角的特殊歷史面貌。由於文獻史料的不足，而坊間著作又多帶有個人色彩，難以完全理解美斯樂難民村的全貌。故本研究主要透過田野調查、口訪，試圖補足過去研究所缺乏的部分，提供對泰北孤軍研究的另一番檢視。. 關鍵字：泰北孤軍、美斯樂、軍隊統治.

(3) 謝誌這是一篇刻苦銘心的研究論文，它的完成，是一件件不可能堆砌的神蹟。回想當時身無分文又與孤軍毫無瓜葛，僅憑著一種莫名的感動踏足這個陌生的領域。所遭遇到的問題遠遠超過我人生經歷可以回答的，以下是我寫這篇論文的奇遇記。做田野遇到的第一個問題是「錢」，我很單純的寫了一封籌款信，寄給認識的朋友，希望大家在經濟上幫助我。我發出的第一封信是母校高中的薛好薰老師，她看完我的信一口氣答應贊助我 10 萬元，我都傻了。1 直到到了泰北我才明白，田野的功夫不是有錢就是萬能，沒有報導人、交通工具舉步維艱、窒礙難行，還要忍受著不足為外人道的孤寂，兩個月後迎來指導教授王秀惠老師過世的消息。沮喪又一無所獲的我回到台灣，面臨找不到指導老師就要換題目的窘境，還好上帝憐憫我，遇到張雯勤老師願意收我做學生，在此深深致謝。感謝明愛會在泰北辦師資培訓，我因此結識了幾位重要的報導人，克服了原本停滯的訪談進度並獲得交通工具。原本還在不斷摸索研究方向的我，直到遇見我生命中的貴人──張藻老先生，才得到一個準確的方向。張藻老先生博聞強記、有問必答，可謂之模範。在書寫論文的過程當中，感謝覃怡輝老師不吝賜教、陳惠芬老師不厭其煩糾正我的缺失、撒光漢先生提供史料、朱茂林先生將彌足珍貴的央朝廷師長日記借我閱覽、陳奕儒同學替我校對論文。半年前論文寫完初稿，志得意滿的我卻被教授嚴厲的批評，當時極度灰心喪志，很感謝教會朋友此時正面的鼓勵我、支持我，並慷慨的再次出錢提供我再去泰北，最終才得以完成這篇論文。. 1. 除薛好薰老師外，也特別感謝余欣慈老師、周金蓮老師、莊東甯老師、黃美齡老師、彭臻瑤老師、韓桂華老師、季彥達夫婦、何新棠輔導、李啟玲老師、大埔崇真堂的弟兄姊妹。.

(4) 在一般人眼中，世上彷彿沒有平白無故的愛，但熱情的泰北鄉親總是不問代價的將他所知的都告訴你，人與人之間的真誠一覽無遺，感謝那些告訴我故事的泰北鄉親。「萬事都互相效力，叫愛神的得益處。」使萬事互相效力的就是神！要謝的人太多了，不如就謝天吧！.

(5) 目錄泰北美斯樂的軍事統治與華人村的建立(1964-1982) 第一章緒論 ................................................................................................................. 1 第一節研究動機 .................................................................................................. 1 第二節文獻回顧 .................................................................................................. 2 第三節研究方法 ................................................................................................ 10 第四節研究架構說明 ........................................................................................ 12 第二章五軍駐美斯樂 ............................................................................................... 14 第一節五軍駐美斯樂之緣由(1949-1960)........................................................ 14 第二節五軍駐軍美斯樂之發展(1961-1982).................................................... 18 第三節五軍的統治階層.................................................................................... 33 第四節小結........................................................................................................ 57 第三章軍隊組織與組織動員 ................................................................................... 60 第一節軍隊組織──軍部與師團.................................................................... 60 第二節軍隊組織──直轄單位........................................................................ 67 第三節村民的組成與組織動員........................................................................ 76 第四節小結........................................................................................................ 97 第四章教育、思想、民政管理 ............................................................................... 99 第一節學校教育................................................................................................ 99 第二節司法與貨幣.......................................................................................... 110 第三節苦難的記憶與國民黨政權的認同...................................................... 115 第四節小結...................................................................................................... 122 第五章結論 ............................................................................................................. 123 參考文獻 ................................................................................................................... 127 附錄一訪問者名單 ................................................................................................... 136 附錄二訪談紀錄 ....................................................................................................... 140.

(6) 圖目錄圖 1-1- 1、泰北清萊省美斯樂村位置圖 13 圖 1-2- 2、帕蒙、萊隆、萊腰戰役中陣亡的五軍新一師將士之墓 ...... 29 圖 1-2- 3、榮歸美斯樂的前線戰士 .......................................................... 32 圖 1-3- 1、朱鴻元夫婦 .............................................................................. 34 圖 1-3- 2、段希文將軍 .............................................................................. 37 圖 1-3- 3、張鵬高 ...................................................................................... 40 圖 1-3- 4、王畏天(左二) ........................................................................... 41 圖 1-3- 5、雷雨田 ...................................................................................... 42 圖 1-3- 6、張正綱全家福 .......................................................................... 44 圖 1-3- 7、央朝廷 ...................................................................................... 45 圖 1-3- 8、熊定欽(左二) ........................................................................... 46 圖 1-3- 9、沐國璽 ...................................................................................... 47 圖 1-3- 10、朱集三(右一) ....................................................................... 49 圖 1-3- 11、酆順喜(右二) ......................................................................... 51 圖 1-3- 12、徐劍光(左二) ......................................................................... 52 圖 1-3- 13、李明珠(資料來源：撒光漢先生提供) ................................. 54 圖 1-3- 14、吳榮昌 .................................................................................... 55 圖 2-1- 1、美斯樂幹訓班 .......................................................................... 73 圖 2-1- 2、美斯樂幹訓班志松堂 .............................................................. 73 圖 2-3- 1、楊維剛 ...................................................................................... 80 圖 2-3- 2、集訓隊 ...................................................................................... 82 圖 2-3- 3、美斯樂青年會為軍官獻 .......................................................... 84 圖 2-3- 4、美斯樂青年會演出包青天 ...................................................... 84 圖 2-3- 5、美斯樂青年會主演段希文將軍的一生 .................................. 84 圖 2-3- 6、會計補習班 .............................................................................. 86 圖 2-3- 7、入股合作社者 .......................................................................... 87 圖 2-3- 8、1971 年大火前的美斯樂街景 ................................................. 90 圖 2-3- 9、1973 年美斯樂街的鐵皮屋 ..................................................... 90 圖 2-3- 10、美斯樂街重建紀念碑記 ........................................................ 91 圖 2-3- 11、李登良 .................................................................................... 92 圖 2-3- 12、美斯樂興華中學的櫻花樹 .................................................... 96 圖 3-1- 1、興華中學學生上課景況 ........................................................ 105 圖 3-1- 2、興華中學雙十特刊 ................................................................ 106 圖 3-1- 3、興華中學校門 ........................................................................ 107 圖 3-1- 4、興華中學校園一角 ................................................................ 109 圖 3-2- 1、戴炳然 .................................................................................... 110 圖 3-2- 2、央朝廷帳簿 ............................................................................ 113.

(7) 圖 3-3- 1、早年美斯樂忠烈祠外觀 ........................................................ 115 圖 3-3- 2、早年美斯樂忠烈祠內部 ........................................................ 115 圖 3-3- 3、段希文陵墓 ............................................................................ 117.

(8) 第一章緒論第一節研究動機：筆者有幸連續三年跟著教會到泰北美斯樂村、芒崗村從事教會活動與華校教學，與當地華人建立深厚的情感。因著這層關係得以與當地人不斷對話，我驚奇的發現，在一個冷戰的時空下，一支人數僅兩千多的殘兵敗將、華人孤軍，可以在泰北美斯樂這樣一個資源匱乏的異國生根立足，開拓自己的華人村，最後還被泰國政府歸化為公民，其過程可謂複雜艱辛，值得探究。滇緬游擊隊第五軍2得以進入泰北美斯樂開創華人村，本身是一個非常複雜的議題。它處在一個特殊的冷戰時空，又是國共內戰下的一環，一支受敵軍驅趕的部隊得以在泰北美斯樂立足，除了時代的因素還有地域的因素，那是一個盛產毒品的三不管地帶──金三角。再加上受到泰共侵擾的泰國政府需要仰仗一支武力替他管理國防，游擊隊第五軍的合法地位就這樣約定俗成的定案。由此可見泰北孤軍的時空特殊性，泰北孤軍改變了泰國的歷史、改變了華人孤軍自身的命運、開創華文中學教育與國民黨華人村、建立台灣政府與泰北的特殊國民黨情結。對現代中國，海外華人以及東南亞均是一段特殊的經歷史經驗，值得治史者注意。有鑒於此，筆者於 2012 年下半年進入泰北山區，期間多次往返泰北、台灣兩地，在台泰兩地進行大量的口述歷史訪談與田野調查，試圖重建五軍早期在美斯樂的生活與統治全貌。筆者認為，五軍在 1964 年進入美斯樂到 1982 年戰爭結束，得以安定發展長達 18 年的時間，若沒有組織、機構、系統、思想去管理、統籌各項複雜的軍政、民政事務，美斯樂華人村不可能被建立。學者張雯勤認為，華人村的建立有賴於軍隊領導維持中國傳統的價值，並深度討論村民與婦女扮演角色。本文想進一步從軍事統治的制度面、國際情勢與特殊金三角地域等方面，探討美斯樂華人村得以在異域立足與鞏固的原因。. 2. 滇緬游擊隊第五軍，俗稱泰北孤軍，在不同時期番號皆不同，在李彌時期稱「雲南人民反共救國軍」、柳元麟時期稱「雲南人民反共志願軍」，本文所研究的第五軍番號即為柳元麟時代確立。第二次撤台後，段希文招集不撤台的部隊成立「東南亞反共志願軍」，1968 年留泰的三、五兩軍組成「五七三五部隊」。本文為方便書寫，將進駐泰北美斯樂這支部隊，統稱「滇緬游擊隊第五軍」。 1.

(9) 第二節文獻回顧：泰北華人村學術相關研究分大致可分以下四個部分，分別介紹如下：第一部分為早期外國學者的人類學研究，以 F. W. Mote、Ann Maxwell Hill、Andrew D. W. Forbes 為代表。由於 1990 年以前的泰北武裝勢力的村落尚未對外開放等因素，導致研究人員難以深入當地。再者早期進入的泰北華人村的研究者常會以研究一個小村的成果放大成整個泰北華人村的共相，所以他們的研究有待後續學者補充。第二部分為 1990 年以後近代學者的研究，其中以張雯勤為代表。第三部分則因應台灣檔案法的開放，開始有學者深入研究泰北孤軍的始末，其中以覃怡輝《金三角國軍血淚史》最具代表。第四部份討論泰北華人村的轉型、演變與國際情勢等相關著作。最早研究泰北華人的論著是 F. W. Mote 的“The Rural "Haw" (Yunnanese Chinese) of Northern Thailand.3”Mote 在 1965 年進入泰北清邁兩個華人村：萬養村與賀肥村進行八天的短期考察，分析此二村華人社會文化，從經濟社會、社會組織、宗教信仰、民族關係、婚姻嫁娶與政治認同等方面做實地考察。此外，對當時重要的泰北難民村進行人口統計，有詳實的數據做分析的基礎，提供最早研究泰北華人的知識領域，成為之後研究者資料徵引的對象。但似乎是受限於時空， Mote 無法深入更為邊區的泰北難民村，完全忽略國民黨軍隊的存在，以至於他的結論認為一般雲南華人與國民黨軍隊、台灣中華民國政府並無關聯。其次是美國學者 Ann Maxwell Hill，她的 Familiar Strangers: The Yunnanese Chinese in Northern Thailand4博士論文完成於 1982 年，文中討論雲南華人遷移至泰北的過程與當地社會的交互作用，從政治、經濟延續性、傳統文化、宗教、建築做一種民族誌的分析。他將泰北的華人移民分為兩個時期，杜文秀回民起義失敗後的第一波遷移，與國民黨軍第二波的移入，並以移民背景區分出回民與一般. 3. Mote F. W, “The rural ‘Haw’ (Yunnanese Chinese) of northern Thailand,” In Southeast Asian Tribes, minorities, and nations (New Jersey: Princeton University Press, 1967), pp.487-524. 4 Ann Maxwell Hill, Familiar Strangers: The Yunnanese Chinese in Northern Thailand (University of Illinois, at Urbana-Champaign, 1982). 2.

(10) 漢人的不同。Hill 的主要論述成為日後研究泰北華人移民史的基本的骨幹。該書雖是探討泰北雲南人，範圍卻僅止於清邁一帶，對國民黨軍及其國民黨村著墨甚少，甚至也認為國民黨軍與其他邊境雲南華人沒有關係。不過 Hill 在 1998 年出版 Merchants and Migrants: Ethnicity and Trade among Yunnanese Chinese in Southeast Asia5，重新詮釋國民黨軍隊對泰北雲南農村的人口發展有關鍵作用，但由於文章的重點在雲南馬幫貿易與清邁的關係，對於上述的觀點修正沒有太多解釋。泰北的華人群體當中，雲南籍穆斯林佔有相當的比例，故也有學者對此有相關的研究。Andrew D. W. Forbes 的 The“Čin‐Hō” (Yunnanese Chinese) Muslims of North Thailand6一文。作者依據 Mote、Hill 兩位學者的部分研究成果，重點放在這些泰北華人穆斯林社群形成的原因與當時的發展。作者認為，早在唐代就有穆斯林定居雲南，這些穆斯林一直保持著軍事連繫系統，因此他們得以透過武裝力量壟斷馬幫貿易，成為中、緬、寮的富商巨戶。而雲南穆斯林開始向緬甸移民，主要是因為 1856 年爆發雲南回民抗暴的杜文秀起義。杜文秀起義失敗後，雲南一帶的穆斯林，為了躲避清政府的鎮壓，開始大規模逃往緬甸，於是對泰貿易成為這批雲南穆斯林的重心。此後陸陸續續有許多雲南籍的穆斯林定居於泰北，多從事商業貿易，將緬甸的玉石、茶葉、鴉片等運往泰國，再將日用品、藥物運往緬甸。這些雲南籍的穆斯林多會在其社區建立清真寺、宗教學校，負責教導孩童阿拉伯文基礎知識、《古蘭經》訓言、伊斯蘭教道德等等。 Forbes 是一位長期關注華人穆斯林的學者，他特別將泰北華人穆斯林抽出來討論，具有相當的貢獻與特殊性，他的論點也成為後輩學者研究泰緬馬幫貿易的知識基礎。雖說如此，但仍有部分受限於時空不足的論述。如同 Mote、Hill 無法深入國民黨村的問題，Forbes 的論述並沒有討論到國民黨軍隊與雲南籍穆斯. 5. Ann Maxwell Hill, Merchants and Migrants: Ethnicity and Trade among Yunnanese Chinese in Southeast Asia (New Havens: Yale University Press, 1998). 6 Andrew D. W. Forbes, “The ‘Čin‐Hō’ (Yunnanese Chinese) Muslims of North Thailand, “ Journal of Muslim Minority Affairs, Volume 7, Issue 1(1986), pp.173-186. 3.

(11) 林的馬幫貿易的關係，殊不知國民黨軍與馬幫有著深厚的革命情感。他們早在緬甸時期就並肩作戰，擊敗緬甸軍，例如：十二縱隊之馬守一即為一位馬幫大亨；另如一起到泰北美斯樂建立國民黨村的五軍重要新四師師長沐國璽也是一位穆斯林，他主導美斯樂鴉片貿易經濟命脈。此外 Forbes 對雲南籍穆斯林有一個錯誤性的認知，他片面的將雲南籍穆斯林與馬幫成員畫上等號，實則不然。馬幫組成分子品流複雜，雖以華人穆斯林為主體，但不能一概而論。尤其是二戰後大批雲南漢人難民蜂擁入緬泰，再加上緬甸各地武裝割據勢力的鴉片事業，加入馬幫貿易者數量大幅提高。 1980 年代末期，泰北游擊隊軍隊陸續解散，泰北難民村也陸續對外開放。於是有台灣人類學者張雯勤進入泰北難民村進行研究，於 1999 年完成其博士論文 Beyond the Military: The Complex Migration and Resettlement of the KMT Yunnanese Chinese in Northern Thailand7。張文一書打破上述前人研究的限制與結論，著墨於國民黨軍與雲南華人之間剪不斷理還亂的關係之於建立泰北華人村之過程。作者認為泰北華人難民村之所以能夠建立，歸功於國民黨軍隊維持秩序的作用與華人傳統家庭制度與價值觀的穩固。文中對國民黨軍的發展變遷、泰北華人的家庭結構、日常生活、性別關係，禮儀表演、社會政治關係、風俗習慣均有著深入的探討。但筆者認為，滇緬游擊隊得以在異國建立其自我秩序的華人社會，必有其核心思想架構、組織與系統助其鞏固統治，撐過風雨飄搖的 1960 年代，經濟轉型於 1980 年代。故本文將進一步對其內部組織之作用進行深入探討。 2000 年雲南師範大學碩士班研究生李紅雲著有〈滇人移居泰國、緬甸的原因及其經濟活動〉8一文。主要討論十九世紀中後期以來移居至泰國、緬甸雲南華人之移民原因。作者以東南亞各地對勞力需求的拉力與中國內部經濟貧困與階級矛盾的推力，並藉此討論二戰前後雲南華人經濟地位與作用。 7. Wen-Chin Chang, Beyond the Military: The Complex Migration and Resettlement of the KMT Yunnanese Chinese in Northern Thailand. Ph.D. dissertation, Department of Social and Cultural Anthropology, Catholic University of Leuven, Belgium(1999). 8 李紅雲，《滇人移居泰國、緬甸的原因及其經濟活動》(雲南師範大學歷史研究所碩士論文，2000 年)。 4.

(12) 李紅雲這篇論文結構似嫌單薄，不足以解釋偌大的泰北地區所有雲南籍華人的移民背景與經濟生活。再者除了頁 26 有四行的文字提到「國民黨殘軍」在美斯樂村發展製茶業以外，全文不見任何關於國民黨軍在泰北的影子，顯然忽視此一事實。作者也並未在雲南籍華人移居泰北原因當中提到國民黨軍帶來的大批移民，也忽略國民黨軍與台灣連繫所產生的經濟效益與建設。作者並未到過泰北進行長期的田野調查，僅是整理過去學者的研究成果，故與真實有相當大的落差。 1999 年〈國家檔案法〉未通過之前，國內研究金三角國民黨軍之著作可謂寥寥可數，其中雖有國防部史政編譯局出版、曾藝編著《滇緬邊區游擊戰史》9一書，但它受限於書寫年代，只寫到 1961 年，相關重要將領如：李彌、李國輝也著墨甚少。再者該書也被列為機密書籍，不能自由流通，取得不易，直到 2001 年檔案才全部開放解密。關於討論國民黨軍的相關學術研究，有研究生段承恩〈從口述歷史看滇緬邊區游擊隊(1950-1961)〉10的專題研究。作者強調以口述歷史來釐清、補充「滇緬邊區游擊隊」11相關檔案、文獻史料中不足的部分。文中指出，馬幫曾助國民黨軍在緬甸大其力一戰擊敗緬軍，並提供彈藥、糧食與情報給國民黨軍；國民黨軍則以軍隊保護馬幫的鴉片貿易，從中收取保護費以增加軍費來源，二者互利共生。1961 年「滇緬游擊隊」第二次撤退後，原國民黨地盤撣邦陸續被瓦共、緬共佔據，馬幫貿易中斷，無法生存，最後投靠撤至泰北的國民黨軍。12段文另一部分討論到國民黨與少數民族之關聯，國民黨軍在緬甸時期面對兵源不足、與無保障的交通運輸路線，必須與少數民族合作，以擴大兵源。文中雖有說明國民黨軍與撣邦、吉仁等族合作，但卻未提及「雲南反共抗俄大學」在對少數民族軍的. 9. 曾藝，《滇緬邊區游擊戰史》（上、下）(台北：國防部史政編譯局，1964 年)。段承恩，《從口述歷史看滇緬邊區游擊隊(1950-1961)》(中國文化大學史學研究所碩士論文， 2003)。 11 國民黨軍在不同時期有不同的稱號，「滇緬邊區游擊隊」主要指 1950 年國民黨軍撤退緬甸境內，直到 1961 年再次撤軍到台灣這 12 年期間。 12 段承恩，《從口述歷史看滇緬邊區游擊隊(1950-1961)》，頁 87-90。 5 10.

(13) 組織、訓練中所扮演的關鍵角色，不免有失全面。再者，作者所引用的史料來自稗官野史為數不少，以此作為立論的根據，似乎有欠客觀。國家檔案法通過後，機密檔案陸續解密，此後台灣學界開始對國民黨軍作較深入的研究，其中有 2007 年王定國碩士論文〈雲南反共救國軍的探討， 1949~1954〉13。此篇文章的主要貢獻在於，首次使用大量官方檔案分析國民黨軍在緬甸時期得以立足之緣由。其成敗關鍵在於美國對國民黨軍之態度，因著韓戰的爆發，美國期望藉由軍事支援滯留緬甸的國民黨軍得以牽制中共的人民解放軍，國民黨軍也不負眾望反攻大陸打下雲南等地，但隨著韓戰進入談判階段，美國不再支持國民黨軍，直接造成國民黨軍敗退中國與無法立足於緬甸。 2009 年中央研究院學者覃怡輝先生傾十餘年心血完成《金三角國軍血淚史 1950-1981》1460 萬字鉅作，可謂最接近國民黨軍真相。該書大量運用國防部、外交部、國史館、國民黨檔案史料以及雲南游擊部隊原始文獻﹝如電報、會議記錄、書信等等﹞，另外針對當時國民黨軍重要人士及其親友進行訪談，旁徵博引。此書的重大突破在於對金三角風雲人物李彌，有相當大篇幅的探討，對其爭取各界反共國家的支援，積極成立雲南反共抗俄大學、開發各項在地資源，連結組織各界反共勢力，對國民黨軍得以在緬甸發展有著不可抹滅之功。另一個重要成果在於討論到當時鮮少注意的，滯留在泰北的孤軍發展，及其影響。覃著主要的論述在軍隊，對於軍隊與村的結合、發展不在討論的重心，這也是筆者得以進一步補充覃先生後續的研究。在覃文中，作者提及當時五軍的核心人員，如副軍長王畏天、張鵬高，參謀長雷雨田，師長張正綱、沐國璽、熊定欽、央朝廷，但對五軍後續的發展便不再著墨。事實上，因著戰爭、經濟情勢的演變，段希文陸續封了幾位師長，如朱集三、徐劍光、李明珠、吳榮昌、酆順喜等人，是覃文所沒有的。對此本文將進一步補充五軍核心軍事成員的背景，並分析其對美斯樂村發展之影響。 13 14. 王定國，《雲南反共救國軍的探討，1949~1954》(國立中央大學歷史研究所碩士論文，2007)。覃怡輝，《金三角國軍血淚史 1950-1981》(台北：聯經，2009)。 6.

(14) 另外研究泰北華人村還有人類學家黃樹民，著有 Reproducing Chinese Culture in Diaspora: Sustainable Agriculture and Petrified Culture in Northern Thailand15一書，針對泰國北部 Maehong 村進行永續農業、華人文化與政治認同的研究。Maehong 是一個農業發展相當成功的地方，作者認為他們的成功來自於巧妙部署在農業生產中的實用知識和培養與其他海外華人的商業網絡，達到產銷的平衡；另一方面透過反共產主義在全球冷戰的意識形態上，成功地吸引同為反共國家的支持(例如：美國、台灣)，使之可以確保他們的生存，將毒品轉型改種熱帶水果，建立一個可持續發展的農村文化。在泰北華人面對傳統中國文化方面，作者提出「文化僵化」的論點，華人難民被迫移居異國泰北，自然是一種弱勢群體，這些華人會想要自己建立一套符合華人的社會秩序，試圖複製一個理想中國。但作者認為這只是一種形式上的特徵，缺乏實質內涵，造成僵化與代際之間的衝突。加以全球化的影響，使二、三代的華人產生不斷變動的認同與跨界的互動，這是第一代華人所始料未及的。黃樹民的論點具有相當的啟發性，給予後輩研究者更多海外華人社會思考的視角，但泰北華人各村發展不一，地形、氣候等自然條件也是大相徑庭，成功永續的農業未必在其他村可以被建立，難民百姓經濟狀況的好壞勢必也會影響到對華人教育與政治、文化等認同。Maehong 似乎只能作為一個個案討論，同樣的作法並不適用於泰北其他華人村。 2011 年泰國朱拉隆功大學國際發展研究生 Lei Tong 著有“The ex-KMT Refugees in Northern Thailand in the Age of International-Political Transformation of Post Cold War Asia.”16一文。作者將泰北國民黨軍隊放在一個冷戰下的大時空下去討論國際政治中，中國大陸、美國、泰國以及台灣對國民黨軍隊的關係與影響。軍隊如何在各方勢力中找到自我戰略位置，通過各種資源使其不被消滅還得以建立一個安全的社區，最後取得正式身分，立足泰北。然而面對國際情勢的轉變與 15. Shu-min Huang, Reproducing Chinese culture in diaspora: sustainable agriculture and petrified culture in Northern Thailand (Lanham, Md.: Lexington Books, 2010). 16 Lei Tong,The ex-KMT refugees in northern thailand in the age of international-political transformation of post cold war asia. Faculty of Political Science, Chulalongkorn University, Thailand(2011). 7.

(15) 中共的崛起，國民黨難民村從過去的反共基地逐步改造建立自我的主體性。作者另一方面針對國民黨兩個難民村(美斯樂、Santisuk)的內部經營與發展進行討論。筆者認為作者分社區治安、經濟安全、學校建設與國籍四部解釋泰北華人村內部發展與安全維護，顯然並不夠全面。以治安而言，違法亂紀者是否會接受處罰？司法權力何在？作者並沒有說明。再者用以號召勢華人難民勢必有個核心思想，作者有提及，但並未說明是什麼思想制度，這樣的思想制度又是透過何種方式傳播、鞏固？再次，關於學校教育，作者提及學校教育對華人難民村的重要性，其中指出受了華文教育的華人得以在泰國社會立足，並捐款、回饋泰北難民村。但作者並沒有針對華文教育的課程內容、師資來源、管理制度、思想教育做深入討論，何以立論泰北華人在泰國社會得以立足的關係？透過以上前人研究的回顧探討，其不足處有待本文的補充與釐清。除專論研究外，關於泰北華人的介紹也有許多小說、傳記、口述歷史、回憶錄、報導文學等相關類型的著作，例如：柏楊《異域》、于衡的《滇緬邊區游擊隊》、張柏金《亡命金三角》、曾焰《美斯樂的故事》、曾焰《滿星疊的故事》、鄧賢《流浪金三角》、卓元相《異域烽火》、胡慶蓉《滇緬游擊史話》、李利國編著《從異域到台灣》、趙勇民、解柏偉《異域孤軍的眞史》、譚偉臣《雲南反共大學校史》、李先庚《奮戰一生》、吳林衛《滇邊三年苦戰》、李國輝《憶孤軍奮戰滇緬邊區》、劉開政、朱當奎《中國曾參加一場最秘密戰爭》、柳元麟回憶錄《滇邊風雲錄》、汪詠黛《重返異域》、徐仁修《金三角鴉片之旅》、石炳銘《雲起雲落》、石磊《守望金三角》、李學華《走過金三角》、尹載福《異域英雄血淚》、趙滋蕃主編《神秘金三角風雲》、撒光漢《異域相片集》、《異域故事集》等等。這些非學術的作品，固然具有史料價值，但有許多作品往往只記錄滇緬游擊隊的某一個片斷，或是訪談某幾位游擊長官，皆難以呈現一個全貌，再經仔細比對即可發現錯漏，內容真偽難辨，其中不乏杜撰的成分。部分的文學作品多帶有濃厚的意識. 8.

(16) 形態色彩，用以訴求讀者特殊情感，無法達到客觀的標準。運用上必須考證、斟酌。. 9.

(17) 第三節研究方法： (一)文獻研究法透過文獻研究法所提供的證據，對游擊隊、村民的相關背景做梳理，從中去分析五軍過去的經歷與之後發展。史料來源有早期軍官保留的兵籍資料、法律文書、教會資料、學校資料、泰北義民文史紀念館收納的資料、泰國雲南會館、榮民之家、當地僑報與台灣等報章雜誌、當地華人的日記、筆記、書信、手稿、回憶錄、照片、歌謠、證明文件﹝如軍人證﹞、紀念碑、忠烈祠、墓園、墓碑、文物館、牌坊等具有時代意義的建築物。另外再透過國家檔案的史料，對泰北孤軍的軍事組織、建設、對台關係有更多理解。運用資料機構包括：國史館、中國國民黨黨史館、中央研究院近代史研究所、國防部史政編譯室、國防部國軍史政檔案、國家檔案管理局等等。除學者專家的專論研究外，關於泰北游擊隊也有許多小說、傳記、口述歷史、回憶錄、報導文學等相關類型的著作，可以做為文本分析討論的史料之一，提供一個初步知識的範疇，概念知識的基礎。但為數不少的文學作品，多帶有著強烈的主觀意識，文字使用上常帶有情緒化的字眼，目的為要訴諸讀者的共鳴。不然就是強調其作品的紀實性，內容卻只使用幾位泰北游擊隊員的口述，顯得錯誤百出。故此，對這些文學作品細部的考證就成為本文對當時時空重建的訊息來源之一。本論文做為少數研究泰北孤軍的論著，主要在史料收集方面遭遇相當大的困難。泰緬地區地處熱帶季風氣候，逢夏天雨季氣候濕熱，紙張、文件、照片、證書等史料易發霉、朽壞，或遭各類蛀蟲啃食；逢乾季天乾物燥，星星之火足以燎原，加上當地多建築簡單的茅草屋，到了乾季火災頻繁，史料付之一炬，導致史料保存不易。游擊隊軍官若身分地位、經濟條件較好者，通常婚配對象多是華人或華僑，而一般的士兵多是娶泰緬一帶的少數民族為妻(如：阿卡族、拉胡族、瓦族、傣. 10.

(18) 族等等)，老夫少妻在當地儼然成為一種常態，年老的先生過世後，基於當地習俗或對遺物的漠視，妻子常將丈夫生前的遺物以火焚燒，導致有如吉光片羽的史料再度流失。基於上述的原因，實物的史料難以取得，唯有透過訪談的方式可獲得過去的紀錄，但現今距離當時的年代已逾半個世紀，當時的軍官現今多已逝世或邁入古稀之年，記憶已不復當年，口述過往亦有時空錯亂的可能，再加上不是每位老人家口語表達皆清晰(有的老人家雲南話口音非常重)，這些都是問題都導致相關研究難以推展。受限於筆者不諳泰文的缺失，本論文有關泰國政府、泰文等相關文獻收羅不足，是為本文相當重要不足之處，有待後進學者補充加強。. (二)田野調查筆者於 2012 年下半年進入泰北美斯樂進行實地調查，與村民一同生活作息，觀察生活面貌、參與大小聚會、婚喪喜慶，進入華文中學教書，與村民建立友誼關係之人際網絡。透過實地田野調查所獲得的一手資料，可以用以設計問卷、擬定深度訪談的問題。也可將眼目所及的商家店面﹝種類與分布﹞、街道、住宅、紀念性地標、學校、墓園，繪製成地圖，以利分析華人居民與美斯樂山區的群體與空間關係。再者藉由訪談，可以打探文字資料所無法取得的部分，例如當地華人的移民動機、歷程、時間、跨越的空間記憶，每一位受訪者皆會存在差異，必須經由個別訪談獲知，交叉比對。一個人對於過去的記憶反映他所處的社會認同體系及相關的權力關係，藉由口述歷史不但可以明瞭泰北華人過往生活、遷移歷程，更可以用以分析現今生活的權力結構與認同演變。本研究的訪談對象以 1964-1982 年間居住於美斯樂的第一代泰北華人為主。但可能受限於第一代華人多已往生或年事已高，記憶模糊，故輔以第二代中年的美斯樂華人。除泰北以外，本研究也台. 11.

(19) 灣訪談相關人士，研究期間多次往返台泰兩地，試圖達到研究的完整性。. 第四節研究架構說明：本論文文旨在爬梳美斯樂五軍的歷史，探討其在冷戰的時空以及金三角地域社會的大背景下，如何透過各種統治方法來管理美斯樂，並建立一個具有強烈國民黨政權認同的華人村，立足於泰北異邦。本文的撰寫架構，除前言、結論外，第二章探討五軍進駐美斯樂及其發展過程；第三章分析五軍的軍隊組織及其對村民之動員方式；第四章進一步從教育、思想與民政各方面探討其軍事統治內涵，並說明其對國民黨的認同關係。本論文的研究對象，以 1949 年後由大陸移出的第一代華人(軍人、難民)為主，探討其經過緬甸再到泰北的移民歷史與早期在泰北的生活原貌，不涉及討論從海路、寮國等其他地區、路徑遷移到泰北美斯樂的移民。時間斷線方面，始於 1964 年五軍到達泰北美斯樂，至段希文將軍逝世與泰共大抵平定的 1982 年為止。訪談對象須在此時間內居住於美斯樂三十年以上的華人。以此作時間斷線用意在探討美斯樂的建村史，1964 年游擊隊第五軍進入美斯樂開啟軍人統治，歷經 1970 年代初的高峰期與 1970 年代末的低谷期，美斯樂村一直處在高度自治的狀態，擁有自己的軍隊、行政、財政、司法、教育制度。直至 1980 年段希文將軍因財政困窘、積勞成疾病發身亡，迫使美斯樂的領導轉向積極與泰國政府合作，剷除泰共，最終獲得合法的國籍，而美斯樂也逐步由泰國政府接管，原本的那一套高度自治已不復存在，故本文討論到 1982 年考科考牙戰役結束為終點。本研究的調查空間以美斯樂村為中心，輔以附近的華人村，例如：芒崗村、董家寨、蔣家寨、老鍾寨、孟安、完沓村、新寨、茅草林、羅家寨、美塞等地。. 12.

(20) 圖 1-1- 1、泰北清萊省美斯樂村位置圖. (資料來源：興華中學李守寰主任提供). 13.

(21) 第二章五軍駐美斯樂第一節五軍駐美斯樂之緣由(1949-1960) 美斯樂(Mae Salong)位於泰國最北部的清萊省，與緬甸、寮國相接壤，此地曾是國際上赫赫有名的毒品產區，又有金三角之稱。美斯樂泰名 Santikhiri，意謂和平之村。美斯樂位於他念他翁山東部，海拔 1350 公尺，距離曼谷 900 公里，氣候涼爽，以茶葉為主要特產，現今是泰國重要的旅遊勝地。美斯樂屬於熱帶季風氣候，夏雨冬乾，全年分乾季(11-2 月)、熱季(3-5 月)、雨季(6-10 月)三季。美斯樂原是一個原始的森林地，現今得以成為著名的泰北華人村，他的建村史來自一批中國游擊隊軍人，而中國游擊隊軍人會進入泰北，其由來自國民黨與共產黨的內戰。 1949 年國共變天，國民黨政府撥遷至台灣，雲南省主席盧漢投共，中央軍九十三師譚忠部與一九三師李國輝部分別撤退至緬甸。李國輝與譚忠兩部在緬甸小孟捧結合，組成一支「中華民國復興部隊」，與台灣連繫，得到的答案卻是自求多福。在這百般無奈下，又遭逢緬甸政府軍發動攻勢要驅逐這批外國部隊，在這背水一戰、破釜沉舟之役，李國輝、譚忠部隊大勝緬甸政府軍，威震國際。消息傳回台灣後，蔣介石總統火速招集李彌17並授予他「雲南人民反共救國軍總指揮」、「雲南省政府主席兼雲南綏靖公署主任」之職，令他返回緬甸統領李譚部隊，伺機反攻大陸。 1950 年李彌隻身進入緬甸與李國輝、譚忠的部隊會合，結合緬甸當地的華僑、馬幫、反共勢力組織「雲南反共救國軍」，並在猛撒成立雲南省反共抗俄大學。在李彌將軍的領導下，滇緬邊區游擊隊迅速擴張，成為一股不可小覷的勢力。 1950 年 6 月適逢韓戰爆發，美國欲利用李彌的部隊達到牽制中共的作用，於是游擊隊在美援的幫助下，在 1951 年 3 月反攻大陸，收復滄源、耿馬、班洪、猛 17. 李彌(1902-1973 年)，雲南騰衝人，黃埔軍校第四期畢業，曾任江西省瑞昌縣縣長。抗日戰爭爆發，李彌歷任第八軍榮譽第一師師長、第八軍軍長、第十三兵團司令官、第十三編練司令部司令兼重編第八軍軍長、雲南省政府主席兼雲南綏靖公署主任、雲南反共救國軍總指揮部總指揮、雲南反共大學校長等職。李彌參與抗日戰爭崑崙關戰役、棗宜會戰，以及中國遠征軍之松山戰役、國共內戰之徐蚌會戰。1949 年底李彌在雲南重組第八兵團，李國輝與譚忠皆是李彌的部下。 14.

(22) 定等四縣。惜戰果未能保持，孤軍深入後立即出現戰線過長補給不易的危機；另一方面由於韓戰進入談判階段，美援的停滯直接導致游擊隊的敗退。退回緬甸的游擊隊不斷吸收各種境外勢力，積極爭取外援，使游擊隊發展高達三萬人之多，並多次與緬軍發生戰爭。1953 年 3 月游擊隊為保衛猛撒基地與緬軍爆發沙拉大戰，緬甸政府軍出動一萬以上的兵力還是被訓練有素的游擊隊擊敗，游擊隊以寡擊眾的戰術技巧，使緬甸政府不得不轉向聯合國提出強烈控訴，控告中華民國政府侵略緬甸，由中、美、緬、泰在曼谷成立四國會議18談判。台灣國民黨政府為了保留聯合國席位，不得不尊重會議結果，將李彌總部撤回台灣，美國則提供撤台之交通工具與費用。19在 1953 年 11 月至 1954 年 5 月間，分三梯次撤台，總撤回 6568 人。20名義上將軍隊撤台，實際上只撤老弱，精壯者奉諭留守緬甸，當時尚留下五千兵員。21台灣蔣介石總統始終並不願意放棄好不容易建立起來的反共基地。李彌受到國際壓力撤台後，台灣國民黨政府將原本的副總指揮柳元麟22升為為總指揮，並組織雲南人民反共志願軍，總部設於緬甸萊朗。1955 年 3 月間緬甸政府再次出兵，與游擊隊爆發萊竹山、乃朗、大黑山、萊東等戰役，緬軍一次次慘敗，遂與游擊隊和談，反共志願軍將總部遷往江拉。1957 年冬，中共「三面紅旗」失敗，人民飢寒交迫，台灣政府決定由滇邊反擊，號召民眾抗暴，於 1958 年，在台灣國民政府的支持下，發動「西安計畫」。23游擊隊兵分南北兩路反攻大陸，南路由柳元麟指揮、北路由段希文領軍，最後因補給不繼功敗垂成。. 18. 聯合國大會於 1953 年 4 月 23 日通過李彌部隊撤出緬境的決議案，接著由中、美、緬、泰四國在曼谷成立四國聯合軍事委員會，討論如何執行撤退李彌部隊的任務。會議內容包括對撤退人員武器的處置、撤退路線、交通工具、人員、金額等方面均有詳細的討論。 19 雷雨田，《從戰亂到昇平看泰北蛻變》(泰北：作者自印)，頁 5。 20 覃怡輝，《金三角國軍血淚史》(台北：聯經，2009 年)，頁 168。 21 柳元麟口述，《滇緬邊區風雲錄》(台北：國防部史政編譯局)，頁 8。 22 柳元麟(1907-1997 年)，浙江寧波人，黃埔軍校第四期畢業，歷任蔣委員長副侍衛長、戰地視察官、第八軍副軍長參與國共內戰、雲南反共救國軍副總指揮、雲南反共志願軍總指揮等要職。一般認為蔣介石總統選派柳元麟是對雲南人的不信任，從龍雲、盧漢等人身上可看出端倪。 23 柳元麟口述，《滇緬邊區風雲錄》(台北：國防部史政編譯局)，頁 9。 15.

(23) 發動西安計畫同時，正值八二三金門砲戰，滇緬邊區與台海相應之舉，引發中共的重視，於是決定與緬甸政府商議對策。24 1959 年緬甸政府與中共簽訂一項關於中緬邊界之協定。照此協定設立一聯合劃界委員會，並協定共同邊界聯防。依規定緬甸與中共軍隊均有權越界追擊騷擾邊界任何一方人民之非法歹徒。25此前緬甸政府對游擊隊一直束手無策，中共就曾提出聯防協定，但緬甸政府認為若開城門引中共恐開門揖盜，中共可能就此建立基地不走，但事到如今，對游擊隊的威脅越來越恐慌有如芒刺在背，緬甸政府遂決定請中共出手。 1960 年緬軍對江拉基地的大規模擴展感到不安，決定與中共聯合進攻江拉基地，擊退游擊隊；另一方面再次向聯合國提出控訴，指控美國為游擊隊的幕後黑手。台灣政府受國際輿論的施壓，決定再次將緬甸境內游擊部隊撤回台灣。 1960 年中共與緬軍聯合出動六萬大軍，圍剿不撤游擊部隊，雙方激戰三個月，游擊隊渡湄公河入寮境。1961 年中共與緬甸簽訂軍事合作與勘定界，又聯合陸空軍進攻游擊隊。段希文的第五軍遭中緬聯軍擊敗，退至泰緬邊界的老羅寨，當時準備進入寮國，就在此時台灣政府決定將這批滇緬邊區游擊隊下令撤回，準備撤台的五軍卻意外接獲不得撤台的密令。段希文特派副軍長歐陽維法到台灣查證，證實「奉諭留下」。26台灣政府如此做的主要目的留下一支武裝部隊可以跨境到滇緬邊區收集大陸情報抑或是發動突擊大陸。雖是命令不得撤退，但卻有許多長年生活在滇緬邊區的軍人不願撤退。他們與當地民族通婚成家，早期習慣滇緬邊區的生活，滇緬邊區又離家鄉雲南較近，假以時日還有機會回故鄉；再者他們看到先前撤退回台灣的人下場慘淡，自覺學經歷、背景、人脈等方面均不如人，在台灣大概也沒什麼發展。總總複雜的因素、. 24 25 26. 吳相宗回憶錄。外交部檔案，〈民國 49 年 12 月 17 日中華民國駐美利堅合眾國大使館致外交部第 1065 號〉。覃怡輝，《金三角國軍血淚史》(台北：聯經，2009 年)，頁 275。 16.

(24) 想法使這些主要以雲南人為主的軍隊轉去泰北，形成三、五兩軍兩股勢力。三軍由李文煥領導進入清邁的唐窩，五軍由段希文將軍領導，先以泰緬邊境的老羅寨為據點，當獲知台灣政府不再補給時，段希文將據點遷至孟安，不料在孟安的先遣部隊水土不服相繼病倒，再加上孟安地形不利駐防、生產、水源等方面亦不便，最後段希文將據點遷往山區高點的美斯樂。. 17.

(25) 第二節五軍駐軍美斯樂之發展(1961-1982) 1962 年 3 月 26 日由段希文出面聯合三、五兩軍及其他不撤部隊開一場軍事會議，在 4 月 1 日組成「東南亞反共志願軍」，由段希文暫代總指揮職權。27 1961 年撤台後，三軍人數 2137 人、五軍 2578 人，1963 年五軍進入美斯樂 2465 人。28此後三五軍不斷招兵買馬，三軍經濟實力較雄厚，人數比五軍更多一些。五軍初到美斯樂時，只有三五栗粟人家居住在破爛的茅屋中，處處是參天的巨木且潮濕的原始森林，毒蛇猛獸穿梭鳴吼。29游擊隊員披荊斬棘、開墾拓荒，自建茅屋軍營、住屋，生活極為艱困。關於其早期生活，有外交部檔案 1968 年記載：居民開墾山地自謀生活，惟其居留不同於一般移民，除需領取泰方發給之難民證外，平時活動僅限於難民村附近山地，如因特殊事故欲他往者，必須向泰國警方申請通行證。因此，泰北難民除從事山地農耕及飼養家畜外，別無謀生之道，生活極為艱苦。30 第二次世界大戰後，寮國國內軍情嚴重、內部動亂，極需要大批軍人投入寮境作戰，於是寮國政府派遣寮籍華僑誘使(第二次)不願撤退的游擊隊殘部返寮助其反共，31寮北雇傭軍人數徒增。1961 年中共媒體指出：「被逐出緬甸的中華民國遺留部隊在寮國和泰國重新集結，正準備參加對自由寮叛軍作戰。」32第二次撤台後，原第一軍軍長呂人豪出面收容第一、二、四軍不撤台官兵，組成一個約 800 人的部隊，志願編入寮北戰區部隊司令為溫拉提功的一個營，替寮國政府剿共、維持治安；另一部分隨段希文、李文煥進入泰北。日內瓦和平中立協定簽訂. 27. 覃怡輝，《金三角國軍血淚史》(台北：聯經，2009 年)，頁 278。黃慶豐，〈泰緬邊境訪孤孽〉，外交部檔案《滇緬邊境游擊隊》(第一冊)。 29 張文煥，《段希文將軍─滇緬邊區奮鬥史》(作者自印，2012 年)，頁 110。 30 外交部檔案，《泰北難民》(第一冊)。民國 59 年 5 月 18 日至民國 61 年 12 月 1 日。見〈民國 57 年 8 月 5 日泰國大使館致外交部第 1289 號電〉。 31 外交部檔案，《接運寮境反共義民》，民國 50 年 3 月 24 日。見〈民國 50 年 3 月 24 日泰國大使館致外交部第 894 號〉。 32 央秘參 50 第 0286 號，「匪稱我游擊隊退遼泰整編」，民國 50 年 2 月 10 日。 18 28.

(26) 後，寮國境內外國軍隊必須撤離，於是呂人豪部隊被寮國政府解散，部分解散的士兵轉投入三五軍或昆沙的旗下。在《The politics of heroin》說明，二次撤台後，散落在寮國的游擊隊約有 2000-3000 人，他們被美國情報局聘為鞏固寮國右翼勢力，這些部隊被歸入寮國強人富米‧諾薩萬(Phoumi Nosavan)麾下，直到 1962 年中期，右派勢力倒台，他們才渡過湄公河進入泰國。33筆者訪問五軍游擊隊的老兵，原 17 師朱鴻元部的士兵皆表示曾在民國 50 年到寮國當過傭兵，為期約一年左右。34原 17 師的軍人陳福佑老先生指出：我去過兩次寮國，當時跟著朱鴻元、劉甲禮兩位老長官。寮國有四個大嗎啡場，專生產四號(海洛因)、也有三號(海洛因)，我們當時主要的任務是去收鴉片稅、保護費，替馬幫護運，打寮共的機會不多。平時就種種穀子、拿些作物去賣賺點小錢。當時美國補給寮國彈藥武器，寮國不去領，段將軍就叫朱鴻元去拿，朱鴻元不願意去，我們就從緬甸撤回美斯樂。35 早在 1961 段希文曾透過各種管道希望台灣方面可以提供補給，但當時的參謀總長彭孟緝向蔣介石總統提出：「對泰北部隊，除非向雲南邊境滲透，從事反共活動，否則暫不宜考慮再予援助，以免引起美方之誤會。」36蔣介石總統也同意了這項建議。這項補給要求本是強人所難，李彌時代適逢韓戰得到大批美式裝備、補給才得以進襲大陸，現在要三五軍在沒有補給的狀況下突襲、滲透大陸雲南邊境，無疑是癡人說夢。於是台灣方面的補給就這樣不了了之。 1961 年底泰國軍方與美國泰勒將軍會商，提及泰緬邊境游擊隊之事，泰方表示游擊隊仍是一股有用之力量，尤其不可任其衣食不周，期盼美國政府給予每一個游擊隊員每月美金 12 元之維持費，並認為此一建議頗有實現之可能。37對. 33. Alfred W. McCoy, The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade (Chicago: Lawrence Hill Books, 2008), p.349. 34 王蘇全先生訪問紀錄，2012 年 12 月 26 日於泰北美斯樂王宅。劉甲禮先生訪問紀錄，2012 年 12 月 30 日於泰北美斯樂劉宅。 35 陳福佑先生訪問紀錄，2013 年 8 月 12 日於泰北美斯樂董家村陳宅。 36 國防部史政編譯局檔案，《滇緬邊區游擊隊作戰狀況及徹運來台經過》，民國 40 年 6 月至民國 52 年 7 月。見〈彭孟緝總長簽呈蔣總統〉。 37 外交部檔案，〈民國 50 年 12 月 26 日泰國大使館致外交部第 2866 號電〉。 19.

(27) 此台灣政府表示不便在台推動與負責相關事宜，不斷聲明游擊隊與台灣政府已斷絕關係，對於此事自不過問。381962 年初泰國政府出兵支援寮國政府軍，駐兵泰國東北邊境，另一方面期能鞏固邊防。泰國政府希望游擊隊參加南他戰爭與泰邊防工作，但美國不表贊成，深恐此舉將落中共口實。393 月 21 日美國反對將游擊隊使用於寮國，泰方亦中止此議。40游擊隊的補給又石沉大海。失去各方援助的五軍，經濟陷入絕境，只靠有限的公積金41度日，生計慘然。 42. 此時段希文決定對外採取開闢緬北商賈，派遣徐劍光上緬北招商與招兵買馬，. 爭取稅收；對內開發美斯樂交通，實施集體生產，種植稻穀、蔬菜、茶樹及水果等等。43直接導致五軍絕處逢生來自於 1962 年緬甸尼溫的革命。尼溫上台後實施社會主義運動，對緬甸境內華人資產進行沒收，緬甸邊陲大其力有一名為紅樓公司的鴉片公司，受到緬甸政府沒收之威脅，大批囤積的鴉片無法出口，遂請五軍出手予以協助。44此外五軍實行統制購銷獲取利潤，軍商兩利。45此一護送事件不僅使五軍賺得一大筆豐厚的保護費與運費，最重要的是打通了緬北護送鴉片、抽稅工作的經貿大門。46由於尼溫政府的經濟改革導致緬甸經濟一片癱瘓，九死一生的五軍利用這種混亂的形勢大力推動違禁品貿易，間接導致鴉片貿易的盛行，鴉片也成為緬甸黑市的特色商品，供應大量美軍在越南戰場的需求。此外玉石貿易也是三五兩軍的財源之一。47. 38. 外交部檔案，〈民國 50 年 12 月 27 日外交部致駐泰大使館第 12126 號電〉。外交部檔案，〈民國 51 年 2 月 15 日泰國大使館致外交部第 793 號電〉。 40 外交部檔案，〈民國 51 年 3 月 21 日泰國大使館致外交部第 1564 號電〉。 41 公積金為大隊人馬徹運台灣之前護運收益。 42 當時維持部隊經費有四來源：1.公積金、2.護運收益、3.向富僑「借」、4.部隊長官捐獻。 43 張文煥，《段希文將軍─滇緬邊區奮鬥史》(作者自印，2012 年)，頁 118。 44 張文煥，《段希文將軍─滇緬邊區奮鬥史》(作者自印，2012 年)，頁 119。 45 雷雨田，《從戰亂到昇平看泰北蛻變》(泰北：作者自印)，頁 11。 46 王豪先生訪問記錄。2013 年 1 月 8 日於泰北美斯樂王宅。 47 Wen-Chin Chang, Identification of Leadership among the KMT Yunnanese Chinese in Northern Thailand，”Journal of Southeast Asian Studies”, 33 (1), pp 123–146 February 2002.p.137 20 39.

(28) 段希文與泰國軍政方關係良好，結交許多泰國軍方當權中的實力派人物。48 五軍的毒品護運生意得以在泰境川流不息，實質上是依靠泰國官方政要睜一隻眼閉一隻眼的態度，從中換取利益，二者互蒙其惠，成為一種共犯結構。外交部檔案也提到，中華民國非正規軍(游擊隊)及美國中央情報局雇傭兵以騾馬隊運送數百噸緬甸鴉片越過泰國北部的邊界，運往提煉海洛英工廠。游擊隊控制 80%-90%的緬甸北部出口鴉片，美國中情局曾與這些游擊隊密切合作。文中還指出，罌粟田多在東南亞的金三角的地區──緬甸、泰國、寮國三國交界區，毒品貿易得以如以興盛，泰國、寮國、越南高級政府官員多從事毒品勾當，並掩護該地區的大販毒集團。49 越戰期間，美軍節節失利，以致美軍決定派遣三個營左右的兵力深入寮國，以切斷柬寮「胡志明小道」50越共之補給動脈，於是派人向三五兩軍商議，請求他們出兵。51段希文派雷雨田與之談判，後因各方面的補助談不攏而作罷。52 1962 年間，葉翔之奉蔣經國許諾前往泰北企圖收編三五兩軍，但段希文、李文煥不肯，葉翔之不願就此罷休，暗中命「1951」特工站站長何源(原名何奇) 分化段希文、李文煥二部，53搶奪游離部隊、逃兵。五軍原警衛連連長楊正國遭策反叛逃五軍，段希文派楊正國的長官新五師師長朱集三帶兵清剿楊正國，不料中途朱部的大隊長李貴興臨陣倒戈，與楊正國夾擊朱集三，朱部大敗而回。54此後 1968 年間五軍新五師第九團團長田子榮因不滿薪水等原因，脫離段希文，轉投三軍。. 48. 尹載福，《異域英雄血淚》(台北：作者自印，2011 年)，頁 48。央秘參 61 第 160 號，民國 61 年 6 月 2 日，「美一學人指我留泰人員販毒」。 50 胡志明小道為越戰時期，北方越共對南方補給的重要輸送紐帶，其路徑繞過寮國、柬埔寨境內，可從北部榮市經過中部非軍事區通往南方戰場。直至戰爭結束，美國始終無法根除胡志明小道的補給問題。 51 尹載福，《異域英雄血淚》(台北：作者自印，2011 年)，頁 48。 52 張藻訪問記錄，2013 年 8 月 12 日，於泰北美斯樂張宅。 53 趙勇民、解柏偉，《異域孤軍的真史》(台北：風雲時代，1994 年)，頁 312-314。 54 趙勇民、解柏偉，《異域孤軍的真史》(台北：風雲時代，1994 年)，頁 312-314。 21 49.

(29) 金三角毒品貿易聞名於 1964 年的越戰，美國大軍開進越南，並進入寮國，扶持寮國苗族首領王寶55建立特種部隊來牽制越共、寮共。為了取得寮國苗族的效忠，美國鼓勵並支持山地民族種植罌粟和加工鴉片，達到經濟支持，還動用飛機替王寶部隊向外運送鴉片、海洛因。美國大兵在越南戰場對對海洛因的依賴逐步加深，並大量攜帶回美國，再流向西方。進而又擴大刺激金三角的毒品生產、貿易。56金三角的自然條件卻極其適合罌粟生長，英國殖民緬甸時期，在緬北大規模種植罌粟，長年生活在此地的民族，生產技術落後，僅靠生產鴉片、賣給鴉片商過活。金三角的武裝部隊對鴉片財路的爭奪戰躍然粉墨登場，主要護運生意網將緬甸的生鴉片運送至寮國提煉成海洛因再轉銷出口。此時期的群雄爭霸以昆沙、段希文、李文煥、馬俊國最為重要。 1965 年，昆沙57歸順緬甸政府，恢復其自衛隊隊長的地位，他因獲得一條直接將特貨運往寮國賣給寮國強人溫拉提功的情報，得以壟斷撣邦北部、瓦邦的鴉片生意，賺進大把鈔票，迅速擴張其私有武力，並要求三、五軍的護送商隊經過昆沙的控制區必須繳納過境稅。昆沙此舉不但斷送了李文煥、段希文和馬俊國的生財之路，無異也是向三、五軍宣戰。於是李文煥、段希文和馬俊國三人決定發動一支聯軍攔截昆沙要運往寮國的鴉片。6 月 26 日雙方在蠻關大戰，昆沙的部下張書全禁不起兩面包抄，拋棄武器與特貨退回緬境，而聯軍傷亡亦重，唯一的贏家是溫拉提功，他將散落的特貨與武器全數擄獲，58成為霸佔寮北的新金三角大老闆，他的五個海洛因工廠煉出來的海洛因供應駐越南的美軍過癮。此一事件的教訓，三、五兩軍與昆沙從此井水不犯河水，維持表面上相安無事。昆沙雖喪. 55. 王寶(Vang Pao，1931-2011 年)，寮國苗族將軍。二戰期間，王寶受雇於法國政府軍對抗日本，二戰後法國授予王寶軍銜，並在越法戰爭中支持法國對抗越軍。法國失利後，王寶一直保持武裝軍隊盤據於寮北。1960 代美國面對逐步擴大的越戰，不願寮國落入共產黨之手，對此中情局找上王寶，提供其武器、補給，助美國打贏越戰，史稱「秘密戰爭」，直到 1975 年越戰結束，寮國人民革命黨取得寮國政權，王寶逃亡美國，直至 2011 年逝世。 56 石磊，《守望金三角》(台北：旗林，2012 年)，頁 224。 57 昆沙(1933-2007 年)，中文名張奇夫，出生於緬甸撣邦，曾參與滇緬邊區游擊隊，在游擊隊所創辦的果敢軍事學校中習得軍事作戰技術，游擊隊第二次撤台後，昆沙控制緬甸撣邦的毒品市場，在 1960 年代快速竄起，成為金三角赫赫有名的大毒梟。 58 陳文，《昆沙》(台北：允晨，1996 年)，頁 166。 22.

(30) 財損兵退回緬北，但他尾大不掉的形勢，引起緬甸軍政府高度的關注，於是緬甸尼溫軍政府決定先發制人，對昆沙下手。59 這次戰役使泰國政府在國際上顏面盡失，決定將三五兩軍納入皇家泰軍，即泰國國防部的管轄之下。60 1964 年蔣經國發表中華民國對美國政府聲明，針對緬泰寮邊境之反共部隊發表以下聲明：1.對緬泰寮之中國非正規反共部隊視為「武裝難民」而不視為有組織的部隊。2.希望這批「武裝難民」在緬泰寮安分守己，切勿引起三方政府不安。3.對這支部隊中華民國政府將不採取官方救濟，但鼓勵非官方救濟。4.中華民國政府履行以上聲明，期望緬泰寮政府可以讓這批「武裝難民」安居而不採取任何軍事攻擊。61 1965 年情報局派鄧文襄傳達政府指令，組訓突擊隊突擊大陸，視成績照規定頒發獎金，對此三五兩軍對滇緬邊境有著零星的武裝突擊。62在軍部譯電科服務的科長張藻老先生提及： 1965 年段將軍確實有派過一支 100 人的武裝部隊突襲大陸，但那次傷亡很慘重，100 人出任務最後僅 2、3 人回來，此後段將軍就不再派部隊突襲大陸了。63 1966 年原雲南反共救國軍副總指揮朱家才在國民大會報告「泰緬寮北部反共義民」的實況，他提及：段希文、李文煥兩部六年來未蒙台灣政府支持，悉賴自行設法維持，官兵生活雖極艱苦，但紀律士氣尚在，尤對信仰主義效忠。朱家才建議派員關懷游擊隊，並對該區反共武裝力量收編整訓運用。開辦中小學校，鼓勵回台升學、投考軍校。擴大救助忠貞義民。64. 59 60 61 62 63 64. 徐仁修，《金三角鴉片之旅》(台北：皇冠，民國 73 年)，頁 98。陳文，《昆沙》(台北：允晨，1996 年)，頁 171。外交部檔案，〈民國 53 年 6 月 10 日中華民國政府對美國政府所作聲明草案第 1001 號電〉。雷雨田，《從戰亂到昇平看泰北蛻變》(泰北：作者自印)，頁 11。張藻先生訪問記錄，2013 年 8 月 12 日，於泰北美斯樂張宅。國史館藏，〈敵後工作(二)〉，《蔣經國總統文物》，民國 55 年 4 月 1 日。 23.

(31) 1966 年 10 月蔣中正總統召見段希文，了解邊區情況聽取意見，以供決策。同年 12 月底國防部作戰教育人事後勤等人員組成校閱組，前往美斯樂、唐窩校閱。不料回台後毫無下文，不但不提供三五兩軍補給，轉支持特工黨站組織，侮蔑三五兩軍違法亂紀。65 1968 年間，泰國參謀長他威上將與副總長堅塞中將通過談判與段希文、李文煥達成協議，三五兩軍聯合組成「五七三五部隊」，由段希文擔任指揮官，李文煥為副指揮官，接受泰方「協防、歸化、輔導生產」三原則，共同協防泰北、維持治安，並接受泰國政府的補給。從 1968 年到 1970 年間，泰國和台灣政府開了四次會議，討論泰北游擊隊殘餘勢力的問題。台灣政府始終有意保留滇緬邊區反共力量，只是對三五軍的領導人沒有信心，所以他們寧可另外由情報局招兵買馬，成立新部隊，也不願補給運用現成的三五軍。直到泰國政府介入，蔣介石總統才交由將經國處理此事，原則上願意發放補給，但部隊必須重新整編，段希文、李文煥必須返台，部隊交由政府派人指揮。 1968 年蔣經國派羅漢清與泰國政府、段希文、李文煥晤談，此次會談結果以「段李沒有誠意」告終。實際上是因為情報局與三五兩軍有利益上的衝突，若三五軍被政府收編，情報局的舞台便會縮小，於是情報局便在蔣經國面前打小報告，使此次會議以失敗收場。66 1969 年台灣再度派遣鄧文襄、沈銓、易瑾到泰國與泰方連續四次商洽協調段李兩部的問題。8 月 19 日開會結果台灣方面同意成立中泰聯合小組對整編後段李部隊實行管制原則如下： 1.編成大隊或中隊自點編之日起由台灣酌予補助。 2.點編準備完成時段李本人必須離此返台聽後安置。 3.段李現有營區移交改編單位使用。 65 66. 吳相宗先生手稿。覃怡輝，《金三角國軍血淚史》(台北：聯經，2009 年)，頁 289-290。 24.

(32) 4.整編後部隊之補給由泰方予以便利。67 8 月 26 日段李對上述條件回應如下： 1.目前官兵返台留泰及整編之志願無法調查須俟部隊自緬境返泰後方能實施。 2.部隊自點編之日起無論在泰境受點或在緬境待命之部隊均請由政府補給。 3.自接受政府整編命令至點編開始約需準備時間兩個月，在此準備期間官兵主副食及整編準備行政費用請政府予以補助。 4.凡武器彈藥馬匹裝備原係政府撥給者繳還政府，私人購買者請依公布原則按實際數量堪用程度一般市價予以補助。 5.現有營房設備願無代價全部移交政府接受。 6.段希文隨時遵命返台，但請保留在泰合法居留證，爾後在台退役後並請准返泰定居。 7.李文煥請求留泰不返台。 8.李文煥承認過去難免有措置失當請予免究並盼獲得中泰政府之書面保證。 9.李文煥云為維持官兵生活負債三百八十萬銖，請求政府補償。段希文亦云負債甚多請政府予以補助。會談過程當中，段希文、李文煥對政府九年來未予補給頗有微詞，並表示不願意返台，駐泰大使沈昌煥回應：「九年前底彼等言明與政府脫離關係自願留泰謀生，我政府已昭告世界自不能再給予補給。」68. 67. 國史館藏，〈一般資料─各界上蔣經國文電資料(二十)〉《蔣中正總統文物》，1969 年 8 月 19 日。 68 國史館藏，〈一般資料─各界上蔣經國文電資料(二十)〉《蔣中正總統文物》，1969 年 8 月 26 日。 25.

(33) 沈昌煥回覆蔣經國的報告中提及：「段李一方面表示服從政府命令原則接受整編，一面提出種種困難請求一一解決，且一再要求准其繼續留泰自謀生活，顯無接受整編織誠意。」69 1969 年 9 月 1 日，台灣政府回應段李的要求對於李文煥、段希文私人債務方面表示不予考慮。70而李文煥堅持以難民身分留在泰國不願返台。台灣方面認為段希文、李文煥沒有誠意交出軍隊返台，國府無法派其他官員取而代之，意味者無法控制這批部隊。1970 年泰國國防部長他威完成台灣訪談後，將情況轉述段希文、李文煥，此後段李二人堅持不返台，他們表示不願意拋棄自己多年出生入死的下屬、親友。並希望獲得泰國居留權，同意替泰國政府抵禦共產黨的滲透活動。盤據在泰北的泰共一直是泰國政府的心腹大患，他們受中共的資助，在考牙設置基地，內置兵工廠、學校、營房、軍事訓練場、醫院，基地外圍築戰壕，防禦工事亦相當堅固，擁有自己的武裝部隊，71儼然成為一個小王國。他們在泰國境內不斷從事破壞、暗殺、恐怖攻擊活動，甚至在 1969 年以投誠為名，設計槍殺政府官員，72泰國政府至此才深諳事態嚴重，決定招集三五兩軍，出兵剿共。泰國三軍參謀總長他威上將，副總長堅塞中將與段希文、李文煥會談，希望此後彼此開誠合作，共同研商辦法。由堅塞代表泰政府負責連繫，旋就泰政府所通過「歸化、協防、輔導生產」之原則，雙方共同簽字遵守，令三五軍合組指揮部於美斯樂，由段希文、李文煥任正副指揮官。731970 年九月，泰國政府發放兩軍補給各十萬。首批協防部隊兩軍合組七個戰鬥隊，統帥部成立前方指揮部代號「零四指揮部」。. 69. 國史館藏，〈一般資料─各界上蔣經國文電資料(二十)〉《蔣中正總統文物》，1969 年 8 月 26 日。 70 國史館藏，〈一般資料─各界上蔣經國文電資料(二十)〉《蔣中正總統文物》，1969 年 9 月 1 日。 71 張文煥，《段希文將軍─滇緬邊區奮鬥史》(作者自印，2012 年)，頁 130。 72 覃怡輝，《金三角國軍血淚史》(台北：聯經，2009 年)，頁 287-288。 73 雷雨田，《從戰亂到昇平看泰北蛻變》(泰北：作者自印)，頁 11。 26.

(34) 1970 年底三五兩軍接受泰方裝備補給，配合泰國陸軍共同出兵征剿異動分子，預計約一千人，由泰方副參謀長堅塞中將專責處理。段希文部由副軍長張鵬高負責，並指揮第一師徐劍光部 200 餘人，於 12 月 10 日進駐昌孔以南帕蒙山區；李文煥部由副軍長楊新植負責，並指揮第十三師楊大燦部由沈加恩率領，共 500 餘人駐怕蒙山區。74由泰方統帥部成立昌孔 04 指揮部，泰方格信少將充指揮官，另由段部原回海辦事處主任楊國光、李部原十四師參謀長陳茂修分任各部聯絡官，負責清剿泰共工作。段希文部駐萊隆山區剿共指揮官雷雨田，副指揮官楊錫昌，下轄六個大隊(每隊 80 人)，兵力約 480 人。李文煥部駐帕蒙山區指揮官沈加恩下轄七個大隊，每大隊約 100 人，總兵力 700 餘人。75兩軍在美斯樂集中後，於 12 月 10 日步行至帕勒，乘車進景崗山區，當日與泰共發生戰鬥，泰共被擊退後，受傷士兵二十餘人送至清萊醫院。76 經歷一週的泰共戰役後，泰國官方決定將這批游擊隊調離泰緬邊區並移往泰寮邊境，他們認為這對泰國政府控制泰緬邊境鴉片走私生意將有裨益，並有助於鎮壓泰寮邊境的恐怖份子活動。77對此泰國官方與三五軍聯合指揮部談判，段希文派出雷雨田前往。雷雨田認為，將軍隊移往泰寮邊境將不利於五軍的指揮調度，若不幸被追擊事件將退無可退、坐以待斃；倘若軍隊在美斯樂發生任何問題還可以退至緬甸境內。78基於這個理由，泰國官方的如意算盤並未打響。由此可見，三五軍在泰國官方政府面前保有高度的自主性，不是一顆隨人擺佈的棋子。除前方剿共的兵力外，美斯樂基地指揮部(含守備部、砲兵隊、警衛隊)尚有官兵 185 人，緬北孟研指揮所駐有第三師熊定欽部 80 餘人，另徐劍光及曹賢義兩部約 70 餘人，他們的任務以第一師番號北上駐萊吉山招募新兵。79. 74 75 76 77 78 79. 外交部檔案，〈民國 59 年 12 月 22 至 23 日，泰國大使館至外交部第 12402 號電〉。外交部檔案，〈民國 61 年 1 月 6 日，國家安全局致外交部第 1792 號電〉。外交部檔案，〈民國 59 年 12 月 22 至 23 日，泰國大使館至外交部第 12402 號電〉。外交部檔案，〈民國 59 年 12 月 24 日，泰國大使館至外交部第 12451 號電〉。張藻先生訪問記錄，2013 年 8 月 12 日，於美斯樂張宅。外交部檔案，〈民國 61 年 1 月 6 日，國家安全局致外交部第 1792 號電〉。 27.

(35) 帕蒙山之戰後，游擊隊又歷經萊隆山、萊腰山等戰役，三五軍充分發揮游擊戰的特點，與敵軍搏鬥五年之久，終於收復失土。李文煥、段希文因此獲得泰皇的接見。. 28.

(36) 圖 1-2- 1、1971 年 7 月 19 日段希文於昌孔 04 指揮所晉見泰皇圖. (資料來源：覃怡輝《金三角國軍血淚史》(台北：聯經，2009 年)，頁 305) 圖 1-2- 1、帕蒙、萊隆、萊腰戰役中陣亡的五軍新一師將士之墓. (資料來源：筆者自攝，2013 年 1 月). 左圖放大 1970 年代初期，李文煥、段希文的鴉片護運生意達到高峰，鴉片採購網絡覆蓋最撣邦的 60,000 平方英里，佔緬甸鴉片出口 90%，泰北則成為鴉片生意重要的中轉站。為了管理這一個龐大的企業，三五軍官在撣邦內開發了一個專用通信網。在怒江西岸，李文煥組織七個電台站，延伸近 250 公里，從第三軍的唐窩總部，延伸撣邦北部臘戍一串；怒江東岸，段希文建立了 11 個無線電站輔以一. 29.

(37) 個獨立團沿中緬邊境架設監聽站。80三五軍游擊隊得以在這條鴉片網絡中獨霸，主要由於他們的軍隊人數相較緬北的武裝集團多且裝備精良，通訊情報設備也較完善，足以震攝緬北撣族等與緬政府敵對武裝份子。1966 年以來三五軍部隊在泰北清邁和清萊省 75 英里長的邊疆建立巡邏網，舉凡進入到泰國的鴉片商團必須繳交每公斤 4.5 美元的鴉片稅。81 1970 年，三五兩軍控制緬甸鴉片貿易高達 90%，泰國政府因此受到美國政府的施壓。1971 年底，美國出錢以每公斤 250 美元要泰國收購三五軍的鴉片存貨，三軍繳出 32 噸、五軍繳 8 噸。82三五軍在緬甸鴉片市場的壟斷地位逐步退色，直至 1970 年末緬共崛起徹底消亡。 1976 年緬甸共產黨成立特貨貿易小組，大規模收購緬甸撣邦北部的果敢、貴概、棒賽和動固等地區的鴉片，公開徵收鴉片稅，並在轄區實施鴉片統購統銷措施。1980 年緬共大規模建蓋工廠將鴉片加工提煉成體積比鴉片更小的「黃砒」，大大降低了運輸成本，使之運至緬泰邊境或泰國北部的價格又成倍提高，利潤成倍增長。83緬共將鴉片事業的利潤投入軍事裝備，84繼而更鞏固緬甸的鴉片市場。緬共此舉大大扼殺了五軍的經濟命脈，五軍命運多舛、流年不利。 1979 年，五軍在緬北發展受到緬共崛起等客觀環境因素之影響，經濟再度陷入窘境。是年夏，泰國政府為征剿異動分子，計畫在山區擴大修築國防公路，其中一條公路由曼谷至泰北之主幹公路中途分岔，經班卡山林區上山，此段公路泰國政府交由民間承包，但在修築的過程中常受到異動分子的阻擊，不時打傷修路工人、破壞器械。段希文為解決五軍的生計，答應承攬護路的工作，派遣李明珠師長帶領兩個團前往攻打三個陣地，消滅盤據於此的異動分子。整個班卡戰役. 80. Alfred W. McCoy, The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade (Chicago: Lawrence Hill Books,2008), p.353. 81 Alfred W. McCoy, The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade (Chicago: Lawrence Hill Books, 2008), p.354. 82 覃怡輝，〈滇緬邊區第三軍是「奉命不撤〉嗎？〉《雲南文獻》第四十二期，2012 年 12 月，頁 69。 83 84. 儻城稻香，《穿越瓦邦》(網路文章，出版年不詳)，頁 94。聯合報，〈共匪支援緬共大量對外販毒〉民國 64 年 10 月 18 日一版。 30.