貿易垂直專業化下技術擴散評估模式之建構與實證

行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告

貿易垂直專業化下技術擴散評估模式之建構與實證 研究成果報告(精簡版)

計 畫 類 別 ： 個別型

計 畫 編 號 ： NSC 98-2410-H-011-008-

執 行 期 間 ： 98 年 08 月 01 日至 99 年 07 月 31 日 執 行 單 位 ： 國立臺灣科技大學財務金融研究所

計 畫 主 持 人 ： 劉代洋 共 同 主 持 人 ： 顏思偉

計畫參與人員： 碩士級-專任助理人員：李廷緯 碩士級-專任助理人員：林慧明

處 理 方 式 ： 本計畫可公開查詢

中 華 民 國 99 年 11 月 17 日

1

目錄 目錄 目錄 目錄

報告內容 報告內容

報告內容報告內容...2 研究計畫中英文摘要

研究計畫中英文摘要 研究計畫中英文摘要

研究計畫中英文摘要 ...2 前言

前言

前言前言...4 研究方法

研究方法

研究方法研究方法...4 實證分析

實證分析

實證分析實證分析...7 結論

結論

結論結論...12 參考文獻

參考文獻

參考文獻參考文獻...12 計 畫 成 果 自 評

計 畫 成 果 自 評 計 畫 成 果 自 評

計 畫 成 果 自 評 ... 13

報告內容 報告內容 報告內容 報告內容

98 年度國科會專題研究計畫 年度國科會專題研究計畫 年度國科會專題研究計畫 年度國科會專題研究計畫成果 成果 成果 成果報告 報告 報告 報告 題目：貿易垂直專業化下技術擴散評估模式之建構與實證 貿易垂直專業化下技術擴散評估模式之建構與實證 貿易垂直專業化下技術擴散評估模式之建構與實證 貿易垂直專業化下技術擴散評估模式之建構與實證

研究計畫中英文摘要 研究計畫中英文摘要 研究計畫中英文摘要 研究計畫中英文摘要： ： ： ：

本計畫試圖探討貿易垂直專業化與技術輸入及 R＆D 投入所形成之技術擴 散之間的關係。為改善傳統技術衡量指標例如：貿易收支額（即淨技術貿易 額及技術貿易收支比），往往低估技術輸入擴散對產業技術提昇的效益，我們 試圖在考量跨產業擴散效果下，建構一個結合貿易垂直專業化、技術輸入及 R

＆D 投入所形成的技術擴散之理論模式，並據此進行實證評估分析，以更精確 呈現在國際技術貿易下產業技術變動的程度。此外，過去探討國際貿易與技 術之間關係的文獻，對貿易型態所強調的是「貿易水平專業化」，然而本研究 計畫有別以往文獻的是我們強調的是近年來國際貿易相關研究高度關注的

「貿易垂直專業化」。因此本計畫結合產業關聯表並以台灣為例，衡量出製造 業各部門貿易垂直專業化程度，並檢測技術輸入及 R＆D 投入所形成的技術擴 散與貿易垂直專業化之間的相關度。最後本計畫將依研究結果提出在學術理 論上與政府政策上的意涵，並對製造業提出產業科技政策之具體建議。

關鍵詞 關鍵詞 關鍵詞

關鍵詞：：：：貿易垂直專業化貿易垂直專業化貿易垂直專業化、貿易垂直專業化、、投入產出表、投入產出表投入產出表、投入產出表、、技術擴散、技術擴散技術擴散、技術擴散、、國際技術貿易、國際技術貿易國際技術貿易、國際技術貿易、、、科技政策科技政策科技政策科技政策

3

Abstract

In this studystudy we mainly discuss the relationship between trade vertical specialization and diffusion effects of technology by technology imports and R&D efforts. Traditional technology indices provide limited information and pay no attention to inter-industry linkages. As a result, they usually underestimate the effect of technology imports. Therefore, the primary objective of this study is to assess the inter-industry linkage effect generated by technology imports and R&D efforts under an inter-industry linkage structure, and evaluate the diffusion effect basis the trade vertical specialization. Another objective of this paper is to measure trade vertical specialization levels and trends in manufacturing industry, and to examine the relationship between international trade in vertical specialization and the diffusion effect of technology. Furthermore, deference from the other literatures which basis on “trade horizontal specialization”, this study will focus on “trade vertical specialization”. Longitudinal data and input–output tables will be used to observe the temporal change trend of the diffusion effect of technology imports and R&D efforts from 1994 to 2004 in Taiwan’s manufacturing industries.

Keywords：：：：International Technology Trade, Trade Vertical Specialization, Input-Output Table, Technology Policy

1、、、 、 前言前言：前言前言：： ：

隨著貿易障礙的逐步取消、跨國企業的全球化佈局，國際貿易的本質也產生改變。

其中最重大的改變之一便是：隨著不同的國家對產品某個生產階段具備不同的專業化優 勢，使得產品的製造過程延伸橫跨多個國家的現象逐漸明顯，此種專業化型態稱為貿易 垂直專業化（Hummels et al., 2001）。換言之，一項產品在不同生產階段有不同的製造任 務，一個國家可能在一項產品的某些生產階段具競爭優勢，但對該項產品的其他生產階 段則不具競爭優勢。所以近年來的貿易型態已逐漸演變成：一項產品可能在 A 國家設 計、在 B 國家進行高階加工，然後在 C 國家進行低階組裝，然後再行出口。若干實證 文獻也指出貿易垂直專業化對出口成長具有顯著的貢獻（Chen et al., 2005; Hummels et al., 2001; Lemoine & Ünal-Kesenci, 2004; Yi, 2003）。

技術對國際貿易的影響關係，長期以來即為研究者所關注的議題之一。傳統上 古典國際貿易理論對貿易的研究係建立在各國技術一樣的假設之上。因此將研究的重心 聚焦於要素的稟賦（Factor endowments）與要素價格上。然而實證上卻發現要素價格效 果對貿易的影響並沒有預期中的強烈（see e.g. Bairan, 1988）。相反的隨著科技時代的演 進研究者發現技術對國際貿易的影響力與日俱增，例如，Dosi et al. (1990)在解釋國際貿 易型態上，發現兩國之間技術的絕對差異比資源稟賦上的比較利益更據解釋力。大體而 言，文獻上研究技術對貿易的影響分成兩大類：第一類探討技術對出口市場的影響，這 類文獻一般以產業總體別資料或廠商個體資料進行實證，評估技術對市場佔有率、出口 績效的影響（Laursen & Meliciani, 2002；Montobbio & Rampa 2005）。第二類為探討技術 對出口行為的影響，這類文獻大都以從廠商的個體資料進行實證，探討技術對廠商出口 決策、出口密度（Export intensity）的影響（Nassimbeni, 2001；Rodríguez & Rodríguez,

2005；Yang et al., 2004）。大致而言，這些文獻的實證結果支持技術對國際貿易有顯著的

正面影響。

雖然在知識經濟為基礎的環境背景下，政府對於技術的提升與創新有逐年重視的趨 勢，貿易垂直專業化也已成為國際貿易的主流型態。然而探討貿易垂直專業化的文獻其 重點大都聚焦於垂直專業化對要素價格、生產或社會福利所造成的影響（Hummels et al.,

2001）。少有文獻針對貿易垂直專業化與研發投入做兩者關聯性探討。然而這個議題對

國家的科技與技術發展具有深遠的意義。特別是開發中國家在面臨全球化與知識經濟的 時代浪潮下，為求附加價值的增加，在全球生產價值鏈中企圖由下游勞力密集的組裝、

代工往上游的研發移動。每一階段的移動需要的是技術升級，而技術升級後，所帶動的 可能是更進一步的貿易垂直專業化。

因此本研究的目的如下：

(1) 藉由製造業研發支出及產業關聯表等跨年度資料，建構一個在考量產業間擴散效果 下之衡量模式，藉以進行跨產業比較研發投入的技術擴散效果。

(2) 引用 Hummels et al.(2001)所發展之貿易垂直專業化衡量模式，計算 1994 到 2001 年 台灣製造業的貿易垂直專業化程度。

(3) 探討台灣製造業貿易垂直專業化與研發投入技術擴散兩者之間關聯程度。

除前言外，本文章節安排如下：第二節進行文獻回顧及建立實證模式，第三節說明資料 的來源、分析與說明實證結果。第五節則對本文的發現做總結。

2、、、 、 研究方法研究方法 研究方法研究方法

2.1 技術的擴散模式之投入產出法架構技術的擴散模式之投入產出法架構技術的擴散模式之投入產出法架構 技術的擴散模式之投入產出法架構

技術的擴散模式通常分成兩大類（Chang & Shih, 2005）：第一大類為非體現擴散

5

（Disembodied diffusion），即透過非實體性的介面傳遞知識、構想、專業經驗或技術，

研究此種型態的技術擴散一般所用的方法是以專利數矩陣、專利引用數矩陣（e.g.

Massini, 1998； Verspagen, 1997）。另一大類為體現擴散（Disembodied diffusion），即透 過產業的上下游之中間投入關係，將新產品品質的改良在產業之間擴散。此類型的研究 一般所採用的分或析工具為投入產出表及部門的 R＆D 支出（e.g. Sakurai et al., 1997；

Papaconstantinou et al., 1998；Dietzenbacher et al., 2002）。由於本研究主要在探討 R&D 投入的產業關聯效果，因此本篇所採用的方法主要是以投入產出表法為主，並搭配由行 政按國科會所統計發佈之製造業 R&D 支出值作為實證主軸。

產業關聯表亦稱投入-產出表（Input-Output table）。具體而言，其主要精神旨在研究 經濟體系內各部門相互依存與聯動關係。其具體模式架構如表 1。

表 1：李昂提夫之投入–產出模式 消 費 產

業別

供給產業別

1 2 ....i...j....n

中 間 需 求 (1)

最終需求 C+G+I+△S+

E (2)

總需求

(1)+(2) 1

2 : i : n

x11 x12..x1i...x1j..x1n

x₂₁ x₂₂..x_2i...x_2j..x_2n :

xi1 xi2...xii...xij...xin

:

x_n1 x_n2..x_ni..x_nj...x_nn

X^ij

j n

=

∑

1

F1

F₂ : Fi

: F_n

TFi= X^ij

j

∑

n ⁺

F_i 總生產

因素量

X

^ij

i

∑ ^∑

^j

^∑

^{i Xij}

原 勞動報酬 始 固定盈餘 投 資本耗損 入 間接稅

w1 w2..wi...wj...wn

國 內 生 產 毛 額

TP_j= _Xij

i

∑

^+Wj=X.j

假設經濟體中有 n 個產業，則依上述架構該體系之投入-產出模型的基本方程式為：

Xi＝ X^ij

j

∑

n ^{+Fi＝ n i} j

ijXj F

a +

∑

=1

（1）

其中 X_i第 i 個部門的產出；a 為直接投入係數，即生產一單位的_ij j 產品所需投入 i 產品 的數量。如以數學式表達即為 x_ij/ X_j；F_i為第 i 部門的最終需求。因此第（1）式可視為 是需求驅動模式（Kwak, Yoo & Chang ,2005）。若將（1）式以矩陣的形式表示，則為：

X＝AX+F，移項得 X＝（I-A）^-1F （2）

其中 I 為 n×n 的單位矩陣，A 為投入係數矩陣。（I-A）^-1稱為里昂鐵夫逆矩陣（Leontief inverse matrix）或投入逆矩陣，該矩陣所代表的意涵為：為滿足對 j 產業的產品之一單

位的最終需求，整個經濟體系所有產業必須生產的總產量。

在過去研究 R＆D 或創新的擴散效果的文獻中，引用里昂鐵夫逆矩陣法頗為普遍 (e.g. Papaconstantinou et al., 1998；Dietzenbacher et al., 2002；Chang et al., 2005) ，這些 文獻的主要觀點是認為部門間的 R＆D 或創新效果會透過產品在產業間進行擴散。最重 要的假設主要有兩點：(1)R＆D 密度（R＆D intensities）固定。即 R＆D 相對於產出的 比例是固定的，不因產出的增加而變動（Papaconstantinou et al., 1998； Dietzenbacher et al., 2002）(2)新技術可經由部門間的中間財與服務的交易，充分交流與擴散（Chang et al.,

2005）。其衡量的方法為：

R=rˆ(xˆ)⁻¹(I −A)⁻¹(dˆ) (3)

其中 rˆ (n×n) 表部門別的 R＆D 支出的對角矩陣, xˆ (n×n) 表部門別的產出對角矩陣,

dˆ(n×n) 代表部門別的最終需求對角矩陣。因此，R 矩陣中的元素 Rij的含意即為量測第

j 產業所生產之最終需求產品中，體現（embodied）了多少第 i 產業直接與間接的 R＆D 支出。

由於本篇研究主要在探討 R&D 投入的擴散效果，因此依循前述文獻中主要假設的精 神。本研究援引 Dietzenbacher ＆ Los( 2002)的架構並加以修正如下：

i i i i

d d

x R r 



 



≡ （4）

其中_Rdⁱ 表第 i 產業 R&D 投入的直接擴散程度，r 表第 i 產業的 R&D 支出金額，_i x 是第_i

i 產業的產出，d 是第 i 產業最終需求。為方便進行一國跨期比較、多國間比較或產業_i

間比較，將_Rdⁱ 值除以該年度的總 R&D 支出金額。即

∑

=

=

≡ _n

i i i d p

i i d dp

R R R

R R

1

(5)

其中_Rp表第 i 產業該年度的總 R&D 支出金額。

當某一產業進行研究發展時，除了本身產業受到直接的影響外，也可能間接影響到其他 產業。若考慮國內的產業關聯效果，則可將

(

^{I −AD}

)

^{−1概念引進Rdpi 中成為Rifp 。以矩陣}

的型態表示即

[ ] [

^RX

( )

^F

]

R ^{T 1}

1 n 2 1

1 1 − −

×  −

 



=

≡ ^D

P n fp fp fp

fP I A

R R R

R K （6）

此處 R 為表部門別的 n×n 研發投入金額對角矩陣，X 為各產業的 n×n 產出對角矩 陣，F 為表部門別的 n×1 最終需求金額矩陣。 I 為單位矩陣，A 表國產品生產投入係數^D 矩陣。

(

^{I −AD}

)

^{−1可展開為I +(AD)1 +(AD)2 +L(AD)k}，用以展現某產業進口中間財之 後，其產出再度投入於國內其他產業，如此的跨產業多階段的投入產出關聯循環直到成 為最終財。因此（6）式中的R_fP表示產業的研發投入透過產業關聯效果乘數對本產業 所直接引發及其他產業間接誘發之技術擴散所加總的貢獻值。

如果將Rⁱ_fp值減掉R_dpⁱ 值則可得第 i 產業因其他產業 R&D 投入所間接擴散的貢獻值

7

i

Rsp。即

i

Rsp=Rⁱ_fp－ R_dpⁱ （7）

2.2 貿易垂直專業化的衡量貿易垂直專業化的衡量貿易垂直專業化的衡量 貿易垂直專業化的衡量

伴隨著不同的國家對產品某個生產階段具備不同的專業化優勢，使得產品的製造過 程延伸橫跨多個國家，所以一個國家可能在產品的某些生產階段具競爭優勢，但對該項 產品的其他生產階段則不具競爭優勢，此種專業化型態稱為垂直專業化。在本節中我們 將依循 Hummels, Ishii & Yi（2001）的實證架構來衡量貿易垂直專業化的指標。

∗



 



≡

t grossoutpu

VS_i imported intermediates exports

∗



 



=

t grossoutpu

orts_i

exp imported intermediates （8）

簡而言之，VS 代表第 i 產業部門的出口品中使用進口中間財的內容或出口品中所嵌_i 刻（embodied）進口中間投入財的附加價值。當VS 越高代表該產業的垂直專業化越高_i (Hummels, Ishii & Yi, 2001)。假設一國有 n 個產業部門，則以（9）來衡量一國之進口中 間投入財對出口之總貢獻。

VS share of total exports

i i

i i

X VS X

VS

∑ ∑

=

≡ (9) 其中 X 代表出口

為了捕捉產業之間彼此的進出口及投入產出關係，利用投入產出表（input-output table）

進行實證計算。

將（9）式以矩陣的形式來表達則為

VS share of total exports

X X

VS =uA^MX

≡ (10)

其中 u是一個 1×n 的向量，該向量的因素皆為 1，A 為 n×n 的進口投入矩陣， X 為一^M 國 n×1 的出口向量。此外，進口中間財可能直接或間接地被使用在國內的各部門或各生 產階段之後變成最終商品進而出口。考慮進口中間財在國內產業間所產生的產業關聯效 果，則（10）修正為

VS share of total exports ^≡VS _X ^=uAM

(

^I−AD

)

^−1X/X (11) 3.實證分析實證分析實證分析實證分析

3.1 資料來源資料來源資料來源 資料來源

本研究係以行政院所編列之產業關聯表（1994 年、1996 年、1999 年、2001 年）及 科學技術統計要覽為主要的實證資料來源。由於在部門別的 R&D 金額的統計上，只有 製造業有相關的統計數據，因此本研究擷取 1994 到 2002 年間的產業關聯表製造業相關 部門之數據，並整理彙整成二十二個製造業次部門，以進行實證分析。

3.2 R&D 直接擴散乘數效果直接擴散乘數效果直接擴散乘數效果直接擴散乘數效果

表 2 顯示由（5）式計算而得的各期 R&D 之直接擴散乘數結果。當 ⁱ

Rdp 值越大，

代表該產業的 R&D 擴散的直接貢獻度越大。將乘數的大小排序，則從各年度排序上可 以觀察出電力及電子業（19）、運輸工具業（20）、機器設備業（18）、食品飲料業（1）

等在各期中的排序分別居於前四名。木竹製品業(6)、煙草業（2）、印刷及其輔助業（9）、

紙漿、紙及紙製品業（8）等傳統產業在排序上較為落後。大致而言，R&D 直接擴散乘 數呈下降趨勢的大都集中在傳統產業，例如：成衣及服飾品業(4)、木竹製品業(6)、煙 草業（2）、印刷及其輔助業（9）、紙漿、紙及紙製品業（8）等。而電力及電子業（19）

則在 2000 年後佔整體產業 R&D 直接擴散半數以上的效果。此結果反應台灣的產業結 構，從 1995 年到 2002 年間科技產業成為主流，初期台灣科技產業以代工為主要的營業 模式，為求企業的競爭優勢，新技術的輸入、舊技術的輸出或移轉至海外，對技術保持 一定程度的敏感度，是企業保持獲利的最佳保證。這也是導致科技產業R_dpⁱ 值相對於傳 統產業 ⁱ

Rdp 值為高的主因。而傳產業的 ⁱ

Rdp 值較低，原因可能是 1995 年到 2002 年期間，

中國大陸經濟的崛起，在勞工成本考量下，台灣傳統產業加速外移，導致所謂的「產業 空洞化」。致使這些傳統產業的技術更新的誘因不足。因此 R&D 投入的直接擴散效應不 大。

表 2： 1995-2002 年台灣製造業的 R&D 直接擴散乘數

1995 1997 2000 2002 1995–2002

i

Rdp Rank Rdpⁱ Rank Rdpⁱ Rank Rdpⁱ Rank Average Rank 1 食品及飲料業 0.0164 4 0.0131 6 0.0119 6 0.0103 4 0.0129 4 2 煙草業 0.0002 22 0.0000 22 0.0010 18 0.0001 20 0.0003 21 3 紡織業 0.0139 7 0.0152 5 0.0084 8 0.0041 6 0.0104 7 4 成衣及服飾品業 0.0042 15 0.0038 14 0.0016 15 0.0004 16 0.0025 15 5 皮革、毛皮及其製品業 0.0070 12 0.0077 12 0.0081 9 0.0005 15 0.0058 12 6 木竹製品業 0.0002 21 0.0001 21 0.0000 22 0.0000 22 0.0001 22 7 家具及裝設品業 0.0056 13 0.0041 13 0.0017 14 0.0016 12 0.0032 13 8 紙漿、紙及紙製品業 0.0017 19 0.0014 19 0.0004 20 0.0001 19 0.0009 19 9 印刷及其輔助業 0.0007 20 0.0006 20 0.0003 21 0.0000 21 0.0004 20 10 化學材料業 0.0125 9 0.0085 11 0.0079 10 0.0087 5 0.0094 9 11 化學製品業 0.0115 10 0.0168 4 0.0146 5 0.0033 9 0.0116 6 12 石油及煤製品業 0.0044 14 0.0029 17 0.0026 13 0.0014 13 0.0028 14 13 橡膠製品業 0.0034 16 0.0034 15 0.0015 17 0.0001 18 0.0021 17 14 塑膠製品業 0.0133 8 0.0118 9 0.0092 7 0.0033 7 0.0094 8 15 非金屬礦物製品業 0.0019 18 0.0024 18 0.0008 19 0.0003 17 0.0014 18 16 金屬基本工業 0.0034 17 0.0030 16 0.0016 16 0.0020 11 0.0025 16 17 金屬製品業 0.0141 6 0.0122 7 0.0047 12 0.0022 10 0.0083 10

9

18 機器設備業 0.0420 3 0.0343 3 0.0288 3 0.0205 3 0.0314 3 19 電力及電子業 0.4306 1 0.4787 1 0.5527 1 0.5337 1 0.4989 1 20 運輸工具業 0.0714 2 0.0532 2 0.0524 2 0.0275 2 0.0512 2 21 精密器械業 0.0151 5 0.0120 8 0.0162 4 0.0033 8 0.0117 5 22 其他工業製品 0.0110 11 0.0087 10 0.0065 11 0.0011 14 0.0068 11

3.3 R&D 間接擴散乘數效果間接擴散乘數效果間接擴散乘數效果間接擴散乘數效果

由於產業間的錯綜複雜關聯，如果未考慮產業的連結性，可能會低估 R&D 擴散效 果。因此考慮產業關聯效果，將Rⁱ_fp值減掉_Rdpⁱ 值則可得到考量產業關聯結構下的跨產業 R&D 之間接擴散貢獻值R_spⁱ 。換言之，R_spⁱ 可衡量其他產業的 R&D 支出透過產業關聯結 構的投入產出循環，間接因 i 產業的最終需求而擴散的程度。其實證結果係以（6）式及

（7）式為計算方法，結果如表 3。當R_spⁱ 值越大，代表其他產業的 R&D 支出對第 i 產業 需求趨動的間接技術擴散程度越大。若比較R_spⁱ 平均值與R_dpⁱ 平均值排序，值得注意的是 成衣及服飾品業（4）、家具及裝設品業（7）其R_spⁱ 平均值排序相較於R_dpⁱ 平均值排序明 顯前移。顯示這些產業因跨產業 R&D 高間接擴散度使該產業在整體產業相對比較上重 要性提高。食品及飲料業（1）、化學製品業（11）、石油及煤製品業（12）則R_spⁱ 平均值 排序相較於R_dpⁱ 平均值排序明顯後移。

表 3： 1995-2002 年台灣製造業的 R&D 間接擴散乘數

1995 1997 2000 2002 1995–2002

i

Rsp Rank R_spⁱ Rank R_spⁱ Rank R_spⁱ Rank Average Rank 1 食品及飲料業 0.0062 9 0.0047 10 0.0033 11 0.0032 13 0.0043 12 2 煙草業 0.0002 22 0.0003 21 0.0001 22 0.0001 21 0.0002 22 3 紡織業 0.0126 4 0.0120 5 0.0095 5 0.0086 7 0.0107 5 4 成衣及服飾品業 0.0102 5 0.0064 9 0.0043 8 0.0035 12 0.0061 9 5 皮革、毛皮及其製品業 0.0024 12 0.0017 15 0.0012 15 0.0002 19 0.0014 15 6 木竹製品業 0.0002 21 0.0002 22 0.0002 20 0.0001 22 0.0002 21 7 家具及裝設品業 0.0026 11 0.0022 14 0.0015 14 0.0227 3 0.0073 6 8 紙漿、紙及紙製品業 0.0009 19 0.0004 18 0.0002 19 0.0005 16 0.0005 19 9 印刷及其輔助業 0.0009 18 0.0007 17 0.0003 17 0.0003 17 0.0006 17 10 化學材料業 0.0069 7 0.0042 11 0.0037 10 0.0093 6 0.0060 10 11 化學製品業 0.0023 13 0.0024 13 0.0023 12 0.0022 14 0.0023 14 12 石油及煤製品業 0.0003 20 0.0003 19 0.0003 18 0.0003 18 0.0003 20 13 橡膠製品業 0.0012 16 0.0003 20 0.0001 21 0.0006 15 0.0005 18 14 塑膠製品業 0.0098 6 0.0066 8 0.0040 9 0.0059 9 0.0065 7 15 非金屬礦物製品業 0.0010 17 0.0009 16 0.0006 16 0.0001 20 0.0006 16 16 金屬基本工業 0.0023 14 0.0026 12 0.0019 13 0.0065 8 0.0033 13 17 金屬製品業 0.0055 10 0.0087 6 0.0064 6 0.0051 10 0.0064 8 18 機器設備業 0.0169 3 0.0193 4 0.0130 4 0.0155 4 0.0162 3 19 電力及電子業 0.0646 1 0.0922 1 0.1061 1 0.1187 1 0.0954 1

20 運輸工具業 0.0284 2 0.0380 2 0.0516 2 0.0543 2 0.0431 2 21 精密器械業 0.0016 15 0.0194 3 0.0194 3 0.0137 5 0.0135 4 22 其他工業製品 0.0064 8 0.0079 7 0.0050 7 0.0041 11 0.0059 11

3.4 貿易垂直專業化貿易垂直專業化貿易垂直專業化貿易垂直專業化

表 4 顯示以（11）式計算而得的 1995–2002 台灣製造業的垂直專業化結果。跨年度 的 VS 值呈逐年遞增，這現象代表的兩個意義：第一，原物料、零組件及半成品的進口 逐漸對出口的貢獻度增加，顯示台灣製造業隨著全球化趨勢，在全球產業的價值鍊中所 佔的地位越發明顯。其次，其所代表的意義是，雖然台灣在資源稟賦上缺乏比較利益，

但透過原物料、零組件及半成品的進口，予以組裝或加工再行出口，進而創造附加價值。

換言之，台灣在國際貿易上因缺乏資源稟賦，在研發技術不如美國先進國家、勞工工資 又高於中國、泰國、馬來西亞之下，不具水平競爭優勢。然而透過進口中間投入財，在 生產價值鍊上創造出具國際競爭力的垂直競爭優勢。

表 4： 1995-2002 年台灣製造業的貿易垂直專業化程度

1994 1996 1999 2001 1994–2001

VS Rank VS Rank VS Rank VS Rank Average Rank 1 食品及飲料業 0.0062 9 0.0047 10 0.0033 11 0.0032 13 0.0043 12 2 煙草業 0.0002 22 0.0003 21 0.0001 22 0.0001 21 0.0002 22 3 紡織業 0.0126 4 0.0120 5 0.0095 5 0.0086 7 0.0107 5 4 成衣及服飾品業 0.0102 5 0.0064 9 0.0043 8 0.0035 12 0.0061 9 5 皮革、毛皮及其製品業 0.0024 12 0.0017 15 0.0012 15 0.0002 19 0.0014 15 6 木竹製品業 0.0002 21 0.0002 22 0.0002 20 0.0001 22 0.0002 21 7 家具及裝設品業 0.0026 11 0.0022 14 0.0015 14 0.0227 3 0.0073 6 8 紙漿、紙及紙製品業 0.0009 19 0.0004 18 0.0002 19 0.0005 16 0.0005 19 9 印刷及其輔助業 0.0009 18 0.0007 17 0.0003 17 0.0003 17 0.0006 17 10 化學材料業 0.0069 7 0.0042 11 0.0037 10 0.0093 6 0.0060 10 11 化學製品業 0.0023 13 0.0024 13 0.0023 12 0.0022 14 0.0023 14 12 石油及煤製品業 0.0003 20 0.0003 19 0.0003 18 0.0003 18 0.0003 20 13 橡膠製品業 0.0012 16 0.0003 20 0.0001 21 0.0006 15 0.0005 18 14 塑膠製品業 0.0098 6 0.0066 8 0.0040 9 0.0059 9 0.0065 7 15 非金屬礦物製品業 0.0010 17 0.0009 16 0.0006 16 0.0001 20 0.0006 16 16 金屬基本工業 0.0023 14 0.0026 12 0.0019 13 0.0065 8 0.0033 13 17 金屬製品業 0.0055 10 0.0087 6 0.0064 6 0.0051 10 0.0064 8 18 機器設備業 0.0169 3 0.0193 4 0.0130 4 0.0155 4 0.0162 3 19 電力及電子業 0.0646 1 0.0922 1 0.1061 1 0.1187 1 0.0954 1 20 運輸工具業 0.0284 2 0.0380 2 0.0516 2 0.0543 2 0.0431 2 21 精密器械業 0.0016 15 0.0194 3 0.0194 3 0.0137 5 0.0135 4 22 其他工業製品 0.0064 8 0.0079 7 0.0050 7 0.0041 11 0.0059 11

總計 0.3466 0.3575 0.4116 0.5976

本文的研究目的之一在台灣製造業貿易垂直專業化與技術輸入對技術輸出貢獻

11

度兩者之間關聯程度。因此我們分別以R_dpⁱ 、R_spⁱ 在 1995_1997_2000 的值對 VS 在 1996_1999_2001 三期的值計算落後一期的 Pearson 相關係數，以驗證 R&D 技術擴散度 與貿易垂直專業化兩者之間關係。其計算結果如表 5 所示。從表 5 的結果可知台灣製造 業 R&D 技術擴散程度與次一期的貿易垂直專業化之間有相當顯著的關係。即 R&D 技 術擴散程度與台灣製造業在「全球化生產體系」的定位與生產鏈的競爭優勢是有顯著的 關聯。

表 5: 台灣製造業 R&D 技術擴散程度與貿易垂直專業化 Pearson 相關係數, 1995–2001

i

Rdp→VS^t+1 Rspⁱ _→VSt+1 Sample size

Pool 0.901** 0.815** N=66

資料期間：R_dⁱ_(s)p: 1995_1997_2000 VS: 1996_1999_2001

**Significant at 1%

4.結論結論結論結論：：：：

在本研究中，我們主要探討在全球化與區域性經濟整合兩大趨勢下研發投入、

產業關聯效果與貿易垂直專業化之間的關係。在傳統上的科技指標，因沒有考量產 業關聯性，往往低估 R&D 的外溢效應。因此，本研究第一個目的便是考量產業關聯 結構下，評量台灣製造業 R&D 支出擴散效果，藉以進行跨產業比較研發投入的技術 擴散效果。本研究的另一個目的是引用 Hummels et al.(2001)所發展之貿易垂直專業 化衡量模式，計算 1994 到 2001 年台灣製造業的貿易垂直專業化程度，進而探討台 灣製造業在全球化分工趨勢下貿易垂直專業化與研發投入技術擴散兩者之間關聯程 度。

本研究的結果大致可歸納幾點：1. 從 R&D 技術直接擴散程度的大小排序，觀 察出電力及電子業、運輸工具業、機器設備業、食品飲料業等在各期中的排序分別 居於前四名。木竹製品業、煙草業、印刷及其輔助業、紙漿、紙及紙製品業等傳統 產業在排序上較為落後。2.成衣及服飾品業、家具及裝設品業由於具有相對較高之 R&D 間接擴散度，因此使這些產業在整體製造業之相對重要性提高。食品及飲料 業、化學製品業、石油及煤製品業則R_spⁱ 平均值排序相較於R_dpⁱ 平均值排序則明顯後 移。3.台灣製造業在 1994 年到 2001 年期間貿易垂直專業化程度逐年遞增，顯示國 際產業製造分工的趨勢日顯鮮明。此外，從實證結果發現，台灣製造業的 R&D 技術 擴散程度與貿易垂直專業化兩者之間則有相當顯著的相關性。

參考文獻 參考文獻 參考文獻參考文獻

Bairam, E., 1988 Balance-of –payments, the Harrod foreign trade multiplier and economic growth: the European and North American experience. Applied Economics 20, 1635-1642

Chang, P.L. & Shih, H.Y., 2005. Comparing patterns of intersectional innovation diffusion in Taiwan and China: A network analysis. Technovation, 25, 155-169

Chen, H., Kondratowicz, M. & Yi, K.M., 2005. Vertical specialization and three facts about U.S. international trade, North American Journal of Economics and Finance 16, 35-59

Dietzenbacher E. & Los B., 2002. Externalities of R&D expenditures. Economic System Research 14, 407-425

Dosi,G., Pavitt, K. & Soete, L., 1990. The Economics of Technological Change and International Trade, Brighton: Harvester Wheatsheaf.

Hummels, D., Ishii, J. & Yi, K.M., 2001. The nature and growth of vertical specialization in world trade, Journal of International Economics 54, 75-96

Kwak, S.J., Yoo, S.H. & Chang, J.I. 2005. The role of the maritime industry in the Korean national economy: an input-output analysis, Marine Policy 29, 371-183

Lausen, K. & Meliciani, V., 2002 The relative importance of international vis-a-vis for national technological spillovers for market share dynamics, Industrial and Corporate Change 11, 875-894

Lemoine, F. & Ünal-Kesenci,D., 2004. Assembly trade and technology transfer: The case of China, World Development 32, 829-850

Massini, S., 1998. Inter-sectoral flows of technology: an international comparison of technological specialization profiles. Conference on The Economics of Science and Technology: Micro Foundations and Policy, Urbono.

Montobbio, F. & Rampa, F., 2005 The impact of technology and structural change on

13

export performance in nine developing countries, World Developing 33, 527-547 Nassimbeni, G. 2001 Technology, innovation capacity, and the export attitude of small

manufacturing firms: a logit/tobit model, Research Policy 30, 245-262

Papacanstantinou, G., Sakurai, N. & Wyckoff, A. 1998. Domestic and international product-embodied R&D diffusion, Research Policy 27, 301-314

Rodríguez, J. L. & Rodríguez, R., 2005 Technology and export behavior: a resource-based view approach, International Business Review 14, 539-557

Sakurai, N., Papacanstantinou, G. & Ioannidis, E., 1997. Impact of R&D and technology diffusion on productivity growth: empirical evidence for 10 OECD countries, Economic System Research 9, 81-109

Verspagen, B., 1997. Measuring intersectoral technology spillovers: estimates from the European and U.S. patent office databases. Economic System Research 9, 47-65 Yang, C.H., Chen, J.R., & Chuang, W.B., 2004Technology and export decision. Small

Business Economics 22, 349-364

Yi, K.M., 2003. Can vertical specialization explain growth of world trade? , The Journal of Political Economy 111(1), 52-102

計 畫 成 果 自 評 計 畫 成 果 自 評計 畫 成 果 自 評 計 畫 成 果 自 評 一

一一

一 、、、、 研 究 內 容 與 原 計 畫 相 符 程 度研 究 內 容 與 原 計 畫 相 符 程 度研 究 內 容 與 原 計 畫 相 符 程 度研 究 內 容 與 原 計 畫 相 符 程 度

本計畫研究成果為試圖探討貿易垂直專業化與技術輸入及 R＆D 投入所形成之 技術擴散之間的關係。為改善傳統技術衡量指標例如：貿易收支額（即淨技術貿易 額及技術貿易收支比），往往低估技術輸入擴散對產業技術提昇的效益，我們試圖在 考量跨產業擴散效果下，建構一個結合貿易垂直專業化、技術輸入及 R＆D 投入所 形成的技術擴散之理論模式，並據此進行實證評估分析，以更精確呈現在國際技術 貿易下產業技術變動的程度。此外，過去探討國際貿易與技術之間關係的文獻，對 貿易型態所強調的是「貿易水平專業化」，然而本研究計畫有別以往文獻的是我們強 調的是近年來國際貿易相關研究高度關注的「貿易垂直專業化」。因此本計畫結合產 業關聯表並以台灣為例，衡量出製造業各部門貿易垂直專業化程度，並檢測技術輸 入及 R＆D 投入所形成的技術擴散與貿易垂直專業化之間的相關度。最後本計畫將 依研究結果提出在學術理論上與政府政策上的意涵，並對製造業提出產業科技政策 之具體建議。

因 此 因 此因 此

因 此 ，，，， 研 究 內 容 與 原 計 畫 充 分 相 符研 究 內 容 與 原 計 畫 充 分 相 符研 究 內 容 與 原 計 畫 充 分 相 符 研 究 內 容 與 原 計 畫 充 分 相 符

二 二二

二 、、、、 達 成 預 期 目達 成 預 期 目達 成 預 期 目達 成 預 期 目 標 情 況標 情 況標 情 況 標 情 況

彙整本計畫之部分研究成果為:

(1) 藉由製造業研發支出及產業關聯表等跨年度資料，建構一個在考量產業間擴散 效果下之衡量模式，藉以進行跨產業比較研發投入的技術擴散效果。

(2) 引用 Hummels et al.(2001)所發展之貿易垂直專業化衡量模式，計算台灣製造業的 貿易垂直專業化程度。

(3) 探討台灣製造業貿易垂直專業化與研發投入技術擴散兩者之間關聯程度。

因 此因 此因 此

因 此 ，，，， 研 究 內 容 高 度 達 成 預 期 目 標研 究 內 容 高 度 達 成 預 期 目 標研 究 內 容 高 度 達 成 預 期 目 標 研 究 內 容 高 度 達 成 預 期 目 標

三 三三

三 、、、、 研 究 成 果 之 學 術 或 應 用 價 值研 究 成 果 之 學 術 或 應 用 價 值研 究 成 果 之 學 術 或 應 用 價 值研 究 成 果 之 學 術 或 應 用 價 值

在本專題研究中，我們主要探討在全球化與區域性經濟整合兩大趨勢下研發投 入、產業關聯效果與貿易垂直專業化之間的關係。在傳統上的科技指標，因沒有考 量產業關聯性，往往低估 R&D 的外溢效應。因此，本研究第一個目的便是考量產業 關聯結構下，評量台灣製造業 R&D 支出擴散效果，藉以進行跨產業比較研發投入的 技術擴散效果。本研究的另一個目的是引用 Hummels et al.(2001)所發展之貿易垂直 專業化衡量模式，計算 1994 到 2001 年台灣製造業的貿易垂直專業化程度，進而探 討台灣製造業在全球化分工趨勢下貿易垂直專業化與研發投入技術擴散兩者之間關 聯程度。此外，有別於過去的研究聚焦於「貿易水平專業化」，本研究著重於「貿易 垂直專業化」（Hummels et al., 2001）。

因 此 因 此因 此

因 此 ，，，， 在 研 究 學 術 或 應 用 價 值 應 均 有 所 貢 獻在 研 究 學 術 或 應 用 價 值 應 均 有 所 貢 獻在 研 究 學 術 或 應 用 價 值 應 均 有 所 貢 獻 在 研 究 學 術 或 應 用 價 值 應 均 有 所 貢 獻

四 四四

四 、、、、 是 否 適 合 在 學 術 期 刊 發 表 或 申 請 專 利是 否 適 合 在 學 術 期 刊 發 表 或 申 請 專 利是 否 適 合 在 學 術 期 刊 發 表 或 申 請 專 利是 否 適 合 在 學 術 期 刊 發 表 或 申 請 專 利 本 研 究 成 果 目 前 已 依 學 術 期 刊 格 式 進 行 撰 寫 本 研 究 成 果 目 前 已 依 學 術 期 刊 格 式 進 行 撰 寫本 研 究 成 果 目 前 已 依 學 術 期 刊 格 式 進 行 撰 寫 本 研 究 成 果 目 前 已 依 學 術 期 刊 格 式 進 行 撰 寫 。。。 。

五 五五

五 、、、、 主 要 發 現 或 其 他 有 關 價 值主 要 發 現 或 其 他 有 關 價 值主 要 發 現 或 其 他 有 關 價 值主 要 發 現 或 其 他 有 關 價 值

本研究的部分成果發現大致可歸納幾點：

1. 從 R&D 技術直接擴散程度的大小排序，觀察出電力及電子業、運輸工具業、

機器設備業、食品飲料業等在各期中的排序分別居於前四名。木竹製品業、煙草業、

印刷及其輔助業、紙漿、紙及紙製品業等傳統產業在排序上較為落後。

2.成衣及服飾品業、家具及裝設品業由於具有相對較高之 R&D 間接擴散度，因 此使這些產業在整體製造業之相對重要性提高。食品及飲料業、化學製品業、石油 及煤製品業則R_spⁱ 平均值排序相較於 ⁱ

Rdp 平均值排序則明顯後移。

3.台灣製造業貿易垂直專業化程度逐年遞增，顯示國際產業製造分工的趨勢日顯鮮 明。此外，從實證結果發現，台灣製造業的 R&D 技術擴散程度與貿易垂直專業化兩 者之間則有相當顯著的相關性。

國科會補助計畫衍生研發成果推廣資料表

日期:2010/11/17

國科會補助計畫

計畫名稱: 貿易垂直專業化下技術擴散評估模式之建構與實證 計畫主持人: 劉代洋

計畫編號: 98-2410-H-011-008- 學門領域: 策略管理

無研發成果推廣資料

98 年度專題研究計畫研究成果彙整表

計畫主持人：劉代洋 計畫編號：98-2410-H-011-008- 計畫名稱：貿易垂直專業化下技術擴散評估模式之建構與實證

量化

成果項目 ^{實際已達成}

數（被接受 或已發表）

預期總達成 數(含實際已

達成數)

本計畫實 際貢獻百

分比

單位

備 註 （ 質 化 說 明：如 數 個 計 畫 共 同 成 果、成 果 列 為 該 期 刊 之 封 面 故 事 ...

等）

期刊論文 0 0 100%

研究報告/技術報告 0 0 100%

研討會論文 0 0 100%

論文著作 篇

專書 0 0 100%

申請中件數 0 0 100%

專利 已獲得件數 0 0 100% 件

件數 0 0 100% 件

技術移轉

權利金 0 0 100% 千元

碩士生 0 0 100%

博士生 0 0 100%

博士後研究員 0 0 100%

國內

參與計畫人力

（本國籍）

專任助理 2 0 100%

人次

期刊論文 0 1 100%

研究報告/技術報告 0 0 100%

研討會論文 0 1 100%

論文著作 篇

專書 0 0 100% 章/本

申請中件數 0 0 100%

專利 已獲得件數 0 0 100% 件

件數 0 0 100% 件

技術移轉

權利金 0 0 100% 千元

碩士生 0 0 100%

博士生 0 0 100%

博士後研究員 0 0 100%

國外

參與計畫人力

（外國籍）

專任助理 0 1 100%

人次

其他成果

(

無法以量化表達之成 果如辦理學術活動、獲 得獎項、重要國際合 作、研究成果國際影響 力及其他協助產業技 術發展之具體效益事 項等，請以文字敘述填 列。)

論文撰寫中，尚無其他成果

成果項目 量化 名稱或內容性質簡述

測驗工具(含質性與量性) 0

課程/模組 0

電腦及網路系統或工具 0

教材 0

舉辦之活動/競賽 0

研討會/工作坊 0

電子報、網站 0

科 教 處 計 畫 加 填 項

目 計畫成果推廣之參與（閱聽）人數 0

國科會補助專題研究計畫成果報告自評表

請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況、研究成果之學術或應用價 值（簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性） 、是否適 合在學術期刊發表或申請專利、主要發現或其他有關價值等，作一綜合評估。

1. 請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況作一綜合評估

■達成目標

□未達成目標（請說明，以 100 字為限）

□實驗失敗

□因故實驗中斷

□其他原因 說明：

2. 研究成果在學術期刊發表或申請專利等情形：

論文：□已發表 □未發表之文稿 ■撰寫中 □無 專利：□已獲得 □申請中 ■無

技轉：□已技轉 □洽談中 ■無 其他：（以 100 字為限）

3. 請依學術成就、技術創新、社會影響等方面，評估研究成果之學術或應用價 值（簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性）（以 500 字為限）

在本專題研究中，我們主要探討在全球化與區域性經濟整合兩大趨勢下研發投入、產業關 聯效果與貿易垂直專業化之間的關係。在傳統上的科技指標，因沒有考量產業關聯性，往 往低估 R&amp；D 的外溢效應。因此，本研究第一個目的便是考量產業關聯結構下，評量 台灣製造業 R&amp；D 支出擴散效果，藉以進行跨產業比較研發投入的技術擴散效果。本 研究的另一個目的是引用 Hummels et al.(2001)所發展之貿易垂直專業化衡量模式，計算 1994 到 2001 年台灣製造業的貿易垂直專業化程度，進而探討台灣製造業在全球化分工趨 勢下貿易垂直專業化與研發投入技術擴散兩者之間關聯程度。此外，有別於過去的研究聚 焦於「貿易水平專業化」，本研究著重於「貿易垂直專業化」（Hummels et al., 2001）。 因此，在研究學術或應用價值應均有所貢獻