• 沒有找到結果。

评价护理干预对 ICU 颅脑外伤重症患者功能康复的影响

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "评价护理干预对 ICU 颅脑外伤重症患者功能康复的影响"

Copied!
2
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

International Nursing Medicine,国际护理医学(3)2021,2 ·基础护理·

·93·

评价护理干预对 ICU 颅脑外伤重症患者功能康复的影响

郭晓霞 惠玉凤

新疆喀什地区第二人民医院 新疆喀什 844000

摘要:目的:评价护理干预对 ICU 颅脑外伤重症患者功能康复的影响。方法:探究实验选取在 2019 年 10 月-2020 年 10 月 期间在我院治疗的 98 例 ICU 颅脑外伤重症患者,将其随机划分为实验组与对照组,分别实施综合护理干预和常规护理干预,

对比两组患者的功能康复情况。结果:对比两组患者的神经功能恢复情况,实验组患者 NIHSS 评分由干预前的(34.56±7.32)

分变为干预后的(19.85±4.86)分,对照组患者 NIHSS 评分由干预前的(34.86±8.13)分变为干预后的(27.16±5.13)分,

实验组患者神经功能恢复情况好于对照组患者,P<0.05;对比两组患者生活质量,对比了两组患者生理健康、心理健康以及 社会功能评分,实验组患者的生理健康评分为(73.46±4.56)分、心理状态评分为(76.46±3.79)分、社会功能评分为(79.46

±7.46)分,而对照组患者的生理健康评分为(58.76±5.16)分、心理状态评分为(60.13±7.45)分、社会功能评分为(63.16

±5.76)分,由对比实验可以看到,实验组患者生活质量好于对照组患者,P<0.05。结论:ICU 颅脑外伤重症患者在功能康 复期应用评价护理干预,可以有效地促进患者快速康复。

关键词:护理干预;ICU 颅脑外伤重症患者;功能康复

颅脑外伤是由于患者头部受到直接或者间接性的暴力损 伤,主要是由于交通事故与高空坠落导致,患者会出现意识 功能障碍神经性损伤,而且在治疗后,还是会造成一系列的 后遗症,严重地降低了患者生活质量,为了更好地提升患者 功能恢复,除了有效的治疗措施之外,还应该配合护理干预,

提供给患者更加全面的护理干预模式,促进患者功能康复[1]。 1 资料与方法

1.1 一般资料

实验选取在 2019 年 10 月-2020 年 10 月期间在我院治 疗的 98 例 ICU 颅脑外伤重症患者,将其随机划分为实验组与 对照组,分别实施评价综合护理干预和常规护理干预,49 例 实验组患者,年龄区间为 32-70 岁,平均(47.85±6.46)岁,

男性患者 30 例,女性患者 19 例;49 例对照组患者,年龄区 间为 29-68 岁,平均(48.13±6.52)岁,男性患者 28 例,

女性患者 21 例。两组患者的年龄和性别对研究效果无显著差 异(P>0.05)。

1.2 护理方法

对照组:实施常规护理干预。

实验组:实施综合护理干预(1)心理护理干预,ICU 颅 脑外伤重症患者在治疗期间,由于多种功能的丧失,加上治 疗时间比较长,比较容易出现心理上的一些焦虑情绪,不良 的情绪,会对患者病情康复没有任何帮助,护理人员应该及 时地了解患者的想法,疏导患者的不良情绪,提升患者治疗 的配合度[2]。(2)生活护理,护理人员应该在患者治疗期间,

保障患者治疗环境的整洁卫生,可以将患者治疗的环境布置 成患者熟悉的环境,护理人员可以根据患者病情,制定个性 化的饮食计划,保障患者膳食结构的合理性[3]。(3)康复锻 炼,护理人员在患者病情平稳之后,可以适当的指导与协助 患者开展一些康复锻炼,主要是合理的互动四肢,促进患者 肢体功能的恢复[4]

1.3 护理观察指标

对比两组患者神经功能恢复情况,利用 NIHSS 量表评估

患者神经功能;对比两组患者生活质量,评分越高生活质量 越好。

1.4 统计学方法

使用 SPSS21.0 软件进行分析处理,计量资料用( x±s) 表示,采用 t 检验,用 P 小于 0.05 表示有意义。

2 结果

2.1 对比两组患者神经功能恢复情况

由对比实验可以看到,实验组患者神经功能恢复情况好 于对照组患者,P<0.05。

表 1 对比两组患者神经功能恢复情况(X±S,分)

NIHSS 评分

组别 例数

干预前 干预后

实验组 49 34.56±7.32 19.85±4.86 对照组 49 34.86±8.13 27.16±5.13

t -- 0.19 7.24

P -- 0.84 0.00

2.2 对比两组患者生活质量

由对比实验可以看到,实验组患者生活质量好于对照组 患者,P<0.05。

表 2 对比两组患者生活质量(X±S)

组别 例数 生理健康 心理状态 社会功能

实验组 49 73.46±4.56 76.46±3.79 79.46±7.46 对照组 49 58.76±5.16 60.13±7.45 63.16±5.76

t -- 14.94 13.67 12.10

P -- 0.00 0.00 0.00

3 讨论

ICU 颅脑外伤重症患者病情相对来说比较重,增加了治 疗的难度,为了保障治疗的效果,促进患者功能快速康复,

除了有效的治疗措施以外,还要应用综合护理干预,心理护 理干预,护理人员应该及时地了解患者的想法,疏导患者的 不良情绪,提升患者治疗的配合度,患者治疗后康复情况也 会更好[5];生活护理,护理人员应该在患者治疗期间,保障

(2)

·基础护理· International Nursing Medicine,国际护理医学(3)2021,2

·94·

患者治疗环境的整洁卫生,可以将患者治疗的环境布置成患 者熟悉的环境,护理人员可以根据患者病情,制定个性化的 饮食计划,保障患者膳食结构的合理性;康复锻炼,适当的 指导与协助患者开展一些康复锻炼,主要是对患者四肢功能 恢复情况的锻炼,在护理人员指导下开展四肢的功能康复锻 炼[6]

对比两组患者的神经功能恢复情况,实验组患者 NIHSS 评分由干预前的(34.56±7.32)分变为干预后的(19.85±

4.86)分,对照组患者 NIHSS 评分由干预前的(34.86±8.13)

分变为干预后的(27.16±5.13)分,实验组患者神经功能恢 复情况好于对照组患者,P<0.05;对比两组患者生活质量,

对比两组患者生理健康、心理健康以及社会功能评分,实验 组患者的生理健康评分为(73.46±4.56)分、心理状态评分 为(76.46±3.79)分、社会功能评分为(79.46±7.46)分,

而对照组患者的生理健康评分为(58.76±5.16)分、心理状 态评分为(60.13±7.45)分、社会功能评分为(63.16±5.76)

分,由对比实验可以看到,实验组患者生活质量好于对照组 患者,P<0.05。

综上所述,ICU 颅脑外伤重症患者在功能康复期应用评

价护理干预,可以有效地促进患者快速康复。

参考文献

[1]杨琴琴.ICU 重症颅脑外伤患者应用气道监测护理干预对 预 后 效 果 的 影 响 研 究 [J]. 养 生 保 健 指 南,2018,000(022):155.

[2]符稚雅.优质护理在 ICU 重型颅脑外伤患者认知功能恢复 及 感 染 预 防 中 的 作 用 [J]. 按 摩 与 康 复 医 学,2019,010(005):80-81.

[3]杨帆.优质护理在 ICU 重型颅脑外伤患者认知功能恢复及 感 染 预 防 中 的 意 义 [J]. 健 康 大 视 野,2019,000(014):178-179.

[4]谭静.优质护理在 ICU 重型颅脑外伤患者认知功能恢复及 感染预防中的作用分析[J].医药前沿,2019,9(7):193.

[5]包凌腾.循证护理干预对 ICU 重症颅脑外伤患者神经功能 与运动功能的影响[J].养生保健指南,2019,000(023):190.

[6]张照霞,邹琴.循证护理干预在改善 ICU 重症颅脑外伤患 者神经功能,运动能力及预防院内感染中的作用[J].中外医 学研究,2019,017(014):71-73.

參考文獻

相關文件

所有被访旅客对本澳的环境卫生及观光点均有作出评价,今年第2季的旅客对环境卫生的 满意程度较高,有65%表示满意;

所有被访旅客对本澳的环境卫生及观光点均有作出评价,今年第1季的旅客对环境卫生的 满意程度较高,有62%表示满意;

而考量到 Covid-19 重症病患的需求,醫院的重症病床數量格外重要。根據統 計,在 OECD 國家間,每十萬人擁有之重症病床數量差距可達 10 倍(如下圖)。. 歐盟疾病管制局 (European

失智症的基本特性是多重認知功能缺損的發展過程,包括記憶障礙與至少一項以上 的認知功能問題。

SF15140A 楊勝舜 利用 JKB-122 評估對於經干擾素(長效 型或短效型)或干擾素和 Ribavirin 組合 治療沒有反應的 C 型肝炎病毒陽性患 者之肝臟功能 (丙胺酸轉胺酶

16- 被访旅客对购物服务的评价 17- 被访旅客对公共交通服务的评价 18- 被访旅客对环境卫生的评价 19- 被访旅客对观光点的评价. 20-

[r]

LI Qian-Qian,GUO Liang,ZHAO Yang-Guo,et a1.Effect of pretreatment temperature