輔仁大學法研所暨財法所
英美法學名著選讀（991） 授課教師：莊世同
生命、自主與尊嚴：
對墮胎合法性爭議的審視與反思 一、課程概述
自1985 年台灣公布施行優生保健法（簡稱優保法）以後，有關墮胎1 的合法性爭議似乎也隨之塵埃落定，因為在此之前，墮胎是刑法明文處罰的一 種犯罪行為2，但在此之後，墮胎不僅不再是犯罪，而且還是（在若干條件下3） 法律肯認的合法行為。然而，儘管優保法實施至今已有25 年，對於墮胎的合法 性問題，特別是針對合法墮胎行為的範圍以及對該行為應否給予特定限制（例 如明訂一段時間的等待思考期）等相關問題，卻依然存在深刻的歧見與爭執。捍 衛胎兒生命權的一方認為，優保法第九條第一項第六款的規定4，無異於使墮胎 成為幾乎不受法律限制的保護傘條款，所以極力主張廢除第六款規定，同時也 力主要修法加入等待思考期的強制要求；反觀強烈主張婦女有其生育自主權的 一方則認為，墮胎與否應該完全尊重懷孕婦女的個人意願，法律非但不應該干 預，而且還要給予完善保障，因此除了力陳第六款的存在必要性之外，更公開 反對等待思考期的修法建議。
相較於台灣，美國社會對於墮胎合法化問題的分歧看法，更加顯示出激烈 與情緒化的嚴重對立。自1973 年美國聯邦最高法院做出 Roe vs. Wade5的判決以 來，支持與反對墮胎的雙方不僅未見逐漸凝聚共識的和緩趨勢，反而演變為堅 持己見、各說各話的激情對峙局面。堅決反對墮胎的保守派陣營除了對Roe 一案 大加撻伐外，更運用所有有利其立論的社會、經濟與政治資源，企圖遊說國會制 訂嚴格限制墮胎的法案，同時也嘗試用盡各種政治手段，試圖影響聯邦最高法 院的判決以及大法官的提名；同樣的，支持墮胎的自由派人士也無不卯足全勁，
希望力保Roe 案所不易取得的勝利成果，繼續維護婦女的生育自主權，甚至如
果有可能的話，還能在Roe 一案的判決基礎上，進一步擴充與強化生育決定的 自主權利。
到目前為止，我們可以清楚看到，無論在台灣或是美國，墮胎合法化的爭 議依然持續且劇烈延燒，看不出有任何稍加冷卻的跡象。究竟導致這個問題產生 重大意見衝突的關鍵是什麼？是來自雙方對於胎兒的道德及法律地位的對立看 法？或者是導因於兩方對生育自主權的不同詮釋？還有，這些不同論點之間是 否真得勢如水火、絲毫沒有調和的餘地？
針對上述問題，美國法哲學家德沃金（Ronald Dworkin）在 1993 年的著作
1 優保法以「人工流產」取代一般人所熟知的墮胎用語，不過我在此還是使用墮胎一詞，並且視 兩者為相同、可互相代換的概念，特此說明。
2 刑法第 288 條至 292 條，針對「自行或聽從墮胎」、「加工墮胎」、「意圖營利加工墮胎」、「未得孕 婦同意使之墮胎」以及「公然介紹墮胎」的行為，分別明訂為犯罪行為並加以處罰。
3 這些條件規定於優保法第九條第一項第一款至第六款。
4 第六款規定：懷孕婦女經診斷或證明，因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者，得 依其自願，施行人工流產。
5 Roe vs. Wade, 410 U.S. 113 (1973).
1
輔仁大學法研所暨財法所
英美法學名著選讀（991） 授課教師：莊世同
Life’s Dominion（中譯「生命的自主權」）一書中6，從生命的神聖意義及其內在 價值的觀點切入，嘗試要說明與論證，在正反雙方分歧論點的背後，其實隱含 一種對生命神聖性的共同看法，德沃金稱之為「超然性立據」（the detached ground），而造成兩方互不退讓的表面爭議－也就是胎兒是不是人的爭議，則 被德沃金視為是一種「衍生性立據」（the derivative ground）。德沃金的企圖極為 明確，他想藉由這本書建構出一套對於生命、自主與尊嚴的超然性論述，進而支 持Roe 案所提出的大部分判決理由。有鑑於此，本課程將針對德沃金的論述進行 深度審視與反思，藉此檢討墮胎合法性問題背後所涉及的重要爭議。
二、閱讀文獻
（一） 英文閱讀文獻
1. Ronald Dworkin, Law’s Dominion（生命的自主權）, Harper Collins, 1993；中譯本，郭貞伶、陳雅汝譯，台北：商周，2002。
2. Roe vs. Wade, 410 U.S. 113 (1973)
3. Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, 505 U.S. 833 (1992)
（二） 中文閱讀文獻
1. 李建良，〈人之尊嚴做為憲法基本價值之規範意義〉，憲法基本價值學 術研討會，2006, 11.23-11.24.，中央研究院。
※ 依照課程需要，將適時補充其他中英文文獻資料。
三、上課方式
採「案例分析」、「授課」與「專題報告」之上課模式：
1. 「案例分析」：請全體修課同學研讀Roe vs. Wade 與 Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey 兩案，並進行摘要報告。
2. 「授課」：由我對 Life’s Dominion 的第一至六章進行講授，並隨進度提供相 關中英文文獻。
3. 「專題報告」：由全體修課同學針對墮胎合法性問題進行書面專題報告。
四、上課進度
日期
（20010 年）
文獻 報告人 備註
9/16 課程說明 莊世同
6 Ronald Dworkin, Life’s Dominion: An Argument about Abortion and Euthanasia, London: Harper Collins, 1993；中譯本《生命的自主權》，郭貞伶、陳雅汝譯，台北：商周，2002。
2
輔仁大學法研所暨財法所
英美法學名著選讀（991） 授課教師：莊世同
9/23 導論 莊世同
9/30 Roe vs. Wade 案例分析與討論 全體修課同學 10/7 Planned Parenthood of
Southeastern Pennsylvania v. Casey 案例分析與討論
全體修課同學
10/14 Life’s Dominion, ch.1 莊世同 10/21 Life’s Dominion, ch.2 莊世同 10/28 Life’s Dominion, ch.3 莊世同 11/4 Life’s Dominion, ch.4 莊世同 11/11 Law’s Dominion, ch.5 莊世同 11/18 Life’s Dominion, ch.6 莊世同
11/25 專題報告 修課同學
12/2 專題報告 修課同學
12/9 專題報告 修課同學
12/16 專題報告 修課同學
12/23 專題報告 修課同學
12/30 專題報告 修課同學
1/6 專題報告 修課同學
1/13 專題報告 修課同學
五、專題書面報告
1.字數：6000-10000 字（不含參考文獻）。
3
輔仁大學法研所暨財法所
英美法學名著選讀（991） 授課教師：莊世同
2.題目：自訂，但必須與墮胎合法性問題相關。
3.格式：橫書打字、引註及列上參考文獻。
4
