• 沒有找到結果。

人類心理的奧秘

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "人類心理的奧秘"

Copied!
45
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

人類心理的奧秘

黃榮村

〈中國醫藥大學 校長〉

〈3月15日,2011;崑山科技大學〉

(2)

一、心理學看問題的方法

(3)

3

以眼睛為例:

1. 不可信賴的眼睛(錯覺)

2. 利用與修正(希臘神殿)

3. 痛苦的眼睛(與認知衝突的不可能圖形)

4. 化約與精確的眼睛(老虎頭的最簡化組型)

(4)
(5)

受語意脈絡影響(認知可穿透)之錯覺

(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)

以智能為例:

1. 「回歸平均數』(regress to the mean)的原則合 理嗎?(聰明父母會生出較笨的小孩?)

2. 腦殼愈大(以1500cc作判準)愈聰明(Paul Broca的口誤)?

不同種族有不同的IQ分配(James Watson的口 誤)?

(13)

13

以災害為例:

A. 2011年3月11日震央在海域的日本東北大地震,

M=8.8~9.0(MS =8.8,上修9.0;MW =8.9),

能量逾台灣921( ML =7.3,MW =7.6 )至少上 百倍。

(14)

1. 概況

(1)日本是全世界防救災及預警體系與實作最完善之國家。

(2)伴隨急速而來之大海嘯,恐有上萬人死亡(目前官方統 計未含失蹤)。

(3)福島核電廠爐心meltdown,為世界核災史上繼車諾比、

三哩島之後的重大災變。

(4)日本首相:日本面臨65年來(二戰後)最大危機。

(5)災損規模與關聯效應尚待評估;保險理賠預估500億美 元。(一般而言,國際級重大震災直接損失都在GDP1%

以上,間接損失則依國家與災區狀況,在1.5-2.5倍之 間。至於對國家經濟成長之影響,依產業與貿易性質而 異。)

(6)台灣召開國安會議。

(15)

15

2. 大震之後的情緒危機

(1)沮喪(Æ自殺)

(2)焦慮(Æ PTSD)

(3)集體的不滿

3. 國際與台灣的反應

(1)Empathy與援助

(2)捐款與志工關懷行動

(16)

B. 台灣各類環境災害之心理反應

1. 傳統性污染源與風險性事件所造成的環境災害 習得的無助Æ冒險偏移Æ自力救濟Æ政策與立法

改善

2. 天然災害下的心理反應

(1)同理心及憐憫與慈善行為(如921與88)

(2)自殺與PTSD

(3)控制錯覺與認知失調(抗拒離開易致災害地 區)。

(17)

17

3. 全球氣候變遷下之環境災害

(1)風險警覺性低反應遲緩。

(2)國家政策在電力供應、海岸治理、遷移 與安置上,有巨大心理障礙。

(18)

二、十個人類心理與行為的基本問題

(19)

19

Q1:人類行為是線性的嗎?

1. 風險偏移、助人行為、匿名效應與責任分擔 2. 個人理性與集體不理性

甲 乙 丙

A B C

B C A

C A B

(簡單多數選舉)

A>B,B>C,但C>A

2’.總體的知覺不等於部分知覺的總和 ( 如 Apparent Motion )

(20)

3. 害怕與憤怒的劇變

(情緒不是線性合成)

4. 人的本性在權威、服從、與角色扮演下的改變

(Philip Zimbardo與Stanley Milgram的實驗)

5. 長期監禁下的病理行為

(Stockholm症候群)

(21)

21

(22)

A. 人類心智的運作:基因、神經、與運作

人類的基因 25,000 個左右,一般認為身體疾病大 約可找到相關的基因(以及它的表現)。在人類 心智的運作上,很自然的也會想到基因,這是在 生物體上最直覺也是最基本的單位,因此興起一 股desperate hunting(絕望的獵尋)之熱潮。

但是…..

Q2:人的行為被基因決定嗎?

(23)

23

B. Central Dogma 與人性的可遺傳性

Francis Crick ( 1988 ). 〝 What Mad Pursuit:A Personal View of Scientific Discovery 〞頁168:

(24)

C. 人類行為的基因位址研究舉隅

基 因 位 址 說 明

1.精神分裂症 5q11-13, 6p, 6p22, 6p24-22,9, 15q13-14, 20, 22

眾說紛紜

2.躁鬱症

(雙極性情感精神病)

11p, X 未定論

3.暴力犯罪 Xq, XYY(第23對) 孤例或未定論

4.同性戀 Xq28 未定論

5.追求新奇刺激性格 11 未定論

6.心情變化起伏 18q22-23 未定論

7.焦慮 17 未定論

8.智能 6q(IGF2 R基因) 肝癌基因

9.宗教信仰 ?(上教堂基因) 虛假相關

10.使用筷子 ?(東方人) 虛假相關

(25)

25

Q3:天生盲人復原後,有沒有辦法立刻 分辨出那一個是三角形或正方形?

1. 這是 William Molyneux 在 1690 年問 John Locke 的問題

2. Richard Gregory 與Richard Held 的現代發現 3. 學習有無關鍵期

(26)

1.當威脅強度大時,William James主張是後者。

2.Benjamin Libet的實驗:

(1)準備電位的生理訊號

W(意向) M(動作)

(2)相關圖表

Q4:人是先害怕再逃走,還是先跑 再害怕?

300~500 ms

(27)
(28)
(29)

29

理智出錯,或是情緒失控?

1. 10月女嬰被生父丟到滾燙的熱鍋中。

2. 兩歲女童被生父活活打死。

3. 數十年前,台大外文系一位女教授不想看到 女兒太過辛苦準備聯考,將其勒死。

4. 母親要女兒一齊燒炭自殺。

(30)

5. 人如何為自己行動的對錯負責?

(1)羅馬法系統將犯罪區分為 intention 與 action,

若有conscious intention(有是否已著手準備之 區分),但 veto the action(非實施犯),是 否仍然犯罪(思想犯、準備犯)?

(2) veto the action 經常很困難(如 obssessive- compulsive、反射式行為等),是否可歸責於 不能被 conscious 到的readiness potential 之作 怪,以逃避個人責任?另外如精神耗弱、心神 喪失、夢遊犯罪等情事,如何依比例原則追究 個人責任,其神經生物學基礎為何?

(31)

31

最後通牒實驗(Ultimatum experiment)

(1)最簡單的實驗:給A100MU,由A決定要分多 少給B,若A分給B的不到25%,則B不接受,

結果兩敗俱傷。甜蜜的復仇。

(2)在面臨接受或拒絕一個 unfair offer

時,在不同腦區會有不同激發:若拒絕,在 R.insula 與 ACC 有較大激發,所以此處可 能是「甜蜜的復仇」產生之處。dlPFC 則是 深思熟慮之處。

Q5:理智與情感如何互動?

(32)
(33)

33

(3)假如與電腦玩,就不會這麼生氣,理性行為

(有總比沒有好)開始出現。

(34)

Q6:人的最早記憶可以回溯到什麼 時候? Where is Santa Claus?

1. 催眠可無限回溯?

2. 最早到三歲半

3. 作夢與催眠可幫助回憶

4. 人什麼時候開始懷疑已長久建立的記憶?

(35)

35

Q7:作夢知多少?

1. 作夢是願望的實現

2. 作夢是自動化的腦部活動

3. 作夢是為了清除不必要的雜訊 4. 腦袋大小與作夢長短有關嗎?

(人:2/8 REM;鴨嘴獸:8/14;

蝙蝠:3.9/19.7;老鼠:1/9.5;

馬:0.5/3;海豚:0.2/10)

(36)

5. 作夢有利於記憶?

(1)REM作夢在睡眠後段

(2)<10%的夢與白天的學習作業有關

(3)抗憂鬱藥物會減少REM睡眠,但不會造成 記憶困難。

(4)REM與程序性學習、情緒記憶、聯想有關,

故常有奇怪、情緒性的夢境。

6. 睡眠學習機有用嗎?

(37)

37

Q8:愛與喜歡是一回事嗎?

1. 獨佔性與相似性

2. 走吊橋的實驗(認知解釋)

3. 真愛的道路

(38)

Q9:自私與利他怎麼區分?

1. 人對非其親人、朋友,且以後不會見面,

也無他人在場的情境下,仍會助人(包括 匿名捐款)。

2. 壞小孩定理與模擬性利他行為

3. 利他行為可以來自聲望、公平正義的維護 4. 利他性懲罰可促使合作行為產生

5. 情緒快感(而非貨幣式之效用極大化)可 以取代利益的獲得。亦即利他或懲罰(不 利己)的行為,可以是來自皮質下而非新

(39)

39

Q10:形與神誰決定誰?

人為什麼相信奇怪的事物?

1. 中國古代形神觀的三大問題:

(1)形與神誰決定誰

(形滅神不滅;人之有鬼,感忽之間 疑玄之時;人死如燭滅)

(2)神滅 vs. 神不滅

(3)鬼神存在 vs. 鬼神不存在

(死者有知,恐孝子賢孫妨生送死;

欲言無知,恐不孝子孫棄不葬也)

(40)

2. 中國古代的本體論

(1)外境虛幻不能離識而存在(唯識論、唯我論)

(2)外境可獨立存在(實存論)

3. 西方的心物二元論與唯物論(NCC,意識的神經 機制)

4. 當事件之發生已違反物理原理時(如光速極限、

量子穿隧、不可逆過程等),何以人還會繼續相 信?

(41)

41

Faster than light and back into the past ?

< Anton Zeilinger (2010). Dance of the photons : From Einstein to quantum

teleportation. New York : Farrar , Straus and Giroux. >

(42)

A. 基本描述

1. 原意在討論quantum entanglement,而非古典 巨觀物理現象。

2. 違背Einstein相對論,任何運動不可能快過光 速。

3. 任何有靜止質量之運動加速時,時間會變慢,

當快到一定程度,時間變慢到可以回到過去

(teleportation),但要加速到光速時幾乎要耗 盡無窮能量。

4. 光子無靜止能量,所以可光速運動。

5. 若速度快過光速,則有底下之詭論,所以不可 能快過光速。

(43)

43

B. Killing-your-grandfather paradox (A. Einstein)

你不會出生

現在 過去

* *

Killing your grandfather

所以,你不可能從現在回到過去

所以,你的祖父還活著 所以,你會出生長大,因此可以從現在回到過去

形成 infinite loop of contradictions

(44)

C. Lottery paradox

報紙刊載後每人搶買,

所以沒人賺到大錢

現在 過去

* *

透露一百萬美金的彩券號碼

所以,沒有可獲百萬美金的樂透號碼可回到過去透露

所以,沒有可傳送可透露之樂透號碼 所以,有人真正得百萬美金的樂透,因此有號碼可

以從現在回到過去

(45)

45

D. 若獨立的靈魂(不需body)可存在,則違背 所有物理、化學、與生物定律(以物質與能 量為先決條件之科學)。有人說,事實是檢 驗真理的唯一方法,問題是:什麼是真正的 事實?

參考文獻

相關文件

關於理解和連結的後設認知、以及對數學價值 的賞識態度。包括「為什麼要這樣」、「為什 麼是這樣」等問題的理解。「識」很難被翻譯

在於是否在「知道」與「能做」之外,還 能「識」。而識的媒介與深度,仍然以實

還非講得精彩不可。上課其實很費氣力,很多人無法理解 那種消耗元氣的狀態……

經過兩次般舟苦行,寺眾對於見月難行難忍之能耐,更是欽佩得五體投 地。除了仿傚道宣行般舟三昧行,見月又於康熙 2

為要達成普通話科的整體學習目 標,學校每周安排 2-3 教節是最理 想的。但個別學校可能因為暫時的 困難,只能為普通話科安排 1

在這段記載中說到羅什為其小乘師說大乘方等空義,由於無法乍然令其

總之,《楞嚴經》極可能是晚期印度佛教為了統攝、消化大藏的集錄 之作,意在以真心之教指歸大藏義海。63

• 該行為對兒童的身心健康發展已 造成的傷害及可 能造成的影響,而不是作出/不作出某行為的人 是否有 傷害兒童的意圖.. •