• 沒有找到結果。

問卷和表格設計

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "問卷和表格設計"

Copied!
35
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

第十三章

問卷和表格設計

「前測問卷是成功關鍵,所有守法的研究人員都

「前測問卷是成功關鍵,所有守法的研究人員都 了解此點,絕不會拿未前測過的問卷來浪費大家的

時間和自身的努力。

時間和自身的努力。」

(2)

章前提問

1. 問卷的目的為何?目標為何?

2. 設計問卷的流程為何?涉及哪些步驟?各個步驟 中有哪些指導方針?

中有哪些指導方針?

3. 欲有效觀察行為,應如何設計觀察表格?

設計國際行銷研究的問卷時 有哪些需要考量的 4. 設計國際行銷研究的問卷時,有哪些需要考量的

事項?

5 科技對問卷設計的影響為何?

5. 科技對問卷設計的影響為何?

6. 問卷設計時,有哪些道德議題?

(3)

問卷定義

{

問卷

- 獲得受訪者資訊的一組正式問題獲得受訪者資訊的一組正式問題 {

特定目標

- 將研究人員的資訊需求轉為一套特定的問題,使受訪者願 - 將研究人員的資訊需求轉為一套特定的問題,使受訪者願 意且能夠回答

- 問卷應減少受訪者負擔,並鼓勵受訪者參與整個訪談,而 不能誤導其回應

- 問卷應該減少回應誤差

(4)

圖13.1 問卷設計流程

(5)

界定所需資訊

{

持續回顧研究計畫的先前階段

{

在進行問卷設計時 腦中應時時想著目標

{

在進行問卷設計時,腦中應時時想著目標

受訪者

(6)

界定訪談方法的種類

{

資料的蒐集方式

{

任何訪談者施行的問卷都需以對話方式撰

{

任何訪談者施行的問卷都需以對話方式撰 寫

{

訪談方法的種類之於問題性質的影響

{

當訪談方法改變,排序的方法也需改變

(7)

決定個別問題的內容

{

需要這個問題嗎?

- 將如何使用這些資料?將如何使用這些資料?

- 需隱瞞研究目的或贊助關係?

- 為了建立與受訪者的關係、獲得其注意力?

- 為了評估可靠性或正確性?

{

需要問多個問題還是單一問題?

{

需要問多個問題還是單一問題?

- 模稜兩可的問題

- 「為什麼」式的問題為什麼」式的問題

(8)

設計出「能避免受訪者無法回答」的問 」 題

{

受訪者的資訊充裕嗎?

- 篩選題篩選題

- 「不知道」的選項 {

受訪者記得嗎?

{

受訪者記得嗎?

- 「足可幫助回想」vs.「無法幫助回想」的問題 {

受訪者能夠清楚表達嗎?

{

受訪者能夠清楚表達嗎?

- 視覺輔助、口頭陳述

(9)

設計出「能避免受訪者無意願回答」的 」 問題

{

受訪者需投注的努力

如果回答問題耗費太多心力 則合作精神會消失 - 如果回答問題耗費太多心力,則合作精神會消失 {

正當的目的

- 受訪者會反對某些似乎非正當的問題 {

敏感的資訊

{

敏感的資訊

- 個人或高度敏感的資訊難以取得

(10)

決定問題的結構

圖11.4 問題的種類

(11)

非結構式問題

{

開放式問題,受訪者可用自己的話語回答 範例:

{

範例:

1. 你最喜歡的消遣是什麼?

2. 你會如何描述Land Rover 休旅車的典型使用者?

3. 你計畫在未來6個月內到國外旅遊嗎?

(12)

結構式問題

{

結構式問題

事前詳細列出選項和回應格式的問題

¾

事前詳細列出選項和回應格式的問題

¾

類型:

- 多選、只有兩個選擇(二元選擇)或尺度

(13)

多選題

{

研究人員提供數個答案的選項,請受訪者從 中挑選一或多個

中挑選一或多個

{

範例:

{

設計多選題時的考量為:

- 1.應該包括所有可能的選項 - 2.順序或位置誤差

(14)

二元選擇題

{

僅有兩個回答選項:是或否、同意或不同 意等

意等

{

有時也可將多選題表示成二元選擇題 範例

{

範例:

(15)

尺度

{

有時,多選題也可以尺度方式呈現

{

範例:

{

範例:

(16)

表13.1 非結構和結構式問題的優缺點

(17)

決定問題用語

{

五個指導方針:

定義主題

¾

定義主題

¾

使用常見用語 避免模糊的用語

¾

避免模糊的用語

¾

避免引導式問題

使用正面和負面陳述

¾

使用正面和負面陳述

(18)

定義主題

{

誰、什麼、何時、何處、為什麼、如何

(即6W)

(即6W)

{

範例:

你使用哪個牙膏品牌 (不正確)

你使用哪個牙膏品牌?(不正確)

在上個月時,你個人在家使用了哪個或哪些牙膏品 牌?如果多於一個品牌時,請列出所有的品牌。

(正確)

(正確)

(19)
(20)

使用簡單的用語

{

應使用符合受訪者單字程度的簡單、常見 用語

用語

{

範例:

零食的配置足夠嗎 (不正確)

零食的配置足夠嗎? (不正確)

當你想購買零食時,是否就能買到?(正確)

(21)

使用明確用語

{

看似明確的用語,對於不同的人而言,具有 不同的意義

不同的意義

{

範例:

(22)

避免引導式或偏差式問題

{

引導式問題是指在問題中提供受訪者答題線 索

{

範例:

(23)

平衡的雙面陳述

{

許多問題都是請受訪者以李克特尺度指出

其同意或不同意的程度,這些問題可以正

其同意或不同意的程度,這些問題可以正

面或負面的方式進行陳述

(24)

以適當的順序安排問題

{

開場題

應為有趣 簡單 不具威脅性 - 應為有趣、簡單、不具威脅性 {

資訊的種類

- 基本資訊 - 分類資訊 - 辨識資訊辨識資訊 {

困難題

涉及敏感性議題 或會令人感到尷尬 複雜 無趣的問題 - 涉及敏感性議題,或會令人感到尷尬、複雜、無趣的問題

(25)

{

對於後續問題的影響

- 先由一般問題開始,再深入至特定題(漏斗法)先由一般問題開始,再深入至特定題(漏斗法) - 範例:

問題1:在選擇百貨公司時,你的重要考量為?

問題2:在選擇百貨公司時,地點的方便性有多重要?

(正確)

( )

(26)

圖13.2 排序問題的漏斗法

(27)

{

邏輯順序

- 問題應以邏輯的方式排序、以主題為核心加以組織問題應以邏輯的方式排序 以主題為核心加以組織

- 分枝題:基於受訪者先前問題的回答,指引他們去問卷的 不同地方作答

(28)

表13.2 問卷中問題的一般順序

(29)

選擇形式和版面配置

{

可將問卷根據不同主題切割成幾個部分 每個部分中的問題都應加以編號

{

每個部分中的問題都應加以編號

{

問卷最好能進行事前編碼

{

應針對每份問卷編號

(30)

重製問卷

{

高品質的紙張及專業性版面

{

多頁的問卷應以小冊子的方式呈現 而非

{

多頁的問卷應以小冊子的方式呈現,而非 簡單的訂在一起

{

問題不應從一頁延續到另一頁

{

避免將問題擠在一起以縮短問卷

(31)

前測問卷

{

前測

- 在真實調查前,先以一小群受訪者樣本測試問卷,目的為在真實調查前,先以一小群受訪者樣本測試問卷,目的為 找出並消除可能的問題,以改善問卷

- 問卷中的所有部分,都應經過測試 - 問卷中的所有部分,都應經過測試

- 前測應該以一小群受訪者進行,此群前測樣本應與正式調 查中的受訪者類似

- 前測最好還是透過人員進行訪談

(32)

觀察表格

{

記錄受訪者對於新產品、廣告、包裝或其 他行銷刺激的反應

他行銷刺激的反應

{

觀察表格應明白指出所觀察的行為者是誰、

什麼 何時 何處 為什麼 如何 什麼、何時、何處、為什麼、如何

{

觀察表格在版面設計與重製上的考量,皆 同於問卷

{

觀察表格也需要適當的前測

{

觀察表格也需要適當的前測

(33)

表13.3 問卷設計核對表

(34)
(35)

參考文獻

相關文件

在舉辦這次座談會之前,其實有先邀請大家填寫問卷。彙整問卷結果以及會 議裡提出的意見後,我們發現有許多地方是有衝突的,好比說課程太難

形成 形成 形成 研究問題 研究問題 研究問題 研究問題 形成問題 形成問題 形成問題 形成問題 的步驟及 的步驟及 的步驟及 的步驟及 注意事項 注意事項 注意事項

近年,各地政府都不斷提出相同問題:究竟資訊科技教育的投資能否真正 改善學生的學習成果?這個問題引發很多研究,嘗試評估資訊科技對學習成果 的影響,歐盟執行委員會聘請顧問撰寫的

問題類型 非結構化問題 結構化問題 結構化問題 結構化問題 學習能力 不具學習能力 不具學習能力 自錯誤中學習 自錯誤中學習 學習能力 不具學習能力 不具學習能力

關於理解和連結的後設認知、以及對數學價值 的賞識態度。包括「為什麼要這樣」、「為什 麼是這樣」等問題的理解。「識」很難被翻譯

關於理解和連結的後設認知、以及對數學價值 的賞識態度。包括「為什麼要這樣」、「為什 麼是這樣」等問題的理解。「識」很難被翻譯

其實這個問題並不新鮮,有的學者已經進行過探討。 [註 2]

● 應用 Greedy choice,將問題劃分成子問題,根據 optimal. substructure,可以持續應用