國立台東大學生命科學系 碩士論文
指導教授：劉烱錫 博士
台東縣東河鄉羊橋溪水土保持工程對魚、
蝦、蟹生物多樣性影響之研究
The effects of Soil and Water Conservation Engineering on biodiversity of fish, shrimps and crabs in The
Yangchiau Creek, Taitung, Taiwan.
研 究 生：蔡明剛 撰
中華民國一○二年七月
國立台東大學生命科學系 碩士論文
指導教授：劉烱錫 博士
台東縣東河鄉羊橋溪水土保持工程對魚、
蝦、蟹生物多樣性影響之研究
The effects of Soil and Water Conservation Engineering on biodiversity of fish, shrimps and crabs in The
Yangchiau Creek, Taitung, Taiwan.
研 究 生：蔡明剛
中華民國一○二年七月
i
ii
iii
誌謝
本論文能夠完成首先要感謝的是我的指導老師劉炯錫博士，在經 過兩次更改題目，一度陷入茫然之中時，老師不厭其煩地再重新指引 方向、題材，也多次在我陷入瓶頸時指點我，最終讓我能順利完成論 文，在此至上由衷的感謝之意。同時也感謝黃文彬博士與黃光瀛博士 兩位口試委員，給我寶貴的意見與指導。
在研究期間也感謝實驗室的威亞、雅鈞、阿錩、小蜜蜂、新一、
致良、鉛球、彥廷等 …同學與學弟妹的各方面幫忙與支持，也感謝台 東水土保持局林志賢技士提供關於羊橋溪許多寶貴的工程資料，讓本 論文能夠順利完成。
最後感謝我的家人，在我讀研究所期間所給予的支持與包容，讓
我能專心於研究。最後再一次感謝我的指導老師劉炯錫博士，致上最
深的感謝。
iv
台東縣東河鄉羊橋溪水土保持工程對魚、
蝦、蟹生物多樣性影響之研究
作 者 ： 蔡 明 剛
國 立 臺 東 大 學 生 命 科 學 系
摘 要
台東縣東河鄉羊橋溪在2002-2004 年間，以生態工程為目標施做一系列水土 保持工程，其在施工前、中、後皆有委託台東大學生態研究室進行魚、蝦、蟹等 水生動物之生態調查研究，調查結果顯示羊橋溪在2002 年施工前水生動物極為 豐富，2002-2004 年間施工期間幾乎沒有任何魚蝦，2005 年施工後洄游性魚、蝦、
蟹類即有回復，但物種豐富度並未達到2002 年施工前之水平。本研究在工程竣 工6 年後的 2011 年，分別利用乾、雨兩季調查該溪流生態，以探討該水土保持 工程對魚、蝦、蟹類之影響。結果顯示乾、雨季的物種分布範圍與數量差異極大，
3 月(乾季)時魚、蝦、蟹類主要分布於水量較多的區域，而 6、7 月(雨季)時魚、
蝦、蟹類分布範圍均有擴大，顯示水量是最主要的影響因素。本研究以Mitsch 和Jørgensen(2004)所提出的 19 項生態工程設計原則，檢驗羊橋溪水土保持工程 是否符合生態工程原則，結果認為水土保持局在的羊橋溪上工程設計若能整體考 量到農田水利會的灌溉取水工程對生態的影響並拆除或降低攔沙壩高度，即可符 合生態工程原則。
關鍵字：生態工程、水土保持、溪流、生物多樣性、洄游動物
v
The effects of Soil and Water Conservation Engineering on biodiversity of fish, shrimps and crabs in The Yangchiau Creek,
Taitung, Taiwan.
Ming-Gang Tsai
Abstract
The nearly 600 mm precipitation brought by Typhoon Kammuri during August 5, 2002, caused large scale collapsing in Young-Chiau creek and threatened the main road bridge. The Soil and Water conservation Bureau of Agriculture Council of Taiwan government
conducted a series of soil and water conservation engineering ecological engineering concept during 2003-2004, and entrusted the ecological lab ofNational Taitung University a project to investigate the biodiversity of fish, shrimp and crab by electric fishing rod from 2002 to 2005. The results showed that the biodiversity of these aquatic animals were abundant in the late 2002 , nearly nothing during constructing period from 2002 to 2004, and a little mark of recovery after construction during 2005. The investigation of this study was done separately in March(dry season) and June(the rainy season) during 2011 after six years later of construction to evaluate the water and soil conservation construction kept with ecological engineering principles or not, using the 19 principles of Mitsch and Jørgensen(2004). The biodiversity
investigation showed that the aquatic animals clumped in some water abundant area in dry season, and more widespread in rainy season. For the water flow rate is the key factor to influence the biodiversity of Young-Chiau creek, we suggest the ecotechnology designation of water and soil conservation engineering should use holistic approach to
integrate irrigation system. And for most aquatic animal are migratory species from ocean to stream, we also suggest to remove or decrease the height of sediment storage dam.
Keyword: Ecological engineering, Soil and Water Conservation, Biodiversity, Migratory aquatic animal
vi
目錄
摘 要 ... iv
Abstract ... v
目錄 ... vi
表目錄 ... vii
圖目錄 ... viii
壹、 前言 ... 1
貳、 文獻回顧 ... 2
生態工程 ... 2
參、 研究方法 ... 5
一、 研究地點： ... 5
二、 研究樣區： ... 5
三、 環境調查方法 ... 9
四、 生態調查方法 ... 9
肆、 結果與討論 ... 11
一、 環境調查結果 ... 11
二、 3 月樣區現況與比較 ... 20
三、 6、7 月樣區現況與比較 ... 22
四、 與過去研究之比較 ... 24
伍、 綜合討論 ... 30
一、 探討影響羊橋溪魚蝦蟹生態的因素 ... 30
二、 水土保持施工法對羊橋溪生態的影響 ... 31
三、 羊橋溪水土保持工程合乎生態工程嗎？ ... 31
陸、 參考文獻 ... 33
vii
表目錄
表一、羊橋溪水土保持自然工法生態監測樣點說明表。 ... 7
表二、2011 年每日降雨量(成功觀測站) ... 12
表三、2011 年 3 月(乾季)水量估計表 ... 13
表四、2011 年 6、7 月(雨季)流量調查表 ... 14
表五、各樣區各種底質分佈的百分比 ... 15
表六、物種隻數調查結果 ... 22
表七、2002 年、2004 年、2011 年 3 月、2011 年 6 月調查結果量化表... 28
表八、十九條生態工程原則檢核表 ... 32
viii
圖目錄
圖一、羊橋溪地圖及樣點 ... 6 圖二 羊橋溪之新設工程與本計畫因應新設工程之新設樣點位置圖 ... 8 圖三、各樣區樣貌照片 ... 16
1
壹、 前言
台灣溪流因地勢陡峻、河流短急，溪流生態環境也因此擁有高度的環境多樣 性與生物多樣性。在雨季常有颱風伴隨豪雨來襲，短時間夾帶大量雨量，容易造 成土壤、河岸沖蝕，引起大量土石淤積河道，甚至引發土石流掩埋村落或潰堤氾 濫，造成民眾家破人亡等嚴重災害。行政院農業委員會水土保持局因而進行一系 列的野溪護岸工程，以防止土石流等災害發生，然而早期的護岸工程常僅注重於 有效控制土石災害，並使用了大量的混泥土工程，改變溪流原本樣貌，變成寸草 不生的排水道，不利於溪流生態保育，引發環保人士的批評與抗爭。
民主進步黨結合社會運動人士提名陳水扁先生在 2000 年 3 月當選總統後，
隨即與環境社會運動人士推動環境基本法、非核家園及兼顧生態與工程目的之生 態工程等重要環保政見。行政院農業委員會水土保持局為我國主要工程單位之一，
於2002 年 12 月與中華民國環境綠化協會共同主辦第一屆自然生態工法理論與實 務研討會，以推動生態工程。
東海岸東河鄉的羊橋溪在 1994 年竣工的水土保持工程從台 11 線省道羊橋至 河口段，即為俗稱三面光的PC ( Prestressed Concrete)固床工、PC 砌塊石護岸。
行政院農業委員會水土保持局台東分局(前第五工程所) 張新民所長因應 2002 年 8 月 5 日卡莫里熱帶氣流外圍環流降下單日雨量 591 公釐的當地新記錄，為保護 羊橋以利東海岸公路順暢，並落實行政院生態工程之政策，乃選定羊橋溪為台東 縣發展生態工程的第一條溪流，交由林志賢技士設計，在施工前即先委託台東大 學劉烱錫教授進行生態調查研究(劉烱錫等，2002)，2003 年施工後，並進行生態 監測至2006 年(劉烱錫等，2006)。
根據劉烱錫等(2006)之資料，卡莫里外圍環流降下豪雨後，2002 年羊橋溪部 分溪段仍具有豐富的水生動物相。但2003 年工程施工後，工程下方幾乎因為缺 水、濁流等因素而無魚類、蝦蟹，僅部分積水仍有日本樹蛙。而施工處的上游，
幾乎無洄游性魚類、蝦蟹。羊橋溪的溪水多處被農田水利會取水灌溉，導致溪流 乾涸是影響溪流生態的主因。2005 年到 6 月間因熱帶氣旋後造成豪雨，地表逕 流持續至冬季，洄游性的魚、蝦及淡水性的蛙類開始回復，有時大量出現。但羊 橋溪各溪段不同施工法對生態的影響仍不甚明朗，乾雨季節及上下游序對生態的 影響仍較為明顯。為了探討以生態工程理念設計的羊橋溪水土保持工程實際上對 溪流生態的影響，本研究乃於2011 年間，再以劉烱錫等(2006)時之調查研究方 法做調查與比較，以作為未來推動生態工程之參考。
2
貳、 文獻回顧
生態工程
德國景觀設計師A. Seifert(1938)為了讓工程與大自然聯繫，在整治河溪時，
提出了「近自然水利工程」的概念，堪稱是最早的生態工程觀念(引自林鎮洋、
邱逸文，2001)。Mitsch 和 Jørgensen(1989)探討生態工程並先定義為「為符合人 類與自然環境兩者利益的設計方式」。Mitsch 等人自 1992 年起開辦生態工程學刊 (Ecological Engineering journal，http://www.journals.elsevier.com/ecological-engineering/)，
該學刊也經常辦理研討會，以促進生態工程界的交流。隨後，美國國家科學院 (National Academy of Sciences)在 1993 年在其所主辦的生態工程研討會中，生態 工程被定義為「使人類與自然環境共存共榮的永續系統設計」(Mitsch,1996)。1993 年10 月國際生態工程協會(International Ecological Engineering Society, IEES)在荷 蘭的烏特勒支市(Utrecht 市)成立，會員人數增加迅速，目前總部設在瑞士。
根據美國生態學者Mitsch 和 Jørgensen (1989)在「生態工程:生態技術介紹 (Ecological Engineering: An Introduction to Ecotechnology)」一書中彙整具有共同特 質與原則而界定的生態工法應具備的本質與內涵如下：
1. 自我設計：生態系本身具有自我操控的能力，讓生態系本身自然改變或調整 系統中物理或化學環境，使其更加美好。善用此特性，讓大自然能進行部份 的設計工作，讓大自然自行發展。
2. 生態系保育：工程師藉由各種工具與原料來設計、建構各式過程及產物，生 態工程便須仰賴豐富物種、極多元化之生態系來進行同等之工作，除非絕對 必要，否則對生態系的任何限制、干擾、消耗，都將產生不良後果。
3. 以太陽能為基礎：生態系係以太陽能為基礎，因此生態工程或生態技術便應 該建立在對於這種自我永續的認知上。
4. 是大自然密不可分的一部分：若將社會視為生態系的一部分，則人類一方面 能享受大自然所提供的遊憩與美的附加價值，另一方面也能減少污染的產生，
降低對於非再生性資源的需求。
Mitsch & Jørgensen(2004)完成「生態工程與生態系統復育(Ecological
Engineering and Ecosystem Restoration)」一書，提出 19 條生態設計原則包括：
1. 生態系統的結構和功能是由系統的強制性功能所決定的。
2. 能源投入生態系統和物質可用的存儲空間是有限的。
3. 生態系統是開放且耗散的系統。
4. 注意到少數幾個(關鍵)因素是防止污染或恢復生態系統時最具策略價值的。
5. 知道生態系統具有一些恆定的實力可以緩和並抑制強烈的環境變動因子。
3
6. 生態回復的路徑要搭配生態系統的速率。
7. 盡可能符合自然環境的節奏來設計。
8. 生態體系本身就是自我設計的系統。
9. 在環境經營管理上，必須考慮到生態系統運作過程中特殊的時間和空間尺 度。
10. 在規劃設計中，生物多樣性必須被倡導強調，以維持生態系統自我設計的實 力。
11. 交錯帶和過渡區對生態系統而言就像細胞膜對細胞的重要性。
12. 盡可能促成不同生態系統間的連結。
13. 一個生態系統中的各種組成是相互連結、相互關聯並形成一個網路；這意味 對生態系統的直接與間接影響是需要被考慮進來的。
14. 每個生態系統都有其演變史。
15. 生態系統和物種在他們的地理邊緣是最為脆弱的。
16. 每個生態系統是有層次的，而且也屬於較大地景的一小部分。
17. 物理和生物的過程是互動式的。知道物理和生物的相互作用並適當地解讀是 重要的。
18. 生態工程需要採取整體論的方法，盡量整合所有交互影響的單元和過程。
19. 生態系統的相關資料應有系統地儲存。
台灣的環保運動萌芽於 1970 年代中期至 1985 年間。在這個時期，台灣的知 識份子吸收國外環運的理念，並經由報紙和雜誌扮演理念傳播的角色(施信民，
2009)。另外也有一些自發性的溪流保育運動者如台中縣大甲溪流域的小學教師 詹見平等人。1990 年代，一些學者組織成立中華民國溪流環境協會，積極推動 溪流生態保育。1996 年 1 月，台東師範學院劉烱錫教授調查台東市太平溪生態 環境以作為鄉土環境教育題材，適逢台灣省政府水利局第八工程處在溪口南岸興 築堤防，經地方教育、文化人士多方呼籲、協調後，仍未能挽救東部難得的泥質 潟湖、草澤型河口，對於台灣省水利局未經環境影響評估而進行堤防施工，且在 得知此地地形、生態的特殊性與重要性後，仍執意按原計畫施工，表示強烈抗議 (劉烱錫，1996)，堪稱是台東地區保護溪流生態的最重要事件。
台灣民間對溪流環保的訴求及國際生態工程的發展，促使我國開始重視生態 工作。行政院農委會水土保持局(1997)首度提出近自然生態工法，並定義為採用 天然資材為主要材料，以融合週邊地形自然景觀，減少造成生態環境之衝擊為理 念設計，構築可供動植物棲息之空間，創造兼具防災及生態復育功能之工法。2002 年政府開始推動野溪生態工程，行政院公共工程委員會生態工法諮詢小組第三次 會議將「生態工法」定義為：「基於對生態系統之深切認知與落實生物多樣性保 育及永續發展，而採取以生態為基礎，安全為導向的工程方法，以減少對自然環 境造成傷害。」(行政院公共工程委員會永續公共工程入口網
(http://eem.pcc.gov.tw/node/124)。2006 年行政院公共工程委員會因推動過程中，
「生態工法」常遭人誤以為是一種工法而滋生爭議，為避免造成更大的錯誤認知，
4
並與國際接軌，公共工程委員會正式將「生態工法」更名為「生態工程」(行政 院公共工程委員會永續公共工程入口網http://eem.pcc.gov.tw/?q=node/2434)。
生態工程在世界上發展約七十多年，已逐漸成熟，而台灣引進生態工程之概 念僅十多年，在初期備受質疑，社會普遍認為生態工程之強度不如傳統工程，進 而反對生態工程，在台灣生態工程發展中，大部分生態工程並無確實依照當地環 境進行評估去設計出最適當的生態工程，而是大量採用砌石和蛇籠等，有大量孔 隙之工法去建造，這種未經評估的設計當然。
郭育良(2007)在「生態工法的迷思與省思」一文中認為生態工法應該以自然 為本位去進行評估、設計，而台灣目前之生態工程卻都還是以人為本位，並無以 生態為本位去設計生態工程。
生態工程應以生態為本位來設計，但是否真能達到兼顧生態功能呢？行政院 農業委員會水土保持局雖然強調生態工程，在其網站舉出十條溪流生態工程案例 (http://www.swcb.gov.tw/form/index.asp?m1=12&m2=238)，均指出其考量生態需 求的理念與設計原則，包括台東縣東河鄉的羊橋溪、花蓮縣大興溪土石流防治工 程、新北市雙溪鄉后番子坑溪、雲林縣古坑鄉華山野溪上游集水區整治工程等。
但所謂「生態工程」是否均能兼顧生態需求呢？很顯然，在台灣自稱「生態工程」
的工程，多缺少生態資料的佐證，仍不足以斷定是符合生態工程。羊橋溪自2003 至2005 年間的水土保持工程，為我國以生態工程理念設計，施工前即先調查溪 流的魚、蝦、蟹類，施工中並進行生態監測(劉烱錫等，2005)，但到底經過多年 後，這些水土保持工程是否達到兼顧生態需求呢？這也是本研究在2011 年再調 查所要解決的問題。
5
參、 研究方法
一、 研究地點：
羊橋之座標為E275027、N2533720。羊橋溪主要水源發源於背後海岸山脈中，
坡度大、水流急，羊橋溪集水區行政上屬台東縣東河鄉興昌村，面積約357 公頃，經常流之總長度估計約4.50 公里，地圖如圖一所示。從出海口往上 游約3.0 公里處為沖積扇的扇頂，從此以上屬於國有林般地的天然林區，為 一峽谷地形，非常陡峭，上游並有明顯的崩塌，草木稀疏；中下游則屬於農 業用地，作物以水稻、釋迦、椰子為主，並將大部分羊橋溪水取來灌溉，導 致地表缺水，以至數百公尺後，才有下伏流水滲出。每遇颱風豪雨，溪水夾 帶大量沙石順勢而下，常沖毀護岸、淤積河床、溪水漫流，且經常改道，造 成東海岸交通受損，農地流失，居民生命財產頻遭威脅。行政院農委會水土 保持局第五工程所乃於2002 年開始進行第二期水土保持工程整治，2003 年 進行第三期工程。此與1994 年竣工的第一期工程所不同的是，特別考慮本 地溪流生態狀況而設計，並編列東河鄉羊橋集水區自然生態工法調查與規劃 計畫，以瞭解整治工程對溪流環境生態之實地影響。本研究接續上述之調查 計畫，探討經過八年後是否由何改變。
二、 研究樣區：
為能與劉炯錫在2004 年東河鄉羊橋集水區自然生態工法調查與規劃計畫做 比較，樣區規劃參考該計畫之調查樣區，定出16 個樣點，如圖一所示。樣 點1 為羊橋溪出海口並無施工，樣點 2、3、4 為 1994 年完工的傳統混泥土 護岸工程，樣點5-15 為生態工法施工區，樣點 16 為源頭並無施工。各樣點 之詳細說明如表一所示。
6
圖一、羊橋溪地圖及樣點
7
表一、羊橋溪水土保持自然工法生態監測樣點說明表。
樣區 1997 衛星座標
位置 施工期 河床施工 河岸施工
經度 緯度
01 276422 2533035 溪口 未施工 無 無
02 276048 2533345 下游 第一期 P.C.固床工 P.C.砌塊石護岸 03 275991 2533395 下游 第一期 P.C.固床工 P.C.砌塊石護岸 04 275877 2533495 下游 第一期 P.C.固床工 P.C.砌塊石護岸 05 275820 2533545 中游 第二期 H 型鋼框固床工、
回填塊石
H 型鋼護岸
06 275702 2533685 中游 第二期 人工深潭、轉彎帶 加寬。
H 型鋼護岸、轉彎帶超高
07 275668 2533915 中游 第三期 GIP 管（鍍鋅鋼管）
配合R.C.框固床 工。
R.C.箱回填土護岸,R.C.翼 牆工。
08 275544 2534195 中游 第三期 GIP 管（鍍鋅鋼管）
配合R.C.框固床 工。
R.C.箱、R.C.箱水制工。
09 275425 2534215 中游 第三期 GIP 管（鍍鋅鋼管）
配合R.C.框固床 工。
R.C.箱、回填土護岸、R.C.
翼牆工。
10 275335 2534295 上游 第四期 GIP 管（鍍鋅鋼管）
配合R.C.框固床 工。
R.C.箱、回填土護岸、R.C.
翼牆工。
11 275067 2534575 上游 第四期 R.C.固床工。 R.C.砌塊石護岸。R.C.翼 牆工。
12 275045 2534635 上游 第四期 沈沙滯洪區 疊石基礎整坡 13 274848 2534845 上游 第四期 原有大塊石保留兩
側，中央加強砌塊 石固床工
無
14 274755 2534975 上游 第四期 砌塊石固床工，上 游邊界是R.C.固床
工、梳子壩
無
15 274729 2535175 上游 第四期 原有大塊石保留、
下游是梳子壩與 R.C.固床工
乾砌塊石護岸
16 274701 2535355 上游 未施工 無 無
8
圖二 羊橋溪之新設工程與本計畫因應新設工程之新設樣點位置圖
9
三、 環境調查方法
由於本研究將與劉炯錫在2004 年東河鄉羊橋集水區自然生態工法調查 與規劃計畫做比較，故調查方法亦以前羊橋溪之調查方法(劉炯錫, 2004)調 查水文、水理、底質。
1. 水文資料：由於本區無雨量計與水文監測站，水文資料參考成功觀測站的降 雨量平均值及氣象局之颱風資料，以作為本地之參考。
2. 水理調查：尋找較無阻礙且較深之溪段，測計其平均溪寬、平均溪深（5 處），
並以電子流速計測量平均流速，將流速計放進水中約1/3 深之位置，讓流速 計自動測量平均流速，待平均流速數值不再跳動紀錄水流速，再由溪寬×平 均溪深×平均流速，算出流量（m3/second），做為流量的相對參考值。
3. 底質調查：每站調查底質，底質分為泥（顆粒小於 0.02 公分）、沙（顆粒介 於0.02-0.1 公分）、礫石（顆粒介於 0.1-1.6 公分）、卵石（顆粒介於 1.7-6.4 公分）、圓石（顆粒介於6.5-25.6 公分）、小漂石（顆粒介於25.7-51.2 公分）、
大漂石（顆粒大於51.3 公分）。
4. 水質調查：測量 PH 質、水溫、溶氧量、導電度。以水質檢測器現場測量。
四、 生態調查方法
由於本研究將與劉炯錫在2004 年東河鄉羊橋集水區自然生態工法調查 與規劃計畫做比較，故調查方法亦以前羊橋溪之調查方法(劉炯錫, 2004)，
以與當年相同之電魚法調查魚、蝦、蟹之數量。但是2004 年之調查結果數 量以量化級數表現，故本研究將在與過去研究之比較時將數量以相同方法量 化，以便比較。量化方式為將隻數分為五階，分別是隻數1 隻為 1 階(稀有)、
隻數2-3 隻為 2 階(少)、隻數 3-5 隻為 3 階(普通)、隻數 6-10 隻為 4 階(多)、
隻數10 隻以上為 5 階(豐富)。
1. 調查時間：依據中央氣象局成功觀測站之 1981-2010 年平均月降雨量，1 月 雨量為67.2mm、2 月雨量為 71.8mm、3 月雨量 67.1mm、4 月雨量為 89.3mm、
5 月雨量為 174.3mm、6 月雨量為 196.5mm、7 月雨量為 246.1mm、8 月雨 量為317.6mm、9 月雨量為 405.8mm、10 月雨量為 265.6mm、11 月雨量為 126.6mm、12 月雨量為 76.5mm，其中 12 月至隔年 4 月隻降雨量皆未滿 100mm，而 5 月雨量為 174mm 並開始逐月增加，故將楊強溪分為乾季(12 月-4 月)與雨季(5 月-11 月)，而調查時間為乾季(2011 年 3 月)及雨季(2011 年 6 月- 7 月)共兩大次，方法如下：
2. 魚類調查：以電魚法為主，以背負式電魚器(12V)，在每樣點內選定 25M 調 查三次，並以網目5mmX5mm 之手撈網撈捕，紀錄魚種、數量、體長後，
10
將魚放回溪裡。
3. 蝦蟹類：在電魚時，有發現蝦蟹類，則一併紀錄種名、數量、體長(甲殼寬)
11
肆、 結果與討論
一、 環境調查結果
1. 雨量
羊橋溪發源於海岸山脈集水區並不大，而且自陡峭的海岸山脈流出後，就被 農業用水所引走灌溉，以至於在乾季時因水量不足，在源頭之引水口只有些許水 流溢出，甚至時常出現溪水完全被引去灌溉用，而出現斷流，在出海口亦形成沒 口溪，不過因羊橋溪有多處伏流冒出，使部分河道仍有部分穩定流域；而在雨季 時，雨量充沛經過引水後仍有大量溪水溢流，使全溪皆有水，並能衝破出海口沉 積之土石，使羊橋溪與大海重新連接。
在降雨量部分：根據中央氣象局網站，成功觀測站之月平均降雨量與台東觀 測站之月平均降雨量之平均顯示自2010 年 12 月起羊橋溪開始進入乾季，其中 2011 年 1-3 月平均降雨量皆在 40mm 以下，此時羊橋溪已形成沒口溪多時，而 自2011 年 5 月開始降雨量皆大於 100mm，其中 2011 年 5-6 月更超過 200mm，
羊橋溪也自5 月雨季水量充沛時，衝破河口沉積之土石，重新與大海連，2011 年6 月 20-21 日受到海馬颱風外圍環流影響兩日降下將近 200mm 雨量，2011 年 6 月 27 日受西南風帶來的水氣和午後熱對流影響，單日降下 51.75mm 雨量。2011 年之降雨分布基本上與歷年(1981-2010)相似，除了 10 月受奈格颱風外圍環流和 東北季風雙重影響、11 月受南方低氣壓之影響都在單日降下超過 300mm 之雨量。
2011 年每日降雨量如表二所示。
12
表二、 2011 年每日降雨量(成功觀測站)
月份
日期 一月 二月 三月 四月 五月 六月 七月 八月 九月 十月 十一 月
十二 月 1 0 0 0 2.1 0 62.2 0 0 0 23 1 4 2 0 0 0 0.3 0 0 0 0 5 309.5 0 0.3 3 0 5.9 0 1.7 0.4 0 0.3 0 7.4 130.9 0 1.4 4 0.3 0 0 5.3 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0.1 0 0 0 0 0 0 9.6 0 9 6 9 0 0.2 0 1.6 0 0 0 0 0 0 2.5 7 0 0 10 0 2 0 0 0 0 6.1 14.1 13 8 0 0 0 2.5 19.5 0 0 0 0 28 47 4.6 9 2.5 0.1 0 8.2 19.8 2.6 0 0.1 0 22.5 62.5 0 10 0 0 6 0 23 2 0.3 5.5 0 14.7 24.3 0.7 11 1.8 0.2 0 4.2 0 6 65.3 0 0 0 10.5 0.3 12 3.8 0.2 0.2 0 1.2 0 1.8 0 0 0 6 4.9 13 0.2 0.3 0 0 23.1 0 19.8 0 19.8 0 4.5 2.7 14 0.6 11.5 0 0.3 0.2 0 10.5 0 21.2 25 0.5 2.4 15 13.1 0.1 1.7 10.2 0 0 3 0 5.5 4 40.5 0 16 1 0.2 6.8 0 4 0 0 0 0 0.4 102 0.8 17 0 0.1 0 3.7 53 0 2.5 0 0 0 339 0.1 18 0.2 0 0 11.8 3 0 1 0 0 0 20.5 0 19 0 0.3 0 1.1 0 0 1.2 0 0.8 0 0.4 0 20 2 1 1.4 0 0.1 48.9 0.2 0 1.4 0 4.4 6.8 21 6.8 0.2 0.1 0 0 79.5 0 0.3 0 0 0 1.1 22 0 0 5.7 0 27.9 18.5 0 0.2 0 0 0 0.3 23 0 0 0 3.6 0.2 0 0 0 0 0 0.7 0 24 0 0 1 0 8.7 3.7 0 0 0 0 0 1 25 0 5.1 0 0 0.5 0.5 0 0 4.9 6.5 0 0 26 0 0 0 0.1 10.6 0 8.4 5.3 0 0 1.1 2.8 27 0 0 0.6 0 37.7 61.5 0.5 67 3.6 0 0.9 1.9 28 4.8 0 1.5 0 1.7 13.2 16.5 181 94.5 0 0 0 29 0.1 0 10.5 4 9.2 0 89.3 0.1 0.1 0 0 30 0 0 3.6 0 0 0 9.1 16 0 0 0
31 0 0.1 2.3 0 2 0 0.2
總和 46.2 25.2 35.4 69.2 244.5 307.8 131.3 359.8 180.2 580.3 679.9 60.8
13
2. 流量
水文資料在3 月(乾季)時因疏失以及某些樣區水量過小無法進行調查，故事 後以當時照片來評估水深，如表三所示。
水文資料調查在6 月(雨季)時開始進行，羊橋溪平均流量為每秒 0.120 立方 米，下游平均流量為每秒0.181 立方米、中游平均流量為每秒 0.128 立方米、上 游平均流量為每秒0.080 立方米，在上游取水口前之流量為每秒 0.058 立方米，
遭取水後之流量為每秒0.030 立方米，在樣區 14 至樣區 13 之間有小之流注入增 加水量始流量增為每秒0.0121 立方米，如表四所示，根據所調查之流量顯示上 游流量 > 中游流量 >下游流量，表示除有小支流注入水量以外，仍有許多伏流 形成湧泉補充羊橋溪水量，此情況與先前之調查報告相符(劉炯錫 ,2005)，
表三、 2011 年 3 月(乾季)水量估計表
樣區 日期 估計水深
1 03/26 <5CM 2 03/26 乾枯 3 03/26 乾枯 4 03/26 5CM~10CM 5 03/26 >10CM 6 03/26 >10CM 7 03/26 <5CM 8 03/26 <5CM 9 03/26 <5CM 10 03/26 5CM~10CM 11 03/26 >10CM 12 03/26 <5CM 13 03/26 <5CM 14 03/26 極少 15 03/26 極少 16 03/26 >10CM
14
表四、 2011 年 6、7 月(雨季)流量調查表
樣區 日期 水寬
(m)
平均水深 (m)
平均流速 (m/s)
秒流量 (m3/s) 01 06/26 3.10 0.15 0.28 0.134 02 06/26 5.50 0.18 0.36 0.360 03 06/26 3.10 0.18 0.12 0.066 04 06/26 2.00 0.19 0.44 0.164 05 06/26 2.50 0.11 0.42 0.113 06 06/26 2.19 0.13 0.34 0.094 07 07/05 3.50 0.15 0.20 0.102 08 07/05 1.70 0.13 0.58 0.126 09 07/05 3.53 0.26 0.20 0.185 10 07/05 2.73 0.12 0.44 0.147 11 07/05 4.30 0.08 0.24 0.083 12 07/05 2.56 0.22 0.28 0.155 13 07/07 1.97 0.16 0.38 0.121 14 07/07 1.42 0.10 0.26 0.036 15 07/07 1.95 0.09 0.18 0.030 16 07/07 1.90 0.11 0.26 0.056
15
3. 底質
羊橋溪底質組成基本上如同大部分溪流一樣，都是由下游往上游變粗，以下 表為各樣區底質分布之百分比
表五、各樣區各種底質分佈的百分比
底質(%)
樣區 泥 沙 礫石 卵石 圓石 小漂石 大漂石
01 0 50 30 10 5 5 0 02 20 25 20 30 0 5 0 03 20 25 20 30 0 5 0 04 0 20 10 10 20 20 20 05 0 30 10 30 10 20 0 06 0 30 10 30 30 0 0 07 0 20 20 30 10 0 20 08 5 10 20 30 10 20 5 09 5 10 5 40 30 10 0 10 0 10 0 15 25 20 30 11 0 10 20 40 20 10 0 12 0 5 5 10 20 30 30 13 0 0 20 40 20 10 10 14 0 10 20 30 30 10 0 15 0 15 15 30 30 10 0 16 10 20 30 30 10 0 0
16
圖三、各樣區樣貌照片
樣區01 樣貌(2011.03.26) 樣區01 樣貌(2011. 06.26)
樣區02 樣貌(2010.12.30) 樣區02 樣貌(2011.06.26)
樣區04 樣貌(2011.03.26) 樣區04 樣貌(2011.06.26)
17
樣區06 樣貌(2011.01.09) 樣區06 樣貌(2011. 06.26)
樣區07 樣貌(2011.03.26) 樣區07 樣貌(2011.06.06)
樣區08 樣貌(2011.03.26) 樣區08 樣貌(2010.09.29) 樣區05 樣貌(2011.01.09) 樣區05 樣貌(2011.06.26)
18
樣區09 樣貌 (2011.03.26)
樣區09 樣貌(2010.09.29)
樣區10 樣貌(2011.03.26)
樣區10 樣貌 (2010.
09.29)
樣區11 樣貌(2010.12.22) 樣區11 樣貌(2010.09.29)
樣區11 與樣區 12 之間的攔沙壩
(2010.12.22) 樣區12 樣貌(2010.12.22)
19
樣區13 樣貌(2011.03.27)
樣區13 與樣 區14 之間的 攔沙壩樣貌 (2011.03.27)
樣區14 樣貌(2011.03.27)
樣區15 樣貌 (2011.03.27)
樣區16 樣貌 (2011.03.27)
樣區16 樣貌(2011.07.07)
20
二、 3 月樣區現況與比較
3 月時調查結果共發現魚類二科二種，分別為鱺鰻科的鱸鰻(Anguilla marmorata)、鰕鯱科(Sicyopterus japonicus)的日本禿頭鯊，其中以日本禿頭鯊佔 多數；蝦蟹類共四科九種分別是方蟹科的字紋弓蟹(Varuna litterata)，溪蟹科的拉 氏清溪蟹(Candidiopotamon rathbuni)、雙色澤蟹(Geothelphusa bicolor)，長臂蝦科 的貪食沼蝦(Macrobrachium lar)、大和沼蝦(Macrobrachium japonicum)、細額沼蝦 (Macrobrachium gracilirostre)，匙指蝦科的大和米蝦(Caridina multidentata)、石紋 匙指蝦(Atyoida pilipes)、附刺擬匙指蝦(Atyopsis spinipes)，以拉氏清溪蟹及貪食沼 蝦占多數。
調查時羊橋溪水量不多，在出海口土石堆積形成沒口溪，並未與大海連接，
且在下游傳統工法的樣區02 和樣區 03 中是乾枯無水的，而上游的樣區 14 和樣 區15 的水流量極小，無法以電魚法取樣，直接觀測並無魚、蝦、蟹之蹤跡，其 他樣區之調查結果如表六所示。
日本禿頭鯊在3 月調查中有在 5 個樣區有發現，總計捕獲 11 隻，分布於中 下游河段，此魚種是河海洄游性物種，而且溯溪能力極強(陳義雄、方力行, 2002)，
在秀姑巒溪中日本禿頭鯊可以攀爬過十幾公尺高的瀑布，深入上游的黃麻溪和塔 洛木溪等支流，其生存河段長達八十幾公里(曾晴賢, 1994)，但在本次調查中此 魚種沒有分布在上游河段，推測可能是受到水流量影響之因素，因為調查時羊橋 溪水量較小，而有日本禿頭鯊分布的樣區04、05、06 與樣區 10、11 中都是水深 較深的樣區，其他樣區水深較淺，又無水草遮蔽，日本禿頭鯊較不易生存。但樣 區16 位於取水口上方，在乾季時仍有不少水量，調查並無發現日本禿頭鯊，而 經取水後的樣區14、15 水量都非常少，僅有潮濕水痕，在樣區 13 與樣區 14 之 間有一個高約3 米之攔沙壩，樣區 11 與樣區 12 之間也有一個高約 2 米之攔沙壩，
但是否因為攔沙壩影響日本禿頭鯊，導致在樣區16 沒有發現，則仍未確定 鱸鰻在樣區05、06 有發現，總計捕獲 5 隻，分布在中下游河段。根據林世 寰2012 年在高屏溪之研究，日本鰻在進入河川後，主要分布在下游靠近河口的 地方，且偏好棲息在植物覆蓋度高，水深在 0.5~1.5 公尺的岸邊等，遮蔽度較好 的地方；樣區05、06 之水深較深，在水道旁也長有植披增加遮蔽度，故有鱸鰻 在此棲息。
拉氏清溪蟹在本次調查中分布在樣區07 到樣區 16 之間，除了樣區 14、15 幾乎乾枯沒有發現以外，分布以中上游為主。拉氏清溪蟹之分布跟環境水量並無 明顯相關，但在水量較多的樣區10、11 中發現大量的拉氏清溪蟹，但是以甲殼 寬小於2CM 之尚未性成熟個體為主，推測是因為幼蟹對水的依賴度比成蟹高，
尤其是剛孵化之幼蟹無法離水超過半天 (Minei, 1976)，而樣區 14、15 沒有發現 除了水量極小以外也有可能是因為調查過程並未翻動石塊尋找，所以較難發現躲 藏於石塊底下的拉氏清溪蟹。
字紋弓蟹在樣區04、06 有發現，總計捕獲 3 隻，分布於中下游河段。與其
21
喜愛棲息在河川中下游，為降海洄游性物種(曾晴賢, 2002)相符。
雙色澤蟹在本次調查中也僅在樣區05 發現一隻，可能因其喜愛息在小溪流或瀑 布中的石塊下(施志昀, 1999)，而調查過程並未翻動石塊尋找，所以較難發現有 關。
貪食沼蝦在樣區04、05、06、07、10 之中有發現，共補獲 41 隻，分布於中 下游。其分布區域主要是水量較多之樣區，在水量較小的樣區07 也有發現兩個 個體，可能與其喜愛棲息在水流較急的石底河川有關(施志昀, 1998)。但是在樣 區11 水量也不小，卻沒有發現蹤跡，可能有其他因素影響貪食沼蝦的分布。
大和沼蝦只在中游樣區11 中有大量發現，這種蝦類是河海洄游型物種，喜 愛棲息在水流較強的石底河川中(施志昀, 1998)，樣區 11 水量較強且底質以卵石 為主可能較為適合。樣區07、08、09 底質以卵石為主，可能因為水量不小而不 適合。樣區04、05、06 水量較多，但是因為底質含沙量較高而少卵石而可能也 不適合。
細額沼蝦僅在樣區11 發現 1 隻，可能與其為洄游型蝦類(施志昀, 1998)，且 羊橋溪大多時間水量太少或乾涸有關。
大和米蝦主要集中在樣區11，其他只有最上游的樣區 16 有發現 1 隻，大和 米蝦通常棲息在河川中上游(蔡秉儒, 2012)，但是樣區 12、13、14、15 卻沒有發 現，推測跟水量大小有關。
石紋匙指蝦在本次調查中僅調查到1 隻分布在樣區 16 的瀑布下方水潭中，
因其第一、二步足特化為網狀屬於濾食性的淡水蝦，推測只有樣區16 較適合其 棲息。
附刺擬匙指蝦在本次調查中只在樣區11 發現有 3 隻，可能與其是河海洄遊 型物種，喜愛躲藏於水流強勁的石塊或樹枝落葉之間(林春吉, 2007)有關。
羊橋溪在3 月(乾季)調查中，扣除可離水而居的溪蟹科物種以外，其他大部 分都分布在水量較多的樣區(04、05、06、10、11、16)，可見影響魚蝦類分布的 只要因素是水量，若水量不足魚蝦類棲地容易單一化，而水位過淺也會減少遮蔽 度，都更容易讓魚蝦類被捕食的機率上升，水量過小的溪流也容易形成斷流，阻 礙魚蝦類的洄游遷移行為。
在本次調查中屬於傳統工法的樣區02、03、04，只有樣區 04 有魚蝦蟹分布，
主要是因為樣區02、03 乾涸無水。屬於生態取向工法則是只有樣區 14、15 因為 水量極少，沒有魚蝦蟹分布，但是扣除對水的依賴性較低的溪蟹科生物以後，魚 蝦主要分布在水量較多的樣區05、06、10、11，故推測水量才是影響羊橋溪 3 月時的魚蝦分布情況的主因。
22
表六、物種隻數調查結果
三、 6、7 月樣區現況與比較
6、7 月時調查結果共發現魚類二科二種，分別為鱺鰻科的鱸鰻(A. marmorata)、
鰕鯱科的日本禿頭鯊(S. japonicus)，其中以日本禿頭鯊佔多數；蝦蟹類共三科八 種分別是溪蟹科的拉氏清溪蟹(C. rathbuni)、長臂蝦科的貪食沼蝦(M. lar)、大和 沼蝦(M. japonicum)、細額沼蝦(M. gracilirostre)、毛指沼蝦(Macrobrachium jaroense)，匙指蝦科的大和米蝦(C. multidentata)、石紋匙指蝦(A. pilipes)、附刺擬 匙指蝦(A. spinipes)，以日本禿頭鯊占多數。
調查時羊橋溪水量較3 月時豐沛許多，全溪均有流水，溪水已衝過破出海口
物種 \ 樣區 月份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 總計 日本禿頭鯊 3 月 1 2 2 1 5 11
6、7 月 2 1 1 6 3 4 11 15 2 5 2 1 1 54
鱸鰻 3 月
4 1
5
6、7 月
2 1 1 4
字紋弓蟹 3 月 2 1 3
6、7 月 雙色澤蟹 3 月
1
1
6、7 月
拉氏清溪蟹 3 月
1 3 6 25 25 12 3 6 81 6、7 月
1 1 7 4 1 14
貪食沼蝦 3 月
7 10 13 2 9 41
6、7 月
4 1 2 2 4 3 1 1 18
大和沼蝦 3 月 11 11
6、7 月 1
1
4 6
細額沼蝦 3 月
1 1
6、7 月
6 6
大和米蝦 3 月
17 1 18
6、7 月
1 2 1 1 1 3 9 石紋匙指蝦 3 月
1 1
6、7 月
1 1
附刺擬匙指蝦 3 月
3 3
6、7 月
1 3 4
毛指沼蝦 3 月
6、7 月
1 1
23
所堆積之土石，重新與大海連結，每秒平均流量約為0.12 立方米。
日本禿頭鯊在本次調查中，僅三個樣區沒有發現，分布幾乎全溪均有，可能 因為水量豐沛後，溪段之間阻礙較少，也不會有斷流之現象發生；日本禿頭鯊剛 從海裡洄游進河口時體長約2~2.5 CM (朱育民, 1997)，本次所調查到隻日本禿頭 鯊也不少體長4CM 以下的，所以推測日本禿頭鯊能從海中順利洄游上溯至羊橋 溪，而分布情況看來上下游雖有分布但是數量較少，下游傳統工法部分可能因地 形平坦棲地較單一化有關，上游部分在過了樣區13 以後，僅有調查到兩個各體，
可能受到樣區13 與樣區 14 之間有一個 3 米高之攔沙壩有關。
鱸鰻在本次調查中分布在樣區04、06、13 中，但數量不多，在雨季過後溪 流與大海之間阻隔消失後應該要有鰻苗開始洄游溯溪，而本次調查中沒有發現，
除受環境影響以外，也有可能因調查網具之網目大於鰻苗，故沒有辦法確實捕捉 之影響。
拉氏清溪蟹在本次調查中，主要分布在上游樣區13、14，但數量較乾季時 來的少，且調查到的個體以甲殼寬小於2CM 之幼蟹為主，而可能幼蟹較難以抵 抗雨季洪水、被捕食機率較高，所以死亡率較高，所以族群數量減少有關。
字紋弓蟹與雙色澤蟹在本次調查中並無發現。
貪食沼蝦在本次調查中分布範圍較3 月時來的大，且各樣區的隻數都在 4 隻以內，可能貪食沼蝦較能適應各種不同的棲地型態(林春吉, 2007)有關。
大和沼蝦在本次調查中分布往下游移動，甚至在樣區02 也有發現，在立霧 溪流域的大和沼蝦會在3-6 月會降海生殖(趙子維, 2000)，推測大和沼蝦分布往下 游移動是為了要降海產卵。
細額沼蝦在本次調查中分布在樣區10 發現有 6 隻。
大和米蝦在本次調查中分布在樣區07、09、10、11、13、16 之中，有向下 往中游移動之趨勢，蔡秉儒2012 年在台東縣藤橋所做之研究顯示，大和米蝦在 繁殖季時(3~10 月)雌蝦會往下遷移，但只遷移到中游為止，不會往更下游移動；
與本研究調查有相同的結果。
石紋匙指蝦在本次調查中也只發現一隻，一樣棲息在樣區16 的瀑布下方水 潭中，可能羊橋溪只有此地適合其棲息。
附刺擬匙指蝦在本次調查中分布於樣區10、13 中，因其屬於濾食性需樣較 強勁之水流，較適合生存，6、7 月時樣區 10、13 之水流速高於附近流域，可能 較適合附刺擬匙指蝦生存。
毛指沼蝦只有調查到1 隻分布在樣區 09，屬於河海洄游性物種，喜愛在中 下游，躲藏在水流強勁之石塊間(施志昀, 1999)，數量過於稀少而不做討論。
羊橋溪在6、7 月調查中，多數物種的分布範圍都比在 3 月時來的廣，可能 因溪流重新與大海連結，讓洄游性物種得以進行繁殖，且在水量的限制消失之後，
魚蝦類能更無阻礙的進行遷移有關，而在豪雨洪水過後的棲地樣貌改變也是可能 因素；下游傳統工法樣區部分，魚蝦蟹的物種數與隻數都比使用生態取向施做的 工法樣區還要來的少，可能因為使用傳統工法的溪段環境都是較為平坦緩流，環
24
境十分單一，而使用生態取向施作之工法，製作出較多孔隙、小水潭，樣貌較為 多樣化，所以使用生態取向施作之工法之樣區會有較多種生物棲息；而在上游的 樣區14、15 的生物種類、數量也較少，可能是因為樣區 13 到樣區 14 之間有一 個約3 米高的攔沙壩，阻礙魚蝦上溯。
四、 與過去研究之比較
比較過去劉炯錫在2005 年所作之「東河鄉羊橋集水區自然生態工法環境調 查及規劃」內的溪流魚、蝦、蟹類的調查結果，故先將本研究之調查結果中的物 種隻數調整為0-5 級豐富度(表七)，以方便比較。
1. 各樣區魚類之比較
比較河口樣區01 施工前後乾、雨季魚類相， 2002 年施工前，2 月乾季時無 水無魚，10 月雨季時日本禿頭鯊、環帶黃瓜鰕虎、暑首厚唇鯊、鱸鰻的數量普 遍。2005 年施工後：乾季仍然會缺水，雨季後 4 個月吻蝦虎與鱸鰻的數量恢復 至普遍。2011 年施工完 6 年後，3 月乾季時水流較小，並無調查到魚跡，6 月雨 季時日本禿頭鯊的數量少許。顯示2011 年施工 6 年後的羊橋溪魚類種類與數量 均較剛施工完的2005 年還少。
比較傳統工法P.C.固床工樣區 02、03、04 在施工前後乾、雨季魚類相，2002 年施工前，2 月乾季時無水無魚，10 月雨季時日本瓢鰭蝦虎、暑首厚唇鯊的數量 甚多，白鰻、鱸鰻的數量普遍。2005 年施工後，2 月乾季仍然會缺水，10 月雨 季後4 個月吻蝦虎與鱸鰻的數量恢復至普遍。2011 年施工完 6 年後，乾季時只 有樣區04 有水，日本禿頭鯊數量稀少；雨季時日本禿頭鯊數量依舊稀少，鱸鰻 數量少許。顯示施工之後魚類種類與數量皆變少，2011 年施工 6 年後的羊橋溪 魚類種類與數量則比2005 年剛施工完還少。
比較生態取向工法樣區05 在施工前後乾、雨季魚類相，在 2002 年施工前，
2 月乾季時物種豐富日本瓢鰭蝦虎數量甚多，暑首厚唇鯊普遍，極樂吻蝦虎、褐 吻蝦虎、白鰻、鱸鰻也有少量分佈；10 月雨季時日本瓢鰭蝦虎多量，白鰻普遍。
2005 年施工後，10 月雨季時鱸鰻與吻蝦虎開始普遍。2011 年施工完 6 年後，3 月乾季時調查到少許的日本禿頭鯊和數量普通的鱸鰻，6 月雨季時日本禿頭鯊數 量增加為常見，但沒有調查到鱸鰻；2011 年施工 6 年後的羊橋溪魚類種類與數 量與2005 年剛施工後相比鱸鰻數量減少了一些，但與 2002 年相比則變少很多。
比較生態取向工法樣區06 在施工前後乾、雨季魚類相，在 2002 年施工前，
2 月乾季時日本瓢鰭蝦虎數量普遍，暑首厚唇鯊少量；10 月雨季時日本瓢鰭蝦虎 多量，白鰻普遍。暑首厚唇鯊、吻蝦虎、鱸鰻、白鰻、環帶黃瓜鰕虎也有少量分 佈。2005 年施工後，10 月雨季時鱸鰻與吻蝦虎數量開始普遍。2011 年施工完 6 年後，3 月份乾季時日本禿頭鯊數量不多，鱸鰻數量稀有；6 月份雨季日本禿頭
25
鯊數量增為普通，鱸鰻數量依舊稀少；2011 年施工 6 年後的羊橋溪魚類種類與 數量與2005 年剛施工後相比鱸鰻數量減少一些了，但與 2002 年未施工時相比則 變少很多。
比較生態取向工法樣區07、08、09、10 施工前後乾、雨季魚類相，2002 年 施工前，2 月份乾季時乾枯無水，10 月雨季時日本瓢鰭蝦虎、暑首厚唇鯊、環帶 黃瓜鰕虎、白鰻呈多量分佈。吻蝦虎、鱸鰻呈現有少量分佈。2005 年施工後。
鱸鰻數量普遍，日本瓢鰭蝦虎少量分佈。2011 年施工完 6 年後，3 月乾季時日本 禿頭鯊數量稀少，鱸鰻沒有發現；7 月雨季時日本禿頭鯊數量增加極多，但仍然 沒有發現鱸鰻；2011 年施工 6 年後的羊橋溪魚類種類與數量與 2005 年剛施工後 相比日本禿頭鯊數量增加許多，鱸鰻卻消失了，但與2002 年未施工前相比則變 少很多。
比較生態取向工法樣區11、12、13 施工前後乾、雨季魚類相，2002 年施工 前，2 月份乾季時各魚種日本瓢鰭蝦虎、環帶黃瓜鰕虎、暑首厚唇鯊、吻蝦虎、
鱸鰻、白鰻等七種魚類均稀少分佈，10 月份雨季時暑首厚唇鯊數量增多其餘皆 有少量分佈。2005 年施工後：10 月份雨季時吻蝦虎開始普遍，鱸鰻也有少量分 佈。2011 年施工完 6 年後，3 月乾季時僅樣區 11 發現數量普通之日本禿頭鯊，
其餘無發現任何魚跡；7 月雨季時日本禿頭鯊數量普通，鱸鰻數量稀少；2011 年施工6 年後的羊橋溪魚類種類與數量與 2005 年剛施工後相比日本禿頭鯊數量 增加許多，鱸鰻數量減少，但與2002 年未施工前相比則變少很多。
比較生態取向工法樣區14、15、16 施工前後乾、雨季魚類相，2002 年施工 前：2 月份乾季時各魚種日本瓢鰭蝦虎、環帶黃瓜鰕虎、暑首厚唇鯊、吻蝦虎、
鱸鰻、白鰻等魚類均稀少分佈；10 月份雨季時日本瓢鰭蝦虎甚多，鱸鰻也很多，
吻蝦虎、環帶黃瓜鰕虎普遍，暑首厚唇鯊有少量分佈。2005 年施工後：僅發現 一隻鱸鰻。2011 年施工完 6 年後，3 月乾季時無發現魚跡；雨季時日本禿頭鯊有 稀少分布；2011 年施工 6 年後的羊橋溪魚類種類與數量與 2005 年剛施工後相比 魚類幾乎一樣稀少，但與2002 年未施工前相比則變少很多。
整體而言2002 年施工前之魚類種類與數量在全溪均是最多的，在羊橋溪中 調查發現的全部都是洄游性魚類，在未施工前魚類相相當豐富，且在上、中、下 游所發現的魚種組成都差不多，即便在水流較小的乾季仍可發現多種魚類，到了 水流較豐沛之雨季上游魚類數量更是增加，顯示施工前之溪流環境對洄游性魚類 來說較無阻礙，雖然乾季時會形成沒口溪，但雨季來臨溪流重新與大海連結時，
阻礙便消失；而在2003、2004 年施工中全溪幾乎都無水無魚，生態完全被破壞 後，在2005 年施工完後，水流重新流回羊橋溪，一些洄游性魚類(如：日本禿頭 鯊、吻蝦虎、鱸鰻)也開始漸漸回復，但是也有一些洄游性魚類沒有恢復(如：環 帶黃瓜鰕虎、暑首厚唇鯊、白鰻)；而且中下游的魚群數量也明顯多於上游，可 能工法施作仍然會阻礙洄游性魚類之洄游上溯；現在經過6 年之溪流自我設計後，
情況仍然沒有改變，在乾季羊橋溪依舊有缺水斷流之情況，在雨季之魚類種類與 數量與2005 年剛施工完相比更低了一些，尤其是鱸鰻數量明顯減少，顯示生態
26
取向之水土保持工法，對於溪流魚類仍然是負面的影響，但鱸鰻數量減少亦有可 能是受到鰻苗數量銳減之影響；在上游部分樣區14、15 在施工後魚類種類與數 量就變很少，而日本禿頭鯊在上游之數量減少，但是在中游數量極多，或許是因 在樣區11 到樣區 12 之間有一個約 2 米高之攔沙壩、樣區 13 到樣區 14 之間有一 個約3 米高之攔沙壩，導致魚類上溯之難度增加有關。
2. 各樣區蝦蟹之比較
比較河口樣區01 施工前後乾、雨季蝦蟹類生物相，2002 年施工前，2 月乾 季時無水無蝦，10 月雨季後擬多齒米蝦數量很多，大和沼蝦、貪食沼蝦、字紋 弓蟹也普遍。2005 年施工後，大和沼蝦、貪食沼蝦、雙色澤蟹的數量達普遍程 度。2011 年施工完 6 年後，3 月乾季、6 月雨季均無蝦蟹類。2005 年施工後之蝦 類物種與隻數已回復至未施工之水準，但是2011 年施工完 6 年後卻無調查到蝦 蟹類。
比較傳統工法P.C.固床工樣區 02、03、04 在施工前後乾、雨季蝦蟹類生物相，
2002 年施工前，2 月乾季時無蝦蟹分佈，10 月雨季後大和沼蝦、字紋弓蟹普遍。
2005 年施工後，大和沼蝦、貪食沼蝦達普遍程度，雙色澤蟹與字紋弓蟹有少量 分佈。2011 年施工完 6 年後，3 月乾季時貪食沼蝦數量很多、字紋弓蟹數量少，
且樣區02-03 使乾枯無水狀態，6 月雨季時貪食沼蝦數量普通、大和沼蝦數量稀 少，但無發現螃蟹蹤跡。2005 年施工後之生物相已回復至未施工之水準，2011 年施工完6 年後蝦類物種與隻數略少一些，蟹類則是無發現。
比較生態取向工法樣區05 在施工前後乾、雨季蝦蟹類生物相，2002 年施工 前，2 月乾季時擬多齒米蝦、大和沼蝦數量很多，貪食沼蝦、字紋弓蟹也普遍，
10 月雨季時大和沼蝦、貪食沼蝦甚少量分佈。2005 年施工後，大和沼蝦、貪食 沼蝦普遍，字紋弓蟹少量。2011 年施工完 6 年後，3 月乾季時貪食沼蝦數量極多、
雙色澤蟹數量稀少，6 月雨季時僅發現稀少貪食沼蝦。2011 年施工完 6 年後的蝦 蟹類物種與隻數與2005 年剛施工後差不多，但都比 2002 年施工前之還少。
比較生態取向工法樣區06 在施工前後乾、雨季蝦蟹類生物相，2002 年施工 前，2 月乾季時大和沼蝦豐富，貪食沼蝦、擬多齒米蝦少量分佈，10 月雨季後大 和沼蝦豐富，貪食沼蝦、擬多齒米蝦也普遍。2005 年施工後，貪食沼蝦普遍，
大和沼蝦少量。2011 年施工完 6 年後，3 月乾季時貪食沼蝦數量極多、字紋弓蟹 數量稀少，6 月雨季時貪食沼蝦數量略少、大和沼蝦數量稀少。2011 年施工完 6 年後的蝦蟹類物種與隻數與2005 年剛施工後差不多，但都比 2002 年施工前之還 少。
比較生態取向工法樣區07、08、09、10 在施工前後乾、雨季蝦蟹類生物相，
2002 年施工前，2 月乾季時大和沼蝦普遍，貪食沼蝦、擬多齒米蝦少量分佈，10 月雨季後大和沼蝦豐富，貪食沼蝦、擬多齒米蝦少量分佈。2005 年施工後，貪 食沼蝦、字紋弓蟹數量豐富，大和沼蝦、拉氏清溪蟹也有少量。2011 年施工完 6
27
年後，3 月乾季時貪食沼蝦數量多、拉氏青溪蟹數量極多，但多數為甲殼寬未達 2CM 之幼蟹，7 月雨季時細額沼蝦數量多，但集中在樣區 10，貪食沼蝦、大和 沼蝦數量普通，大和米蝦數量略少，附刺擬匙指蝦、毛指沼蝦、拉氏清溪蟹數量 稀有。2011 年施工完 6 年後的蝦蟹類物種與隻數與 2005 年剛施工後差不多，但 都比2002 年施工前之還少。
比較生態取向工法樣區11、12、13 在施工前後乾、雨季蝦蟹類生物相，2002 年施工前，2 月乾季時大和沼蝦、貪食沼蝦普遍，擬多齒米蝦少量分佈，10 月雨 季後大和沼蝦數量豐富。2005 年施工後，貪食沼蝦偶豐富，字紋弓蟹普遍，拉 氏清溪蟹也有少量。2011 年施工完 6 年後，3 月乾季時拉使清溪蟹仍然極多，一 樣多數為甲殼寬未達2CM 之幼蟹，大和沼蝦、大和米蝦數量也是極多，附刺擬 匙指蝦數量普通，細額沼蝦數量稀有，7 月雨季時拉氏清溪蟹數量多，且集中在 較上游，貪食沼蝦、大和米蝦數量稀有，附刺擬匙指蝦數量普通。2011 年施工 完6 年後的蝦蟹類物種與隻數與 2005 年剛施工後差不多，但都比 2002 年施工前 之還少。
比較生態取向工法樣區14、15、16 在施工前後乾、雨季蝦蟹類生物相，2002 年施工前，僅大和沼蝦少量分佈。2005 年施工後，拉氏清溪蟹為最常見的種類，
貪食沼蝦、擬多齒米蝦、雙色澤蟹也常見，而字紋弓蟹僅在2005 年 10 月出現。
2011 年施工完 6 年後，3 月乾季時樣區 14~15 水量極小，無法調查，樣區 16 中 拉氏青溪蟹數量滿多，大和米蝦、石紋匙指蝦數量稀有，7 月雨季時拉氏青溪蟹、
大和米蝦數量普通，石紋匙指蝦數量稀有。2011 年施工完 6 年後的蝦蟹類物種 與隻數與2005 年剛施工後少一些，但都比 2002 年施工前之還少。
整體而言羊橋溪水土保持工程對蝦蟹類的影響較少，2005 年剛施工後與 2011 年施工完6 年後之蝦蟹類之種類數量沒有太大差異，但與 2002 年施工前之相比 就少許多，或許是因為蝦蟹類之溯溪能力較魚類強上許多，對水量、水深的依賴 性也比魚類小，而且拉氏清溪蟹是陸封型蟹種，繁殖不須經過大海，不受羊橋溪 在乾季會形成沒口溪隻影響，但是部分蝦蟹類在羊橋溪之分佈位置略有所改變，
如字紋弓蟹以往全溪均有發現，現在僅在中、下游有發現，且數量也減少。
28
表七、 2002 年、2004 年、2011 年 3 月、2011 年 6 月調查結果量化表
2002 年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 日本禿頭鯊 0 0 0 0 5 5 5 3 3 1 1 1 1 1 1 1
鱸鰻 0 0 0 0 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 白鰻 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 暑首厚唇鯊 0 0 0 0 3 3 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 極樂蝦虎 0 0 0 0 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 褐吻蝦虎 0 0 0 0 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 橫帶瓢鰭蝦虎 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 拉氏清溪蟹 0 0 0 0 3 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 大和沼蝦 0 0 0 0 5 5 5 5 5 3 3 3 3 3 3 1 貪食沼蝦 0 0 0 0 3 3 3 3 3 3 1 1 3 3 1 1 寬掌沼蝦 0 0 0 0 1 1 1 3 3 3 1 1 1 1 1 1 擬多齒沼蝦 0 0 0 0 5 1 1 3 3 3 1 1 1 3 1 1 2005 年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 日本禿頭鯊 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 2 0 2 0 0
鱸鰻 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 1 1 0 1 1 0 台灣扁絨螯蟹 2 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 雙色澤蟹 3 2 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 字紋弓蟹 0 1 2 0 2 2 2 2 3 3 1 2 3 3 3 3 大和沼蝦 3 3 3 2 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 貪食沼蝦 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 0 0 0 0 2011 年 3 月 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 日本禿頭鯊 0 0 0 1 2 2 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0
鱸鰻 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 字紋弓蟹 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 雙色澤蟹 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 拉氏清溪蟹 0 0 0 0 0 0 1 3 4 5 5 5 3 0 0 4 貪食沼蝦 0 0 0 4 5 5 2 0 0 4 0 0 0 0 0 0 大和沼蝦 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 細額沼蝦 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 大和米蝦 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 1 石紋匙指蝦 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 附刺擬匙指蝦 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0
29
2011 年 6-7 月 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 日本禿頭鯊 2 1 1 0 4 3 0 3 5 5 2 3 2 1 1 0
鱸鰻 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 拉氏清溪蟹 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 4 3 0 1 貪食沼蝦 0 0 0 3 1 2 2 0 3 3 1 0 1 0 0 0 大和沼蝦 0 1 0 0 0 1 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 細額沼蝦 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 大和米蝦 0 0 0 0 0 0 1 0 2 1 1 0 1 0 0 3 石紋匙指蝦 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 附刺擬匙指蝦 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 0 0 0 毛指沼蝦 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
30
伍、 綜合討論
一、 探討影響羊橋溪魚蝦蟹生態的因素
1. 上、下游
在本次調查中石紋匙指蝦僅分布在樣區16 且數量稀少，棲地選擇偏好於河 川上游；而大和米蝦與拉氏青溪蟹分布在樣區07 到樣區 16 之間，棲地選擇偏好 於河川中上游，在台東縣藤溪之大和米蝦同樣棲息於上游河段(蔡秉儒, 2012)；
細額沼蝦分布在樣區10、11，附刺擬匙指蝦分布在樣區 10 到樣區 13 之間，棲 地選擇偏好於河川中上游；毛指沼蝦及雙色澤蟹，都僅有發現一隻，難以多做推 論；貪食沼蝦分布於樣區04 到樣區 13 之間，棲地選擇偏好於河川中游；大和沼 蝦分布於樣區02、06、09、11，但是在樣區 09、11 才有較多數量，棲地選擇偏 好於河川中游；字紋弓蟹分布在樣區04、06 中，推測棲地選擇偏好於河川中下 游；鱸鰻分布於樣區04、05、06、13 中，但主要發現地點為中下游之樣區 04、
05、06，棲地選擇偏好於河川中下游，但 Shiao et al. (2003) 發現在台灣河川中日 本鳗大多分布在河川中下游，而鱸鰻則是分布在河川上游。可能有其他因素影響 鱸鰻之分布位置。日本禿頭鯊則是幾乎全溪均有分布。
2. 乾、雨季
在3 月(乾季)與 6、7 月(雨季)兩次調查中的生物分布差異非常大，如日本禿 頭鯊在雨季之分布遍及全溪，但在乾季僅限於中下游水量較多之樣區，若以乾濕 季之物種分布，或許可推測出物種對水量、水深之依賴度較高，；蟹類在乾季之 分布範圍與物種數量都比濕季還要多，以拉氏清溪蟹最為明顯，可能因為拉氏清 溪蟹雨季時開始抱卵(李榮祥, 2005)，而在抱卵期間拉氏清溪蟹傾向於離開溪流 穴棲於河岸山坡隱密處(Liu & Li, 2000)，也顯示蟹類對於水的依賴性較低，可以忍 受水量較小之流域；貪食沼蝦在乾季時主要分布在中下游水深較深之流域，而在 水深較淺之樣區07 亦有發現兩隻，而在雨季時可分布到較上游之流域；而其他 蝦類在乾季時幾乎只有在樣區11 有發現，到雨季後則有更廣的分布，其他蝦類 可能對水之依賴性比同為蝦類的貪食沼蝦要高。綜合來看水量對於魚、蝦類的影 響較大，生物會被侷限在水量較多之河段，尤其在乾季時羊橋溪會形成末口溪可 能長達5 個月，在洄游性生物量無法補充的情況下，有一定的基礎水量對魚、蝦 類而言顯得更重要。
3. 溪流取水對羊橋溪生態的影響
在羊橋溪中幾乎每年都從12 月降雨量減少後，開始近入長達 5 個月的乾季，
直到隔年5 月降雨量才會增多，在乾季時會因為出海口土石堆積，形成沒口溪，
31
而羊橋溪的物種組成只有兩種螃蟹是陸封型物種，其他魚、蝦、蟹都是降海洄游 型物種，需要倚靠大海才能進行繁殖，所以一旦形成沒口溪，表示在羊橋溪的魚、
蝦的生物量幾乎只會減少，再加上上游被取水過後，讓羊橋溪的水量明顯減少，
某些溪段更幾乎乾枯無水，使在羊橋溪生存的魚、蝦面臨嚴苛的環境，只有水量 較多的幾個溪段有較豐富的生物相，其他水量較少的溪段在乾季後期幾乎沒有魚、
蝦類生存。故建議在引水灌溉時，不要引走全部的溪水，把水還給溪流，讓溪流 有一定的基礎流量，對於生態豐富度一定有所幫助。
二、 水土保持施工法對羊橋溪生態的影響
林志賢(2009)調查評估羊橋溪及鄰近 27 條野溪的護岸工程，竣工達 2 年以 上的74 件案例中，2002 年前採用傳統慣用工法共 36 件，2002 年後採用預鑄格 框箱工法共38 件。經現場調查分析得知，採用預鑄格框箱工法做為低水固床基 腳之護岸工程，較能達到營造植被綠化之穩定的安全護岸，且其廢土沙礫石再利 用率較高，並可縮短溪床施工作業期程，達成營建模組化的預鑄量產效果。然而 這種作法對溪流生態有何影響呢?本研究樣區 2 與樣區 3 的河床施工即為傳統慣 用工法的PC 固床工，而樣區 4-15 為 H 型鋼框固床工、GIP 管配合 RC 框固床工、
砌塊石固床工等不將底質固定化的工法，結果顯示不將底質固定化的河床施工法 較傳統的PC 固床工，其魚蝦蟹的種類與數量均較高。
攔沙壩對魚蝦蟹的分布可能也有明顯影響，在樣區 11 到 12 之間有一個約 2 米高的攔沙壩，在樣區13 到樣區 14 之間有一個約 3 米高的攔沙壩，在攔沙壩出 現的前後樣區比較，攔沙壩上方的物種數都小於攔沙壩下方的物種數。陳天仁 (1999)在太魯閣國家公園立霧溪的調查發現在絕大部分的蝦、蟹都只在大壩以下 有發現，而大壩以上僅有發現溪蟹分布。所以本研究認為攔沙壩對羊橋溪水生動 物的分布也有明顯的影響。
三、 羊橋溪水土保持工程合乎生態工程嗎？
本研究認為羊橋溪水土保持工程設計，在比對Mitsch and Jørgensen(2004)「生 態工程與生態系統復育」一書中所提到的19 條生態設計原則後，認為多數是有 符合其原則，包括在設計時採多種不同工法符合原則第10 條，多種工法並製造 多孔隙環境，有利於棲地多樣化；將河道放寬符合原則第5 條，可以緩和並抑制 強烈的環境變動因子(豪雨時水量暴增)；不將底質固定化符合原則第 8 條，有利 於生態體系本身的自我設計等；但也還有一些問題存在，如攔沙壩的出現違反原 則第13 條，造成溪流間的阻礙；農田灌溉引水道取走大部分的水資源，導致羊 橋溪在乾季時嚴重缺水違反原則第4、9 條，使溪段間的連結出現阻礙，缺水對 於水生生物而言更是嚴重的傷害；對於水資源被取走，或許與工程的設計無直接 關聯，但是對於生態工程而言是不可切割的一部分，如原則第18 項所述:「生態
32
工程需要採取整體論的方法，盡量整合所有交互影響的單元和過程。」，故建議 將攔沙壩之高度降低，甚至移除，再加上將乾季水量納入考量，讓管理河川整治 工程的水土保持局和管理灌溉取水的農田水利會，兩者能互相配合，進行羊橋溪 水域生物所需基礎流量調查，並在不影響溪流基礎流量的情況下，進行引水灌溉，
才能符合生態工程之原則。
表八、十九條生態工程原則檢核表
原則 羊橋溪狀況說明 符合
1 羊橋溪並無設計濕地來改善水質過養化，但是否有需要仍待研究 未確定
2 羊橋溪並不需使用額外之能源，即能維持生態系 O
3 羊橋溪只要自然界之能源(太陽能、降雨)補充，即能維持生態系 O 4 乾季時水量是關鍵因素之一，但是仍然被灌溉用水取走絕大部分水資源 X
5 適當的加寬河道，有效緩和豪雨時的洪水 O
6 本研究並無對羊橋溪與鄰近生態系速率作相關研究 未確定
7 有考慮到大豪雨時的問題，但是未考慮到乾季水量過少之問題 x
8 底質非固定化有助於生態系自我設計底質 O
9 農業取水導致乾季時水量過少，以及攔沙壩阻礙洄游生物之移動 X
10 使用多種工法製造棲地多樣化，可以增加生物多樣性 O
11 在邊坡採用格框箱工法，有助植披生長，而源頭與出海口皆不施工，減
少對自然之干擾 O
12 在雨季時有與海洋連結，但是對附近農田生態系並無連結 X
13 攔沙壩影響生物之洄游移動，可能間接影響生物多樣性 X
14 讓生態系統從施工中的破壞隨著時間慢慢回復，讓生態系自然的演變 O 15 加寬河道增加緩衝區，邊坡以格框箱工法兼顧護岸與植披 O
16 利用多種工法製造多樣化的棲地，如有深潭、淺流 O
17 多樣化的結構讓生物在洪水與乾季時有可躲藏之空間 O
18 農業取水導致乾季部分河段缺水需納入考量 X
19 在設計之前有先進行生態調查，以了解生物之需求 O
33
陸、 參考文獻
林志賢，2009。預鑄格框箱工法應用在野溪護岸工程之效果。屏東科技大學森林 系碩士論文。
林世寰，2012。利用耳石元素組成和標識放流實驗研究日本鰻在河川內的洄游環 境史及棲地利用特徵。國立臺灣大學生命科學院漁業科學研究所博士論 文。
林春吉，2007。台灣淡水魚蝦生態大圖鑑(下)。天下文化。
林鎮洋、邱逸文，2002。生態工法概論，頁18-22，國立台北科技大學水環境研 究中心，台北。
李榮祥，2005。龍潭、涼山與南仁山地區的淡水蟹生殖生態學。靜宜大學生態學 系碩士論文。
劉炯錫，1996。融入式小學鄉土環境教育資源之研究—以太平溪為例，國立台東 師範學院數理教育學術研討會論文集。
劉烱錫、王土水、莊效光、陳玉梅、鄭淑芬，2002。羊橋溪水土保持工程對溪流 生態影響監測之研究。行政院農業委員會水土保持局第五工程所委託台東 師範學院自然科學教育系執行。
劉烱錫、呂縉宇、鄭淑芬，2006。東河鄉羊橋集水區自然生態工法環境調查及規 劃總結報告。行政院農業委員會水土保持局第五工程所委託台東大學自然 科學教育系執行。
郭育良，2007。生態工法的迷思與省思。靜宜大學生態學系碩士論文
朱育民，1997。台灣產瓢鰭鰕虎屬之形態分類與 mtDNA 分子演化及日本瓢鰭鰕 虎生殖生態之研究。國立中山大學海洋資源研究所碩士論文。
陳天任，1999。太魯閣國家公園立霧溪流域蝦蟹相調查。
陳義雄、方力行，2002。台東縣河川魚類誌。台東縣政府、國立海洋生物博物館。
施信民，2009。台灣環保運動史料彙編，國史館。
施志昀、游祥平，1998。台的淡水蝦。國立海洋生物博物館籌備處。
施志昀、游祥平，1999。台的淡水蟹。國立海洋生物博物館籌備處。
趙子維，2000。太魯閣國家公園大和米蝦及大和沼蝦隻生物學研究。國立海洋大 學海洋生物研究所碩士論文。
曾晴賢，2002。台灣河川洄游生物的習性。科學發展。352:4-11。
曾晴賢，1994。秀姑巒溪河川資源保育及利用之研究，頁 78。交通部觀光局東 部海岸風景特定區管理處。
蔡秉儒，2012。台東縣籐溪大和米蝦(Caridina multidentata) 之生物學研究。國立 海洋科技大學水產養殖所碩士論文。
