臺北市區運動中心探討

(1)

S P O R T S

C E N T E R

C A S E S T U D

Y

嚴介廷陳嗣翰王騰駿廖錦寬指導杜功仁

老師

(2)

研究學生:嚴介廷、王騰駿、陳嗣漢、廖錦寬

CH.4 主要運動設施

4.1 籃球場

4.1.1 球場規格檢討………..………….…P.17 4.1.2 球場材質………..…………P.19 4.1.3 球場環境影響………P.20 4.1.4 球場四周………..………P.21 4.2 羽球場

4.2.1 球場規格檢討………P.22 4.2.2 球場材質………..………P.24 4.2.3 球場環境影響 --- 光………..………P.25 4.2.3 球場環境影響 --- 風………..………P.26 4.2.3 球場環境影響 --- 視線……….………P.27 4.2.4 球場四周………..………P.28 4.3 游泳池

4.3.1 場地規格檢討………..……….…………P.29 4.3.2 四周地面材質/地面處理……….………P.31 4.3.3 游泳池安全對應………..………P.32 4.3.4 游泳池環境現況………..………P.33 4.4 桌球場地

4.4.1 場地規格檢討………..……….…………P.34 4.4.2 桌球場地材質………..……….……P.36 4.4.3 場地環境影響………..……….………P.37

CH.5 附屬空間

5.1 售票空間………..P.38 5.2 衛浴空間………..P.40 5.3 停車場………..P.41

台北市區運動中心探討

指導教授: 杜功仁助理教授

CH.1 序論

1.1 研究目的………..P.1 1.2 研究方法………..P.1

CH.2 結構系統與構造

2.1 結構系統

2.1.1 主要結構體之建構方式………...……P.2 2.1.2 大跨距之處理手法 ………...……...….P.3 2.1.3 跨度分析 .………...………...………...….P.4 2.2 構造設計

2.2.1 樓板 .………...……….………...….P.5 2.2.2 外墻...………...………...………...…..P.6 2.2.4 構造物與設備管綫配置.………...…..P.7 2.3 建築造型

2.3.1 建築物外形.………...………..……...…..P.8

CH.3 平面動線與空間規劃

3.1 運動中心空間量分配概況

3.1.1 常用運動設施空間需求量 .………..……...…..P.10 3.1.2 大安運動中心空間大小統計.………..…...…..P.11 3.1.3 萬華運動中心空間大小統計.………..…...…..P.12 3.1.4 空間分配計畫檢討………..……….…...…..P.13 3.2 運動中心空間關係

3.2.1 單層獨立規劃-以萬華運動中心空間關係為例………..……….…...…...P.14

3.2.2 雙層挑空串聯-以大安運動中心空間關係為例………..…….……….…...…..P.15

3.2.3 空間關係檢討……….……….…...…..P.16

(3)

CH1. 緒論

(4)

蒐集資料 ---拍照 ---網路資料

訪談

與負責單位深入探討運動中心的所有建造材料的使用後評估，包括材料的安全性考量，以及材料的建造成本考量。

參觀(包括參與運動)

經由各館內負責人員的導覽以及介紹後更了解運動中心設計的優缺點整理的資料配合平面圖說明各個運動中心的詳細情況，最後四位專題生經由與指導老師的討論提出此研究的報告書

兩周一次上課討論

老師依照進度指導學生如何將內容搭配平面圖以及照片製作報告書。

南港運動中心

---運動中心健身房主任導覽萬華運動中心

---運動中心場館負責人導覽

現場工作人員指導高爾夫球藉由四間運動中心設計找出各個項目

最優以及須改進的之處

讓學生更加了解運動中心的設計方式提供往後設計運動中心設計的參考探討

結構與構造系統動線與平面空間組織主要運動設施附屬空間

第二章結構與構造系統

在四個場館的參訪中，指導老師解說結構方式，學生將值得學習的部分做筆記，同時在平面圖上研究大垮距的部分，

附加圖說，讓運動中心的結構系統可以有足夠的認識。

第三章動線與平面空間組織

假設一個使用者，到達每個場館的動線是否順暢，或是每個場館空間的大小安排是否合宜。服務核至每個場館串連性評比。

第四章主要運動設施

重要場館的深入探討，球場標準空間大小，球場周圍的空間環境，例如視線以及保留安全距離是否合宜，以及球場的使用方式。

第五章附屬空間

進入及離開運動中心所使用的空間，各個場館的使用者會在這些空間聚集，所以應該有適當的空間大小以及人潮動線。

CH.1 序論

1.2 研究目的 1.3 研究方法

P.2

(5)

CH2. 結構

與構造系統

(6)

鋼骨結構

鋼筋混凝土結構

漆上黃色的鋼骨是建築的主要結構，大面的玻璃帷幕墻是與鋼骨共構的鋁框和玻璃，利用鋼骨堅固的特性支撐玻璃帷幕。

CH.2 結構系統與構造

2.1.1 主要結構體之建構方式 2.1 結構系統

大安運動中心

P.2

(7)

大安運動中心地下層的鋼筋混凝土結構使建築物的基礎更穩固，地上的鋼骨結構則為運動中心所需要的大跨距帶來更好的效果。

鋼骨結構的特性是可以利用桁架建構出比鋼筋混凝土結構更大的跨距，可以減少落柱的數量之餘，也讓建築量體更輕巧。

大跨距鋼構空間桁架系統，在不落柱的情況下跨距長達60公尺，形成挑高最高點達13.5公尺的開放空間，可容納一個標準大小的籃球場、六個羽球場和一個活動舞臺區兼直排輪溜冰場。

籃球場羽球場活動舞臺區直排輪溜冰場

CH.2 結構系統與構造

2.1 結構系統

2.1.2 大跨距之處理手法

大安運動中心

(8)

由於三角形可以說是最堅固的建構方式，桁架中的各個支點都形成了三角形以增加結構強度。

此外，8米長的垂直桿件配上3.8米長的桁架深度，在組裝時透過輕微的角度變化，複製8次之後順利建構出屋頂的曲綫構造。

在橫向的部分，桁架各支點的距離則到達了10米，但桁架的深度也從縱向的3.8米變成5米的深度，以加強橫向的結構強度。

CH.2 結構系統與構造

2.1.3 跨度分析 2.1 結構系統

大安運動中心

P.4

(9)

垂直動綫

樓板

把垂直動綫放到矩形的外側，讓樓板的可使用面積形成一個完整的矩形，在機能的安排上可以更遊刃有餘，尤其是運動中心需要許多完整的大面積，像是球場或游泳池。

完整的矩形樓板在結構系統上也相當有利，樓板上的載重可以比較平均的分佈在各柱子和樑上。

方正格局的設計，讓空間使用上更有效率，結構行爲更穩定，採光也更平均。圖為運動中心室内籃球場。

CH.2 結構系統與構造

2.2.1 樓板 2.2 構造設計

內湖運動中心

(10)

南港運動中心的設計中利用了四角的服務核為主要結構，形成了四根

“巨柱”。

另外，在各服務核之間再以鋼骨構造銜接，可以説是蠻特殊的做法，但在結構上相當堅固。

在外露的鋼骨結構上可以看到許多斜撐的運用，增加了結構上的穩定性。

垂直動綫

CH.2 結構系統與構造

2.2.2 外墻 2.2 構造設計

南港運動中心

P.6

(11)

管綫配置於鋼構造的結構上，盡量與結構體呈垂直或水平的擺放。這種做法使整體感覺整齊一致，甚至不容易看到設備管綫的存在。

設備管綫結構體

空調和排氣管主要共構於結構體上或沿著牆壁邊緣，

而照明設備則採用懸吊系統。缺點是在羽球場上懸吊的燈具無論是燈具懸吊的高度或照明方式都很容易影響到使用者。

舞蹈教師中的管綫配置刻意採用隨機淩亂的擺放方式，

以配合天花板上不規則軸向的鋼構造。

CH.2 結構系統與構造

2.2.3 構造物與設備管綫配置 2.2 構造設計

大安運動中心

(12)

建築量體主要是穩重的矩形方盒子，另外刻意在外部配上輕巧的鋼骨和玻璃，

形成相當強烈的對比。

穩重的方盒子中皆為垂直水平的立面分割和凹凸變化，

使建築整體感一致。

整齊的分割和陰影變化也讓建築立面出現一種韻律感。

輕巧的鋼骨和玻璃在視覺上像是外加的量體，主要是景觀樓梯和垂直動綫。

東向立面圖西向立面圖南向立面圖

北向立面圖

CH.2 結構系統與構造

2.3.1 建築物外形 2.3 建築造型

萬華運動中心

P.8

(13)

建築量體的形式猶如在一個主要量體長出許多小量體，

呈現出有機的感覺。

各個量體運用了不同的材料，試圖營造出豐富的層次變化。

入口大廳帷幕墻所使用的大面反光玻璃可以讓室内視線更遼闊，但卻不至於引進過多的光線。

CH.2 結構系統與構造

2.3.1 建築物外形 2.3 建築造型

大安運動中心

(14)

CH3. 平面動線與

空間規劃

(15)

CH.3 平面動線與空間規劃

3.1.1 常用運動設施空間需求量 3.1 運動中心空間量分配概況

標準運動空間需求量

種類名稱場地需求尺寸其他附屬

球類運動羽球 12.1*17.4平方公尺

更衣、浴廁、

茶水、觀眾空籃球 30*17.5平方公間

尺

桌球 14*7平方公尺

特殊運動游泳(10水道) 55*30平方公尺更衣、浴廁、

茶水、看台空間

各類球場空間需求量表

籃球-高度、垮度需求大

籃球空間需要特別挑高，中間不能有柱等阻礙物。比賽時會有大量的觀眾，但是平時觀賞人數則稀少許多故座椅的設置與否以及使用方式皆是需要考量的要點。

各類球場大小示意圖

桌球-球桌外的活動空間需求大

桌球主要使用的運動設施-球桌，本身體積並不龐大，但是該運動本身需求的空間量卻也不小，主要原因為以求桌本身散發出的人打球、移動等空間需求大。

羽球-高度、光線、風需求大

雨球空間童籃球空間需特別挑高，中間不能有阻礙物等。羽球比起籃球更注重風的大小與光線亮度問題，所以球場附近的空調設施需要特別注意。

泳池-成本最大的運動設施

泳池不但是佔地面積最大亦是營運成本最高的運動場地，且由於其自身的重量限制，

不容易至於高樓層，否則其結構亦容易產

生問題。有許多建築師會嘗試讓泳池的曝

光度提高得手法以於解決游池經費問題。

(16)

CH.3 平面動線與空間規劃

3.1.2 大安運動中心空間大小統計

位置

空間名稱場地估計空間名稱場地大小合

計

運動設施空間

7530平方公尺(約占63%) 1F 游泳池與其周邊

設備空間

2700平方公尺

3F 籃、羽、溜冰綜合球場 (1籃6羽1溜冰)

2330平方公尺

衛浴設備 130平方公尺高爾夫發球練習(6座) 297平方公尺設備機房 135平方公尺衛浴設備 56平方公尺垂直動線空間(樓

梯、電梯)

100平方公尺垂直動線空間(樓梯、電梯)

100平方公尺

商業空間 200平方公尺平面動線空間 425平方公尺機房、

衛浴等管理與設備空間

1898平方公尺(約占15%) 平面動線空間(含

外部動線) 1000平方公

尺設備機房 248平方公尺

管理服務空間 165平方公尺

小計:4430平方公尺小計:3456平方公尺 2F 各類教室(韻律、

射擊、桌球)

1065平方公尺

4F 射箭(6道) 418平方公尺桌球(8座) 720平方公尺

設備機房 576平方公尺平面動線空間 150平方公尺動線空

間 638平方公尺 (約占22%)

衛浴設備 56平方公尺衛浴設備 56平方公尺

垂直動線空間 100平方公尺垂直動線空間 (樓梯、電梯)

100平方公尺平面動線空間(含

外部動線) 663平方公尺設備機房 276平方公尺小計:2460平方公尺(挑空: 1215

平方公尺) 小計: 1720平方公尺(挑空: 2220平方公尺)

總空間量:12066平方公尺(不含停車空間)

大安運動中各樓層心空間量表

大安1F泳池現況大安2F桌球室現況大安3F羽球場現況大安4F壁球場現況大安運動中心空間量表圖

運動設施空間 63%

動線空間 22%

設備空間 15%

3.1 運動中心空間量分配概況

大安運動中心空間分配概況 1F+2F為一組，3F+4F為一組的垂直空間劃分式。平面主要布局

為中央集中式。大安外觀現況

P.11

(17)

CH.3 平面動線與空間規劃

3.1.3 萬華運動中心空間大小統計

萬華運動中心空間量表萬華運動中心空間量表圖

運動設施空間 63%

動線空間 21%

設備空間 16%

位置

空間名稱場地大小(粗估)

位置

空間名稱場地大小(粗

估)

合計

運動設施空間

6201平方公尺(約占 63%) B1

F

游泳池與其周邊設備空間

2200平方公尺

3F 桌球、高爾夫練習場與功夫教室

(10高6桌1功夫)

1525平方公尺

垂直動線空間(樓梯、電梯)

230平方公尺衛浴設備 100平方公尺小計:2431平方公尺垂直動線空間(樓梯、電

梯)

230平方公尺 1F 行政空間 161平方公尺小計:1855平方公尺

社區空間 372平方公尺 4F 羽、籃球綜合球場(6羽或1籃，分時段使用。)

1438平方公尺

機房、衛浴等管理與設備空間

1603平方公尺(約占 16%) 商業空間 240平方公尺平面動線空間 150平方公尺

泳池更衣空間 580平方公尺衛浴設備 100平方公尺衛浴設備 70平方公尺垂直動線空間

(樓梯、電梯)

167平方公尺垂直動線空間(樓

梯、電梯) 230平方公尺小計: 1855平方公尺動線空間 1919平方公尺(約占 21%) 平面動線空間 202平方公尺 7F 射箭場或漆彈場與準備

室 955平方公尺

小計:1855平方公尺平面動線空間 188平方公尺 2F 各類教室(韻律、

射擊、桌球) 1483平方公

尺衛浴設備 40平方公尺

衛浴設備 140平方公尺機房設備 380平方公尺總空間量:9723平方公尺(不含停車空間) 垂直動線空間(樓

梯、電梯)

230平方公尺垂直動線空間 (樓梯、電梯)

292平方公尺小計:1855平方公尺小計: 1855平方公尺

萬華4F羽球場萬華3F高爾夫練習場萬華2F體訓室萬華1F社區活動區

3.1 運動中心空間量分配概況

萬華運動中心空間分配概況

每層皆為單層平面規劃。平面主要布局為

平面分割式。萬華運動中心外觀現況

(18)

CH.3 平面動線與空間規劃

3.1.4 空間分配計畫檢討運動中心空間設計量統計

運動中心空間規劃量表圖

運動設施空間 65%

動線空間 20%

設備空間 15%

結構、需求絕對空間位置關係

萬華運動從前方配表可知不同種類的運動設施所需要的結構要求也不盡相同，羽球、籃球需要的垮度大，通常至於較高的樓層，泳池自重最大，對結構的負擔也相對提高許多，因此泳池常配置於低層樓層以利於其結構的補強。

大小空間的規劃大不同

不同的運動設施有不同的需求，有的需要挑高，有得自重大，

有些需要搭配大量的服務空間，如何搭配這些空間關係反而成為一大課題。

以大安運動中心為例，可以看到其將要求多的空間與要求少的空間之間企圖做了一些對話。萬華運動中心的垂直配置方式則簡單許多，每一層都是相同大小的樓地板面積依照不同的空間需求做不同的劃分。

3.1 運動中心空間量分配概況

P.13

(19)

CH.3 平面動線與空間規劃

3.2.1 單層獨立規劃-以萬華運動中心空間關係為例

單層獨立劃分

萬華運動中心以單層為單位的方式，在同規格的大平面依不同的空間需求做不同的分割。平面式的空間規劃，使其在規劃、管理上都較為容易。

無特殊垂直空間關係。

在垂直方面的規劃十分單純，一樓為一單位的劃分方式使空間彼此之間產生干擾的可能性下降許多，但相對而言空間彼此之間的趣味性也因此下降。

平面以同一平面搭配兩側服務核方式進行。

服務核予主要平面繪因應不同的運動設施與空間需求再行調整，有時服務空間多，有時反之，有效利用現有空間量。

服務核的擺放的位置在於建築物的前後偏南，除考量到至日曬與基地外部環境問題外，因應個長度、大小皆不同的運動場地需求也有著良好的效果。

3.2 運動中心空間關係

萬華4F羽、籃球綜合球場

萬華1F中央通廊萬華2F重量訓練區萬華3F高爾夫揮桿練習球場

萬華2F平面萬華1F平面

萬華2F平面萬華1F平面服務空間

服務空間

(20)

CH.3 平面動線與空間規劃

3.2.2 雙層挑空串聯-以大安運動中心空間關係為例

兩個樓層為一單位規劃並以挑空方式串聯空間

大安運動中心的規劃設計十分特別，有異於一般常見的一層一層同平面做不同劃分的方式，反而是在一大空間(如羽球場)的上部挑空周邊再圍繞些許的小空間，

妥善的利用了挑空之後的空間趣味性。

動線流暢、通透性高

大安運動中心2F的動線圍繞著中央的大挑空設計十分流暢，要抵達任何空間都不是問題。

且從2F的走道便可以望見1F泳池的情況與碩大的空間效果，大大的降低了走道本身的壓迫感。

動線距離拉大

以大安運動中心2F的桌球室為例，從電梯出來要抵達桌球室是較為辛苦的，尤其對於初次抵達的人容易有無法找到其位置的問題。

多且分散的服務核設計

大安運動中心平面較為寬大，單一貨單二的垂直動線與服務空間已不足以配合，故在此，建築師將服務空間劃分成樹小塊區域，縮短了大眾移動的距離，但是這樣的方式也會造成管理上的開支增加。

3.2 運動中心空間關係

大安4F綜合球場

大安1F中央通廊大安2F通廊與1F上部挑空關係大安4F通廊上部大挑空

服務桌球室空間

服務空間

服務空間服務空間

服務空間

P.15

(21)

CH.3 平面動線與空間規劃

3.2.3 空間關係檢討

大安-搭配挑空與開窗產生的良好視覺效果

大安運動中心2F的動線呈完整的環繞狀態，這樣的雖然拉長了動線的長度，

但是配合中央的挑空所做的透空也讓走道空間有良好的視覺效果，也有效的降低了空間的壓迫感。

有兼具走道與使用空間的部分也有控制好其尺寸，使其沒有產生壓迫感過大彼此干擾的問題。

內湖-動線、使用參雜的空間

與大安的平面設計策略不同，雖然都採娶了中心圍繞的平面策略，但是左下與右上的門卻破壞了動線的流暢，產生了下方一個兼具通行、休憩功用的小空間，但是空間本身已經十分狹隘，幼稚入休憩的家具反而使空間壓迫感變重許多。

大安-光線干擾問題

大安運動中心2F的桌球室與1F的泳池上方挑空串聯，企圖增加桌球室的視野效果，但是這樣的方式反而導致泳池的大探照燈光會射入桌球室內嚴重影響了桌球室空間的舒適性。

內湖-動線配置不佳，管理上易有死角

內湖左下方的小區塊離出入口很近，但是與管理中心的距離卻嫌稍遠，在管理上可能會造成不變與死角問題。

3.2 運動中心空間關係

大安2F平面內湖1F平面

環繞一大挑空的動線空間狀態探討

內湖1F實景內湖1F實景內湖1F實景內湖1F實景

內湖2F平面萬華1F平面

萬華2F實景萬華1F實景內湖2F實景內湖2F實景

服務核設計探討

內湖-一平面搭配四垂直動線核，服務空間另行配置

內湖運動中心垂直動線設計十分流暢，要抵達任何樓層都是可以的。但是反觀其衛浴空間配置情況是十分糟糕的，離健身房最靠近的浴室空間十分狹小，反而是遠方的廁所較大但是卻少人使用奇怪現象。

萬華:一平面搭配雙垂直動線核。

與南港的平面設計策略不同，但是後方貨梯只能允許從後方進入，但是

管理空間卻放置於前方，這樣的配置容易產生後方管理上的困難。

(22)

CH4. 主要運動設施

(23)

球場（Play court）：

線（Lines）：

邊界線：

中線（Centre line）：

中圈（Middle circle）：

半圈（Semicircles）：

罰球線（Free-throw lines）：

限制區（Restricted areas）：

三分投籃區（Three-point field goal area）：

從邊界線內側量起，長28米，寬15米。

線寬5厘米，應清晰可見、顏色相同（推薦為白色）

所有的障礙物應距離邊線至少2米。

中線是經過兩條邊線中點，與底線平行的線段。中線兩端突出邊線15厘米。

中圈位於球場的正中，圓心至圓環外邊緣長度為1.80米。如果中圈內部塗色，

則應與限制區顏色一致。

半圈的圓心至圓環外邊緣長度為1.80米，圓心位於罰球線中點。

罰球線應與底線平行，距離底線內邊最遠5.80米，長度為3.6米。罰球線中點應與兩條邊線的中點在同一條想象中的直線上。

限制區是由底線、罰球線和兩條一端由底線發出，端點距離底線中點3米遠，

一端與罰球線端點相連的線段及其包圍而成的區域組成。

兩條垂直於底線的線段，其一端位於底線上且距底線中點6.25米，NBA是 7.24米。另一端與籃筐圓心位於同一平行於底線的想象線上，線長1.575米。

一條以籃筐圓心為圓心，半徑6.25米的半圓弧，其端點與上述兩條線段的端點重合。這三條線合稱三分線。

目前一般球場規格

CH.4 主要運動設施

4.1.1 球場規格檢討 4.1 籃球場

2010年最新頒布規格

(24)

大安運動中心

規格正確且已採用2010最新制訂新規格球場且周圍淨空間留設足夠

籃球場高度規定大於 7m ,規格符合標準

內湖運動中心

規格正確且但採用的是舊規格的球場

且周圍淨空間緊鄰出入口，對人群進出造成影響

籃球場高度規定大於 7m ,規格符合標準

CH.4 主要運動設施

4.1.1 球場規格檢討 4.1 籃球場

P.18

(25)

內湖運動中心

內湖運動中心室內籃球場採用材質為楓木

楓木分軟楓和硬楓兩種，屬溫帶木材，木材呈灰褐至灰紅色，結構細而均勻，質輕而硬但其膨脹係數大，易受潮變形，潮濕地區宜採複合式地板

大安運動中心

大安運動中心室內籃球場採用材質為楓木

CH.4 主要運動設施

4.1.2 球場材質

4.1 籃球場

(26)

內湖運動中心大安運動中心

球場四周皆有開大量窗戶，大量光線進入對運動視野有影響

為減少光害，四周窗戶用窗簾檔住日光，為當初設計沒考慮周全之處 (框起來部分)

球場四周開窗面積有控制，加上有遮陽效果的沖孔板，對光線進入的控制有效

籃球場緊鄰羽球場，聲音的抑制不良

CH.4 主要運動設施

4.1.3 球場環境影響 4.1 籃球場

P.20

(27)

內湖運動中心南港運動中心

沒有設置足夠觀眾席位，需自行設置座椅

當舉行正式比賽時，觀眾數量一多就無法順利容納且自行設置的座椅空間為平面，後排視線會被前排遮擋

球場靠窗之間空間為攀岩使用

為了不影響各自運動，加裝可捲動式布幕但當初考量應更周全

有設置觀眾座位，滿足空間機能需求

CH.4 主要運動設施

4.1.4 球場四周

4.1 籃球場

(28)

長度為13.4公尺，雙打場地寬為6.1公尺，單打場地寬為5.18公尺。球場上各條線寬均為4公分，丈量時要從線的外沿算起。

球場界線最好用白色、黃色或其他易於辨識的顏色畫出。

按國際比賽規定，整個球場上空空間最低為9公尺，在這個高度以內，不得有任何橫樑或其它障礙物，球場四周2公尺以內不得有任何障礙物。任何並列的兩個球場之間，最少應有2公尺的距離。

球場四周的牆壁最好為深色，不能有風。

羽毛球網長6.1公尺、寬76公分，網孔大小在15-20公分之間，網的上沿應縫有7.5公分寬的雙層白布（對折而成），並用細鋼絲繩或尼龍繩從夾層穿過，牢固地張掛在兩網柱之間。

網柱高1.55公分，無論是單打或雙打，兩根網柱都應分別立在雙打場地邊線的中點上。

正式比賽時，球網中部上沿離地面必須為1.524公分高，球網兩端高為1.55公分。

球網的兩端必須與網柱繫緊，它們之間不應該有缺縫。

場地：

球場：

球網：

32.8

30.3

48.2

21.2

以六面球場而言，這樣的排列方式，

總長度及總寬度接近適合正方型平面配置

以六面球場而言，這樣的排列方式，

總長度及總寬度差距較大適合長方型平面配置

CH.4 主要運動設施

4.2.1 球場規格檢討 4.2 羽球場

P.22

(29)

球場的規格正確 ,但周邊預留空間大小不合國際標準

正式規格高度限制最低 9m ,內湖運動中心羽球場符合規定

大安運動中心

球場的規格正確 ,但周邊預留空間大小不合國際標準

正式規格高度限制最低 9m ,內湖運動中心羽球場符合規定

CH.4 主要運動設施

4.2.1 球場規格檢討 4.2 羽球場

內湖運動中心

(30)

內湖運動中心採用荔枝紋路的PU材質

１.耐久性、耐老化性佳。

２.抗滑性、緩衝性、吸音性佳。

３.質地柔軟、舒適。

４.對混凝土、沙漿、瀝青混凝土、木材、等之接著性良好。

５.彈性佳。

６.保養容易、維護低廉。

特點：

1 .保持地板乾燥清潔，避免與大量的水接觸，不允許用鹼水、肥皂水擦洗，以免損壞油漆膜，可以用擰乾水的純棉拖把擦拭。

2 .每隔一段時間打一次臘，要均勻塗抹在地板表面並使其滲透，等稍乾後用軟布在地板上來回擦拭，直到平滑透亮為止。

3 .鋪裝完後的地板應盡量減少太陽直曬，以及油漆經紫外線照射過多，提前乾裂和老化。

4 .不要把煙頭或火柴隨手扔在地板上，以免燒焦地板表面，避免尖利物體劃傷或長時間重壓。

5 .漆好的地板如長期不使用，切忌用塑料布或報紙蓋上，時間一長漆膜就會發粘失去光澤。

施工注意事項：

１.素地地面要求乾燥，堅實平整為原則。

２.室外要求洩水坡度均整。

３.攪拌是否均勻。

４.垂直部份厚度是否足夠。

５.含水率是否在8%以下。

６.止滑處理之止滑劑是否按此比例混合。

楓木分軟楓和硬楓兩種，屬溫帶木材，木材呈灰褐至灰紅色，結構細而均勻，質輕而硬但其膨脹係數大易受潮變形，潮濕地區宜採複合式地板

維護方法及注意事項：

大安運動中心

內湖運動中心採用楓木地板

CH.4 主要運動設施

4.2.2 球場材質 4.2 羽球場

內湖運動中心

P.24

(31)

內湖運動中心

燈具採用球場兩側照明，光線充足，也不會影響擊球

為減少光害，四周窗戶用窗簾檔住日光，為當初設計沒考慮周全之處

萬華運動中心

燈具採用向上照明，光線充足，但地面光線相對之下較少

為減少光害，四周窗戶用窗簾檔住日光，為當初設計沒考慮周全之處

CH.4 主要運動設施

4.2.3 球場環境影響 --- 光

4.2 羽球場

(32)

內湖運動中心

出風口設置在球場底線，風量不小，對羽球飛行有些影響，但相對通風良好，空氣不會混濁四周窗戶用窗簾檔住外面的風吹進來，當初設計考量不周全

萬華運動中心

出風口設置朝向牆面，風量不小，對靠近牆壁一側的羽球飛行有些影響四周雖然開了不少窗戶，但由於擔心影響羽球飛行，幾乎都將其關閉，只留最上面氣窗換氣

CH.4 主要運動設施

4.2.3 球場環境影響 --- 風 4.2 羽球場

P.26

(33)

天花雖然有點複雜，不過顏色深，白色羽球能看得很清楚背景複雜和燈光關係，網子的距離不容易看清楚

高遠球視野過程

1 4

2 5

3 6

萬華運動中心

四周光線複雜，需要加上窗簾才不會影響，當初設計考量不周全

天花及牆面顏色較淺，對於同樣淺色的羽球而言，在飛行過程中容易影響視覺背景複雜容易影響，不過由於打光方式，下半部光線較弱對網子及球的判斷有幫助

CH.4 主要運動設施

4.2.3 球場環境影響 --- 視線 4.2 羽球場

內湖運動中心

(34)

內湖運動中心

觀眾席離球場距離僅 1.5m ，深度不足，且座位數量不足，觀眾一多就顯空間不夠主入口離球場也僅 1.5m ，進出動線受干擾

球場間距離不符合標準規定 (前後距離 2m ，左右距離 3m )

萬華運動中心

球場另一側為攀岩場，造成背景更複雜，不得已只好加裝簾子阻隔視線干擾同時也造成幾面羽球場後方淨空間不足

CH.4 主要運動設施

4.2.4 球場四周 4.2 羽球場

P.28

(35)

長50m 寬25m 深2.3 - 3m 有10個水道泳道寬２.５m

兩側水道離池邊０.５m (一般設8個水道)

大型比賽向外5m淨空間一般比賽向外3m淨空間國際標準游泳池

周圍空間

北京國家游泳中心---水立方

CH.4 主要運動設施

4.3.1 場地規格檢討

4.3 游泳池

(36)

內湖運動中心

游泳池長度不符合標準規定 50m 設置7水道不符合普通規格周圍淨空間不符合一般規定 3m

大安運動中心

游泳池長度符合標準規定 50m 設置8水道為普通規格

周圍淨空間只留設 2.4m , 2.2m，不符合一般規定 3m

CH.4 主要運動設施

4.3.1 場地規格檢討 4.3 游泳池

P.30

(37)

南港運動中心大安運動中心

地面材質原為磁磚

為了解決防滑與舒適問題在其上另外覆加止滑墊工作人員表示清理麻煩

為當初設計考量上不周全之處

地面材質原為光滑石材因考量到防滑與舒適

在設計中已規畫加上止滑墊當初設計考量周全

材質: 熱可塑性彈性體及專利吸濕纖維

止滑性超強與一般的塑膠止滑地墊有許多差異

其優點如下：

1. 高比重與極佳重量感（密度＝1.50g/cm3）置放在水中不會浮起來，容易固定不易移動。

2. 乾、濕兩用，止滑性超強安全可靠，含有特殊的專利吸濕纖維與填充劑，可迅速引導水膜的分散，達到濕式止滑的效果。 3. 極佳的抓地止滑特性與重量感(密度：1.5 g/cm3)，容易固定不易移動。

4. 該材料含有吸油的效果，在油污環境仍保有極佳止滑性。

5. 產品不含任何重金屬與鹵素成份(如PVC)，符合全世界環保規範。

6. 產品最大優點可以完全回收再利用，非常具有環保性與市售橡膠塑膠產品不同。

7. 使用壽命長、清潔、保養簡易，只需使用一般的清潔劑與水混合，再用刷子將表面的污漬刷洗用水沖洗即可。

8. 產品可以有許多顏色可供選擇與搭配。 9. 無橡膠的異味。

CH.4 主要運動設施

4.3.2 四周地面材質/地面處理

4.3 游泳池

(38)

南港運動中心大安運動中心

設置下水坡道

為老年人及行動不便者設立無障礙設施進入游泳池更為安全

救生員設立在角落對救援距離有相對影響

救生員設立在中央，四周無遮蔽對救援距離及視野有正面幫助

CH.4 主要運動設施

4.3.3 游泳池安全對應 4.3 游泳池

P.32

(39)

內湖運動中心

大安運動中心

入口到販賣部間有一段空間只跟游泳池以欄杆相隔進出顧客可在此觀望，間接影響游泳池使用者

游泳池與一樓以大面玻璃窗相隔，視野良好

但部分可開的窗戶造成氯氣漏出，氣味影響一樓空氣品質

游泳池與樓上以水平帶狀玻璃窗相隔

但部分可開的窗戶造成氯氣漏出，氣味影響樓上空氣品質游泳池入口清楚，空間劃分上不會影響周邊空間機能

CH.4 主要運動設施

4.3.4 游泳池環境現況

4.3 游泳池

(40)

以球桌中心向外淨空間至少 14m * 7m 桌球場地活動範圍

國際桌球總會認可之國際比賽標準規格：長 274cm * 寬 152.5cm * 高 76cm 於球桌中間的球網則為超過桌寬15.25cm x 網高15.25cm

桌面通常為深綠或藍色桌球桌

CH.4 主要運動設施

4.4.1 場地規格檢討 4.4 桌球場地

P.34

(41)

內湖運動中心

有足夠空間提供桌球運動使用，端看擺放方式

大安運動中心

依國際標準而言

大安運動中心的桌球場地並不符合規格沒有平面圖上擺放方式及密度的樂觀

CH.4 主要運動設施

4.4.1 場地規格檢討

4.4 桌球場地

(42)

內湖運動中心大安運動中心

地板材質較光滑

有快速運動中滑倒的危險性如採用國際規格地板更為理想

由於耐用性、舒適性、耐汙損，聚氯乙烯塑膠地板是一種實木地板無法比擬的桌球地板。

聚氯乙烯塑膠地板以桌球的運動規律與適當的摩擦為主要訴求，

摩擦力適中提供更好的靈活性，因為乒乓球啟動、移動和停止非常突然，讓使用者可以更好地保護膝蓋同時一樣迅速。

地板材質摩擦適中

如採用國際規格地板更為理想

CH.4 主要運動設施

4.4.2 桌球場地材質 4.4 桌球場地

國際較多採用規格 PVC聚氯乙烯塑膠地板

P.36

(43)

內湖運動中心大安運動中心

由於位在地下一樓，自然採光為大面窗戶加上地面開口天井，增加光線通量人工照明充足，補足空間需要光線，

且為隱藏反射式照明，對視線影響降低

背景較為紊亂，對視線有些許影響

桌球空間較小，且與走道相鄰，易受行人影響桌球空間內有一整排柱子，運動過程有安全疑慮空間光線充足，但沒有妥善控制光線量

風管設置在球桌上面，對球運行軌跡有影響桌球空間沒有規劃完善

CH.4 主要運動設施

4.4.3 場地環境影響

4.4 桌球場地

(44)

CH5. 附屬空間

(45)

。

紅色辦公室黃色售票口

淺藍色等候售票排隊動線深藍色其他服務動線交會處

萬華運動中心大安運動中心

南港運動中心

入口大廳的空間狹長，遇到人潮較多時容易堵塞。售票空間並沒有辦公空間連接，屬於較難使用的售票空間

售票口成功的避開電梯及廁所的動線，且有辦公室連接，是比較好使用的入口大廳，

入口大廳的大廳是挑高的空間，但是電梯的出入口動線以及廁所的進出口在售票口的排隊動線上，如果遇到人潮也有堵塞狀況發生。

5.1 售票空間

CH.5 附屬空間

(46)

南港運動中心

陽光入射方向

運動中心的浴室在沖洗時造成的大量水流如果無抬高的台階阻擋水流，會造成走到濕滑，非常不安全。

並且注意排水坡度。

乾濕分離。

運動中心的浴室在走道上應鋪上防滑墊。

窗戶設置的位置不應對著淋浴間，否則打開會讓顧客感冒，關閉會讓空間潮濕。

置物櫃數量應該充足。

大安運動中心南港運動中心

運動中心的廁所門不應在動線上，視線也不應該可直接看到廁所門。

最好的解決方式就是這間廁所當作擺放清潔用品的工具間。

相較於上一個大安運動中心的案例，

南港在這層樓的廁所並無開窗。

廁所光線應充足空氣保持流通地板保持乾燥廁所規劃能開窗

，讓光線進入，

不依靠電力，應讓空氣自然流通，

萬華運動中心 5.2 衛浴空間

CH.5 附屬空間

P.39

(47)

。

大安運動中心內湖運動中心

汽車停車位 95輛(機械車位) 汽車停車位且有辦公室連接

2輛(平面車位) 裝卸停車位 3輛

行動不便停車位 2輛機車停車位 287輛行動不便機車停車位 6輛 B1 F

B1 F

B3F B2 F

B2 F

在停車場的規劃上，內湖運動中心的停車

場進出口路線明確，停車量規劃也達到最大值，充分運用空間，在停車動線上也很明確。

在停車場的出入口規畫明確，一進入 B1停車場後馬上右轉就是機車停車處，

與汽車分開。這對於機車的部分顯得格外方便。

但是要到電梯口的動線必須穿過汽車驗票閘，人潮不預警的穿越車行動線相當危險。

相較於內湖運動中心的停車空間少了非常多。

A

B

A方向→B方向

B方向→A方向

AB動線在車行動線上 5.3 停車場

CH.5 附屬空間

(48)

臺北市區運動中心探討

S P O R T S

C E N T E R

嚴介廷 陳嗣翰 王騰駿 廖錦寬 指導 杜功仁

研究學生:嚴介廷、王騰駿、陳嗣漢、廖錦寬

CH.4 主要運動設施

4.1 籃球場

4.1.1 球場規格檢討………..………….…P.17 4.1.2 球場材質………..…………P.19 4.1.3 球場環境影響………P.20 4.1.4 球場四周………..………P.21 4.2 羽球場

4.3.1 場地規格檢討………..……….…………P.29 4.3.2 四周地面材質/地面處理……….………P.31 4.3.3 游泳池安全對應………..………P.32 4.3.4 游泳池環境現況………..………P.33 4.4 桌球場地

4.4.1 場地規格檢討………..……….…………P.34 4.4.2 桌球場地材質………..……….……P.36 4.4.3 場地環境影響………..……….………P.37

CH.5 附屬空間

5.1 售票空間………..P.38 5.2 衛浴空間………..P.40 5.3 停車場………..P.41

台北市區運動中心探討

指導教授: 杜功仁 助理教授

目次

CH.1 序論

1.1 研究目的………..P.1 1.2 研究方法………..P.1

CH.2 結構系統與構造

2.1 結構系統

2.1.1 主要結構體之建構方式………...……P.2 2.1.2 大跨距之處理手法 ………...……...….P.3 2.1.3 跨度分析 .………...………...………...….P.4 2.2 構造設計

2.2.1 樓板 .………...……….………...….P.5 2.2.2 外墻...………...………...………...…..P.6 2.2.4 構造物與設備管綫配置.………...…..P.7 2.3 建築造型

2.3.1 建築物外形.………...………..……...…..P.8

CH.3 平面動線與空間規劃

3.1 運動中心空間量分配概況

3.2.1 單層獨立規劃-以萬華運動中心空間關係為例………..……….…...…...P.14

3.2.2 雙層挑空串聯-以大安運動中心空間關係為例………..…….……….…...…..P.15

3.2.3 空間關係檢討……….……….…...…..P.16

CH1. 緒論

蒐集資料 ---拍照 ---網路資料

訪談

與負責單位深入探討運動中心的所有建造材料 的使用後評估，包括材料的安全性考量，以及 材料的建造成本考量。

參觀(包括參與運動)

經由各館內負責人員的導覽以及介紹後更了解運動中心設計的優缺點整理的資料 配合平面圖說明各個運動中心的詳細情況，最後四位專題生經由與指導老師的討 論提出此研究的報告書

兩周一次上課討論

老師依照進度指導學生如何將內容搭配平面圖以及照片製作報告書。

南港運動中心

---運動中心健身房主任導覽 萬華運動中心

---運動中心場館負責人導覽

現場工作人員指導高爾夫球 藉由四間運動中心設計找出各個項目

最優以及須改進的之處

讓學生更加了解運動中心的設計方式 提供往後設計運動中心設計的參考 探討

結構與構造系統 動線與平面空間組織 主要運動設施 附屬空間

在四個場館的參訪中，指導老師解說結構方式，學生將值 得學習的部分做筆記，同時在平面圖上研究大垮距的部分，

附加圖說，讓運動中心的結構系統可以有足夠的認識。

假設一個使用者，到達每個場館的動線是否順暢，或是每 個場館空間的大小安排是否合宜。服務核至每個場館串連 性評比。

重要場館的深入探討，球場標準空間大小，球場周圍的空 間環境，例如視線以及保留安全距離是否合宜，以及球場 的使用方式。

進入及離開運動中心所使用的空間，各個場館的使用者會 在這些空間聚集，所以應該有適當的空間大小以及人潮動 線。

CH.1 序論

1.2 研究目的 1.3 研究方法

P.2

CH2. 結構

與構造系統

CH.2 結構系統與構造

2.1.1 主要結構體之建構方式 2.1 結構系統

大安運動中心

P.2

CH.2 結構系統與構造

2.1 結構系統

2.1.2 大跨距之處理手法

大安運動中心

CH.2 結構系統與構造

2.1.3 跨度分析 2.1 結構系統

大安運動中心

P.4

CH.2 結構系統與構造

2.2.1 樓板 2.2 構造設計

內湖運動中心

CH.2 結構系統與構造

2.2.2 外墻 2.2 構造設計

南港運動中心

P.6

CH.2 結構系統與構造

2.2.3 構造物與設備管綫配置 2.2 構造設計

大安運動中心

CH.2 結構系統與構造

2.3.1 建築物外形 2.3 建築造型

萬華運動中心

P.8

CH.2 結構系統與構造

2.3.1 建築物外形 2.3 建築造型

嚴介廷陳嗣翰王騰駿廖錦寬指導杜功仁

指導教授: 杜功仁助理教授

與負責單位深入探討運動中心的所有建造材料的使用後評估，包括材料的安全性考量，以及材料的建造成本考量。

經由各館內負責人員的導覽以及介紹後更了解運動中心設計的優缺點整理的資料配合平面圖說明各個運動中心的詳細情況，最後四位專題生經由與指導老師的討論提出此研究的報告書

---運動中心健身房主任導覽萬華運動中心

現場工作人員指導高爾夫球藉由四間運動中心設計找出各個項目

讓學生更加了解運動中心的設計方式提供往後設計運動中心設計的參考探討

結構與構造系統動線與平面空間組織主要運動設施附屬空間

在四個場館的參訪中，指導老師解說結構方式，學生將值得學習的部分做筆記，同時在平面圖上研究大垮距的部分，

假設一個使用者，到達每個場館的動線是否順暢，或是每個場館空間的大小安排是否合宜。服務核至每個場館串連性評比。

重要場館的深入探討，球場標準空間大小，球場周圍的空間環境，例如視線以及保留安全距離是否合宜，以及球場的使用方式。

進入及離開運動中心所使用的空間，各個場館的使用者會在這些空間聚集，所以應該有適當的空間大小以及人潮動線。

籃球空間需要特別挑高，中間不能有柱等阻礙物。比賽時會有大量的觀眾，但是平時觀賞人數則稀少許多故座椅的設置與否以及使用方式皆是需要考量的要點。

桌球主要使用的運動設施-球桌，本身體積並不龐大，但是該運動本身需求的空間量卻也不小，主要原因為以求桌本身散發出的人打球、移動等空間需求大。

雨球空間童籃球空間需特別挑高，中間不能有阻礙物等。羽球比起籃球更注重風的大小與光線亮度問題，所以球場附近的空調設施需要特別注意。

泳池不但是佔地面積最大亦是營運成本最高的運動場地，且由於其自身的重量限制，

大安1F泳池現況大安2F桌球室現況大安3F羽球場現況大安4F壁球場現況大安運動中心空間量表圖

大安運動中心空間分配概況 1F+2F為一組，3F+4F為一組的垂直空間劃分式。平面主要布局

為中央集中式。大安外觀現況

萬華運動中心空間量表萬華運動中心空間量表圖

萬華4F羽球場萬華3F高爾夫練習場萬華2F體訓室萬華1F社區活動區

萬華運動中心空間分配概況

每層皆為單層平面規劃。平面主要布局為

平面分割式。萬華運動中心外觀現況

3.1.4 空間分配計畫檢討運動中心空間設計量統計

有些需要搭配大量的服務空間，如何搭配這些空間關係反而成為一大課題。

以大安運動中心為例，可以看到其將要求多的空間與要求少的空間之間企圖做了一些對話。萬華運動中心的垂直配置方式則簡單許多，每一層都是相同大小的樓地板面積依照不同的空間需求做不同的劃分。

萬華運動中心以單層為單位的方式，在同規格的大平面依不同的空間需求做不同的分割。平面式的空間規劃，使其在規劃、管理上都較為容易。

在垂直方面的規劃十分單純，一樓為一單位的劃分方式使空間彼此之間產生干擾的可能性下降許多，但相對而言空間彼此之間的趣味性也因此下降。

服務核予主要平面繪因應不同的運動設施與空間需求再行調整，有時服務空間多，有時反之，有效利用現有空間量。

服務核的擺放的位置在於建築物的前後偏南，除考量到至日曬與基地外部環境問題外，因應個長度、大小皆不同的運動場地需求也有著良好的效果。

萬華1F中央通廊萬華2F重量訓練區萬華3F高爾夫揮桿練習球場

萬華2F平面萬華1F平面