呂后、蕭何聯手詐騙

貶為淮陰侯對韓信而言是其人生輝煌時的一大打擊，我們不再多花筆墨去陳 述韓信「日夜怨望，居常鞅鞅」的諸多失落行為，與陳豨密謀造反的問題後面也 將有進一步討論。接續前一小節所論張良、陳平多次陷害韓信，致使劉邦不得不 在他成就帝業的過程中給予韓信特別的「關注」，並透過貶封為侯的手段降低他 的影響力以及可能帶來的傷害，然而最後真正害死韓信的，竟不是劉邦、張良或 陳平等人，而是呂后與蕭何。

漢十年，陳豨果反。上自將而往，信病不從。陰使人至豨所，曰：「弟舉 兵，吾從此助公。」信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太 子。部署已定，待豨報。其舍人得罪於信，信囚，欲殺之。舍人弟上變，

告信欲反狀於呂后。呂后欲召，恐其黨不就，乃與蕭相國謀，詐令人從上 所來，言豨已得死，列侯群臣皆賀。相國紿信曰：「雖疾，彊入賀。」信 入，呂后使武士縛信，斬之長樂鍾室。信方斬，曰：「吾悔不用蒯通之計，

乃為兒女子所詐，豈非天哉！」遂夷信三族。¹¹⁶

漢十年九月代相國陳豨反，高祖劉邦御駕親征，史書記載韓信這時利用大軍調往 前線、宮廷守備較為空虛的機會，「謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、

太子」。對忿忿不平的韓信而言，這或許像是出一口氣的大好機會，然而其中卻 也存在一些疑點，使得我們有必要提出來討論。

116《史記》，卷九十二，〈淮陰侯列傳〉，頁 2628-2629。

「謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子」是第一個疑點。失勢 又無權的韓信到底有何天大的本領，可以偽造符節印信以傳假詔？即使真能詐詔 放出那些罪人奴隸，又有多少人能聽命於韓信前去襲擊呂后、太子？這些人沒有 受過組織與訓練，能力與人數都不可能與宮廷防衛部隊相比，韓信此舉不亦若以 卵擊石？聰明睿智的韓信，當真以為這樣就能「吾為公從中起」？另外，「舍人 弟上變」則是第二個疑點。韓信的舍人已是一個準備處死的人，一個死刑犯的弟 弟向呂后密告韓信謀反，難道就沒有洩私憤的嫌疑嗎？韓信畢竟仍貴為淮陰侯，

可是呂后卻寧可相信死囚家人的告狀，絲毫不考慮其挾怨報復的可能目的，這不 是很奇怪嗎？又呂后與蕭何處理韓信謀反的行為，是第三個可疑之處。對劉邦一 向忠心耿耿的蕭何，如何有天大的膽子在不經過皇帝的授意下，逕自協助呂后誅 除韓信？倘若韓信的確有謀反實據，但韓信畢竟是開國元勳，呂后為何便不能暫 囚韓信，昭示群臣及天下，等待劉邦回宮再行定奪？必要先斬後奏、誅除之如此 迅速，無異於暗殺的手段，難道不是因為無法掌握確切的謀反證據，擔心夜長夢 多？最後，韓信的「乃為兒女子所詐」之言是第四個疑點。如果韓信確實謀反，

最後東窗事發、事跡敗露，豈會說出這種受人詐騙的話？若然罪證確鑿，頂多一 死百了，何需懊悔不用當年蒯通之計？正因為當年自己的猶豫不決，使得今日身 死小人婦女手中，這樣的臨死之言，恰可以使人聽出韓信為其冤死發出不平之鳴 的絃外之音哪！

蕭何藉著韓信仰賴他的信任，成為摧毀韓信的最後一個劊子手，當然讓人有

「成也蕭何，敗也蕭何」而產生對命運捉弄韓信的慨歎。然而一手提拔韓信使之 拜為大將成就漢開國功業的蕭何，最後竟選擇和呂后合作，趁劉邦不在長安聯手 除掉韓信，背後會不會潛藏其他不為人知的陰謀？雖然呂后「為人剛毅，佐高祖 定天下，所誅大臣多呂后力」¹¹⁷，其誅殺功臣可說不遺餘力，自然也是出自於維 護劉、呂家族統治天下的一貫目標。可是身為丞相的蕭何，過去從未施展任何陰 謀詭計，又與韓信有一定程度的交情，為何卻會捲入誅除韓信的事件？我們引一 段記述來作參考。

117《史記》，卷九，〈呂太后本紀〉，頁 396。

漢十一年，陳豨反，高祖自將，至邯鄲。未罷，淮陰侯謀反關中，呂后用 蕭何計，誅淮陰侯，語在淮陰事中。上已聞淮陰侯誅，使使拜丞相何為相 國，益封五千戶，令卒五百人一都尉為相國衛。諸君皆賀，召平獨弔。召 平者，故秦東陵侯。秦破，為布衣，貧，種瓜於長安城東，瓜美，故世俗 謂之「東陵瓜」，從召平以為名也。召平謂相國曰：「禍自此始矣。上暴 露於外而君守於中，非被矢石之事而益君封置衛者，以今者淮陰侯新反於 中，疑君心矣。夫置衛衛君，非以寵君也。願君讓封勿受，悉以家私財佐 軍，則上心說。」相國從其計，高帝乃大喜。¹¹⁸

請注意「呂后用蕭何計」，證明設計誘殺韓信的人不是呂后，而是蕭何。蕭何曾 是提拔韓信的恩人，如今居然替呂后設計擒拿韓信，可以充分顯示蕭何的陰險城 府並不在張良、陳平等人之下。然而，蕭何到底為何會這麼做？就蕭何來說，過 去薦舉韓信因為滅楚統一了天下或許也有大功，但是如今在高帝、呂后的主導，

張良、陳平的推波助瀾下，拔掉韓信已成為漢君臣有志一同的目標了，當初推薦 韓信的蕭何會不會也擔心自身及家族受到波及？與其坐等他人誣陷「反賊韓信一 黨」的災禍上身，不如主動出擊，快刀斬斷與韓信的絲連，所以蕭何才會放膽在 呂后的撐腰下以及沒有得到劉邦實質的允諾誅殺韓信之前，表明與漢朝一致的立 場，積極的除掉韓信。筆者之所以會這樣推論並非全無根據，〈蕭相國世家〉裡 就記載著蕭何多次見疑於劉邦，劉邦始終提防著這位為他把守內朝的大功臣，於 是蕭何只得時常刻意做些什麼事補救自己在劉邦心中的印象，以免惹來殺身之禍。

例如漢三年劉邦與項羽相距京、索之間，劉邦卻常派人返關中慰勞丞相蕭何，

當時就有人提醒蕭何「遣君子孫昆弟能勝兵者悉詣軍所」¹¹⁹，才順利排解了劉邦 的疑慮。又根據前面引文，韓信在長安被誅之後，劉邦「使使拜丞相何為相國，

益封五千戶，令卒五百人一都尉為相國衛」，眾人皆賀蕭何立功加封的同時，仍 有人提醒蕭何，這些加官晉爵看似恩寵、獎賞的背後，無不處處可見劉邦的疑心 與提防。何況假使無權無勢、無兵無卒的淮陰侯韓信都能造反，那麼在劉邦率眾

118《史記》，卷五十三，〈蕭相國世家〉，頁 2017。

119《史記》，卷五十三，〈蕭相國世家〉，頁 2015。

將及大軍出征的時刻，長安城裡最有「能力」謀反的不就是丞相蕭何了嗎？嚇得 蕭何只得「讓封勿受，悉以家私財佐軍」，這才重新博得劉邦的歡喜。試想，蕭 何為漢朝共謀誘殺了韓信卻也沒得到什麼好處，還落得必須捐出家財撇清關係，

豈不是狼狽到極點嗎？不過話說回來，如果身為丞相的他不願意配合呂后誅殺韓 信的計畫，那麼日後又可能被用來大作文章，或是被牽連成韓信的同黨，最終可 能落得身首異處。所以蕭何為了自己，為了家族，選擇詐騙韓信以自保，這不是 和韓信當年謀鍾離昧之首以謁上求全一樣的心情嗎？

可是就算到了漢十一年劉邦再度親率大軍討伐謀反的英布時，仍然對留守的 蕭何不放心，好幾次派人打聽蕭何的所作所為。而蕭何原以為盡忠職守維持皇上 在朝一貫的施政就沒問題了，沒想到有人告誡他，「君位為相國，功第一，可復 加哉？然君初入關中，得百姓心，十餘年矣，皆附君，常復孳孳得民和。上所為 數問君者，畏君傾動關中」¹²⁰，於是蕭何只得做出「多買田地，賤貰貸以自汙」

的自毀名譽行為，再一次的消除劉邦對自己的不信任。經由以上論述，我們不難 發覺貴為丞相的蕭何一直都是戰戰兢兢的在劉氏皇權底下討生活，楚、漢戰時被 譽為「萬世之功」、「蕭何第一」，漢朝開國之後又位極人臣、成為漢朝首位相 國。因此，為了維護既得利益及權勢，蕭何確實也是如履薄冰、小心翼翼的經營 著，一旦出現足以危害他辛苦建立之功勳家業的荊棘，也只有盡一切所能的斬除。

那麼，我們有理由相信，韓信的死除了由呂后來主導以外，蕭何的布局是脫不了 責任的。《史記‧蕭相國世家》的最後，太史公曰云：「淮陰、黥布等皆以誅滅，

而何之勳爛焉，位冠群臣，聲施後世」¹²¹，相比於蕭何汲汲營營，己身雖多次躲 過君主之疑，不過順勢推了韓信一把導致開國功臣墜亡，最終成就自己位冠群臣，

此番說法不也是充滿諷刺？

（二）功高震主，難敵帝王之術 1.論韓信與陳豨共謀

韓信與陳豨串謀出兵一事，由於《史記》的明確記載，歷來常被當作韓信一

120《史記》，卷五十三，〈蕭相國世家〉，頁 2018。

121《史記》，卷五十三，〈蕭相國世家〉，頁 2020。

生罪狀之一。部分的論者認為不畏強權的司馬遷沒有必要為統治者「善後」，所以 既然詳細的記錄韓信與陳豨串通謀反的經過，那麼可見韓信確實有謀反的行為，

準備與鎮守邊疆的陳豨裡應外合。可是，因為《史記》的記載實在過於「詳實」，

其間的不合理卻也突顯了出來。

陳豨拜為鉅鹿守，辭於淮陰侯。淮陰侯挈其手，辟左右與之步於庭，仰天 歎曰：「子可與言乎？欲與子有言也。」豨曰：「唯將軍令之。」淮陰侯曰：

「公之所居，天下精兵處也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下 必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自將。吾為公從中起，天下可 圖也。」陳豨素知其能也，信之，曰：「謹奉教！」漢十年，陳豨果反。上 自將而往，信病不從。陰使人至豨所，曰：「弟舉兵，吾從此助公。」信乃 謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。部署已定，待豨報。

「公之所居，天下精兵處也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下 必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自將。吾為公從中起，天下可 圖也。」陳豨素知其能也，信之，曰：「謹奉教！」漢十年，陳豨果反。上 自將而往，信病不從。陰使人至豨所，曰：「弟舉兵，吾從此助公。」信乃 謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。部署已定，待豨報。