黃舜農（2009）幸福感與生活環境知覺之關係 －以巴克禮公園使用者為例中，
以「自我價值」、「情緒認知」、「自信掌控」三個構面來衡量分析幸福感。
謝明華（2003）國小學童之父親參與、幸福感及學業成就之相關研究中，以「自 尊心」、「身體健康」、「生活滿意」、「憂鬱傾向」四個層面來衡量幸福感。
林宜蔓（2004）游泳者持續參與在休閒效益與幸福感之研究中，以「生活滿意」、
「自我肯定」、「自我信心」三個構面來衡量分析幸福感。
沈易儒（2008）荖濃溪激流泛舟遊客刺激尋求、休閒效益與幸福感之研究中以
「自我實現」、「樂趣享受」 及「人際和諧」三個構面來衡量分析幸福感。
彙整上述文獻，本研究以林子雯(1996)以Argyle(1987)所編制的牛津幸福感量表 (Oxford Happiness Inventory)為主幹所修訂，再加上其他相關之幸福感題目編寫而成之
「生活滿意」、「人際關係」、「自我肯定」、「身心健康」四個構面來衡量幸福感，並經 林子雯本人授權同意使用此幸福感量表作為調查工具（如附錄一）。
第五節 相關文獻探討
一、社區滿意度的相關研究
本研究依據所欲探討之目的，社區滿意度是偏向生活及居住環境品質面向之滿意 度，不同的對象，對生活環境滿意或不滿意之因素，也會各不相同。本節希望在各學 者的研究差異中找出影響滿意度之因素，進而提供探討生活環境滿意度之參考因子，
其居民生活環境滿意度相關研究整理如（表2-5）。
表2-5
28
居民生活環境滿意度相關研究
作者及年代 研究主題及結果
賴春綢（1980） 住商工混合地區生活環境之研究─以臺北市大同區大同段為 例。
研究結果：得知女性對生活環境不滿意程度較男性高；年齡愈 長者、建築物權屬自有者、純住宅居民對生活環境較滿意；從 事自由業對生活環境最不滿意。
黃明智（1994） 臺北都會區生活環境品質與認知特性之關聯研究。
研究結果：
一、性別：女性對生活環境滿意度較男性低。
二、年齡：20~30 歲與41~50 歲對生活環境較不滿意。
三、教育程度：教育程度愈高者較不滿意生活環境。
四、職業：除了從事農林漁牧、行政主管人員與自由業不滿意 生活環境外，其餘則傾向稍滿意。
五、收入：收入偏低者對都市災害、所得、親水空間不滿意。
席嘉勳（1999） 高雄市勞工居住滿意度之研究。
評價指出：未婚勞工、租賃房屋者皆不滿意居住環境。但當家 人人口數愈多者對外部環境滿意度愈高，而居住房子愈大、愈 好愈方便，勞工對其滿意度評價也愈高。
張珍悅（1999） 臺北市士林地區居民對生活環境滿意品質之評價研究。
結果顯示：
一、性別：男性對環境品質各變項傾向較滿意；女性的評價多 分布於普通。
二、年齡：50 歲以上的居民對公園綠地及開放空間、飲用水品 質、居住空間滿意度較高；但29 歲以下50~59歲的居民對河 川污染滿意度偏低。
三、教育程度：國小程度與其他教育程度的評價較不相同。
四、職業：從事工業與自由業者對飲用水品質滿意度較高。
五、收入：收入越高者對空氣品質、居住空間、飲用水品質滿 意度較高，但對街道景觀滿意度偏低。
（續下頁）
居民生活環境滿意度相關研究（續）
作者及年代 研究主題及結果
陳清江（2002） 眷村居民居住品質滿意度與對社區改建需求之研究－以高雄市 明建新村為例。
結果顯示：居民個人基本資料之年齡、住戶階級、教育程度與 居住品質滿意度成正相關，而家庭月總收入入（5-7 萬及3-5 萬）、家庭居住人口（3~4人）、居住時間（20~30 年）、居住 房間數（3~4 間）及居住坪數30~40 及20~30 坪）居住品質滿意 度較高。
林素穗（2004） 城市生活品質評量之研究－以臺南市為例。
結果在區別方面，住所、家庭生活、友誼、工作、生活水準、
休閒時和整生活滿意度都會因居住的地區域不同而有顯著差 異，婚姻狀況會影響的領域大致與區別相同。除了市政整體表 現、孩童遊戲空間、休閒設施外，其他領域的滿意程度會因年 齡、收入的不同而有顯著的差異。學歷顯著影響休閒設施、住 所、生活水準和休閒時間。
林秋燕（2004） 臺灣地區國民生活環境滿意度及重要度之研究。
以行政院主計處九十三年二月辦理之「臺灣地區國民生活指標 重要性評估調查」作為研究之依據，探討臺灣地區二十歲以上 國民對於環境品質重要度與滿意度之評價，結果顯示個人背景 顯著影響環境品質滿意度，尤其以教育程度影響最大，為負向 影響。
黃淑枝（2004） 郊區新社區的形成與居民生活滿意度分析 : 以臺北都會區的新 店安坑地區為例。
研究安坑地區（新和區、公崙區、太平區）居民生活滿意度，
發現：受訪居民在整體環境品質的滿意程度上，滿意程度高於 不滿意。三個分區之滿意度有差異，新和區環境品質滿意程度 最低；公崙區的環境品質滿意度最高。
（續下頁）
居民生活環境滿意度相關研究（續）
作者及年代 研究主題及結果
鄭洲楠（2005） 社區環境對居住滿意度影響之研究。
結果歸納如下：
一、居民對社區環境的事前期待與實際績效兩者的差異(約等於 吻合程度)會影響居住滿意度。
二、居民對社區環境的事前期待會影響吻合程度，並間接影響 居住滿意度。
三、社區環境中，居民較重視安全、機能、便利等因素。
四、個人屬性對社區環境有不同的偏好，也會影響居住滿意度。
五、社區規模不同，對社區環境有不同的偏好，也會影響居住 滿意度，但不會影響滿意度的結構模式。
邱乾順（2006） 眷村改建服務與居住滿意度之探討—以桃園地區自立新村等五 處基地為例。
結果發現：教育程度較低者對服務滿意度的評價較低，且改建 服務過程中的知覺滿意度與居住品質滿意度具有顯著的正相 關。
林毓英（2006） 臺北市內湖區居民居住環境滿意度與再遷移傾向之研究。
結果如下：居民背景屬性與居住環境滿意度達到顯著差異；居 住環境滿意度與再遷移傾向有顯著相關。
楊佩書（2007） 高樹鄉大埔村高齡化社區之生活環境滿意度分析。
結果發現：大埔社區高齡者與鄰里間互動良好，大埔社區公共 場所因管理問題，僅在活動舉辦時開放，社區公共空間應能提 供充足之公共空間供民眾使用，高齡者對於社區公共設施的提 供及社區環境改善尚有許多期待。高齡者更期待能常舉辦不定 期式的活動，所以發展不定期的社區活動，將是大埔社區未來 的趨勢。
（續下頁）
居民生活環境滿意度相關研究（續）
作者及年代 研究主題及結果
黃舜農（2009） 幸福感與生活環境知覺之關係 －以巴克禮公園使用者為例。
結果顯示：整體而言公園使用者對整體的生活滿意的評價是幸 福的，環境品質不會直接影響幸福感，但不良的居家環景品質 影響居民對公園綠地景觀的需求。
朱韻竹（2010） 大臺中地區居住環境滿意度之區域分析中。
結果顯示：中心都市地區居民較重視的潛在因素構面為環境品 質與居家安全，衛星市鎮居民則較重視居家安全與住宅內部環 境，非都市化地區的居民則以環境品質為最重視的構面。
資料來源：王怡雯（2006）及本研究整理
依據上述相關研究，影響居民生活環境滿意度的因素會因研究對象、時間、地區 的差異而產生不同的結果。
王微茹（2007）指出幸福感是個人對於整體生活的滿意程度之認知性評價、正向 情感的呈現及負向情感的缺乏，而根據幸福感之需求滿足理論可以了解，當需求被滿 足就會產生幸福感，影響幸福感高低之相關因素頗多，包含性別角色、人格特質、身 體健康、生活滿意、社會支持、生活環境與品質、休閒活動、人際關係等。
許田宜（2008）在研究中提到社區滿意度高對於延伸出幸福感具有相關性，其研 究結果發現，社區滿意度對幸福感具有正相關係，表示居民社區滿意度程度越高，對 於幸福感就越贊同。
由上述文獻得知，社區滿意度會影響其幸福感。