三、小結
第四節 社區滿意度對幸福感之相關與迴歸分析
本節旨在瞭解社區滿意度與幸福感之相關情形，並且運用Pearson積差相關進 行分析，相關係數高於.6者，表示兩者之間存在高度正相關；介於.6至.3之間者，
表示兩者之間存在中度正相關；低於.3者，則是低度正相關。
接著使用多元迴歸進行預測力分析，探討社區滿意度對幸福感之預測情形，
對其結果進行討論。
一、 相關分析
社區滿意度之「資源環境」、「公共設施」、「社區安全」、「鄰里關係」
與幸福感之「生活滿意」、「人際關係」、「自我肯定」、「身心健康」相關情 形，由表4-18可知社區滿意度的資源環境與幸福感之生活滿意達顯著中度正相關 r=.392，p<.01，資源環境與人際關係達顯著低度正相關r=.292，p<.01，資源環境 與自我肯定達顯著低度正相關r=.248，p<.01，資源環境與身心健康達顯著低度正 相關r=.233，p<.01。
公共設施與生活滿意達顯著中度正相關r=.397，p<.01，公共設施與人際關係 達顯著低度正相關r=.260，p<.01，公共設施與自我肯定達顯著低度正相關r=.205，
p<.01，公共設施與身心健康達顯著低度正相關r=.242，p<.01。
社區安全與生活滿意達顯著中度正相關r=.436，p<.01，公共設施與人際關係 達顯著低度正相關r=.273，p<.01，公共設施與自我肯定達顯著低度正相關r=.265，
p<.01，公共設施與身心健康達顯著低度正相關r=.231，p<.01。
鄰里關係與生活滿意達顯著中度正相關r=.422，p<.01，公共設施與人際關係 達顯著中度正相關r=.442，p<.01，公共設施與自我肯定達顯著中度正相關r=.435，
p<.01，公共設施與身心健康達顯著中度正相關r=.384，p<.01。
表4-18
社區滿意度與幸福感之相關分析摘要表 幸福感構面
社區
滿意度構面
生活滿意 人際關係 自我肯定 身心健康
資源環境 .392** .292** .248** .233**
公共設施 .397** .260** .205** .242**
社區安全 .436** .273** .265** .231**
鄰里關係 .422** .442** .435** .384**
**表示p<.01情形下顯著
90
二、 迴歸分析
為了瞭解社區滿意度構面對幸福感各構面的影響程度，本研究是運用多元迴 歸分析來檢證，以居民社區滿意度為自變項，居民幸福感為依變項，進行多元迴 歸分析檢證社區滿意度與幸福感之間是否有相關性。
社區滿意度各構面對幸福感之迴歸分析，主要運用多元迴歸做分析，瞭解社 區滿意度各構面對於幸福感之影響情形，分析結果如表4-19所示。依研究結果作 以下分析與討論：
表4-19
社區滿意度各構面對幸福感之多元迴歸分析摘要表 幸福感
變項 B β t R² ⊿Ｒ² F 資源環境 .317 .096 2.034*
.321 .316 59.180***
公共設施 .462 .162 3.204***
社區安全 .216 .074 1.452 鄰里關係 .263 .418 10.598***
*表示p<.05情形下顯著，***表示p<.001情形下顯著
由表4-19可知，迴歸模式考驗的結果，指出迴歸效果達顯著水準（F=59.180，
p =.000），顯示自變項對依變項32.1％的解釋變異量具有統計上的意義。至於哪 幾個自變項與依變項的相關達到顯著，必須進一步由迴歸係數的t值及顯著性考 驗結果方能得知。
上表為迴歸模式中各參數的檢定結果，四個自變項中對依變項迴歸係數達顯 著的變項共有三個，分別為：環境資源（t值=2.034、p=.043）、公共設施（t值=3.204、
p=.001）、鄰里關係（t值=10.598、p=.000），除了社區安全（β﹦.074，n.s.）變 數對幸福感變數的直接影響效果不顯著外，其餘的直接效果均達顯著水準，表示
上述四個自變項對依變項總變異量的32.1％的預測中，主要是上述三個變項形成 的。
社區滿意度各構面對於幸福感的變數整體解釋力R ²=.321，從標準化迴歸係 數來看，環境資源（β﹦.096）、公共設施（β﹦.162）、社區安全（β﹦.074）、
鄰里關係（β﹦.418）變項對幸福感的Beta值均為正值，表示居民對臺東市研究 範圍內的資源環境愈滿意、公共設施愈完善、社區安全愈保障、鄰里關係之間愈 和諧者，其幸福感愈高。影響幸福感類型的社區滿意度類型中以鄰里關係（β
﹦.418）影響最大，其次分別為公共設施（β﹦.162）、資源環境（β﹦.096）、
社區安全（β﹦.074）。
由上述可知，社區滿意度對幸福感具有正向影響關係，且顯著影響幸福感，
所以社區滿意程度不同的居民對於本身的幸福感會因為資源環境、公共設施、社 區安全、鄰里關係的影響而有所差異並影響其幸福感。
92