國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
肆、赴澳打工的家庭協商與溝通
一、離家協商的背景
(一)、家庭策略與個人動機衝突
家庭策略則是基於家庭作為一個「整體」的利益考量，進而導致了個人 的跨國遷徙。家庭的利益考量，亦是中介著更鉅觀的社會結構。在跨國家庭策 略的研究中，可以注意到經濟動機、文化動機影響著遷徙，同時牽動著家庭內 部的階級在生產或向上流動。
對於赴澳打工旅遊者而言，打工旅遊是一種以個人動機為主導的跨國移 動。過去跨國家庭研究，較常注意到家庭「決定」了個人的遷徙選擇，而非由 個人來主導，家庭輔助。 然而，與家庭間的協商，特別是由父母所代表的權威、
家庭支持，包含情感與經濟上的支持，以及當女兒提出要赴澳打工旅遊後，一 系列的協商過程，可以注意到家庭中究竟以哪些價值為重要，哪些為輔。
圖表 1. 家長反應
家長反應 ⼈人數
母反對，⽗父支持 3 ⼈人
⽗父母皆反對 6 ⼈人
⽗父母皆不反，有但書 9 ⼈人
圖表 2. 家長考量
出國目的 ⽗父母考量 ⼈人數
⽂文化動機 出國／在台升學
（制度化⽂文化資本）
5 ⼈人
⼈人⼒力資本累積／階 級考量
留台就業 6 ⼈人
性別因素 ⼥女兒／結婚／不安全／有無⼈人陪 10 ⼈人
與哥／弟／男友相較 3 ⼈人
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖表1 至 3 為受訪者告知家人赴澳打工旅遊的決定之後，家長的反應、
以及相應的家庭考量，其中包含了性別、文化資本與經濟資本的三個面向。在 經濟資本的討論中，一部分也會跟家庭內對下一代性別期待相關。我們可以注 意到，父母大多持的是反對立場，或雖然不反對，但依然有其但書，尤其是與 性別相關的但書。進而，我請受訪者們提出父母的考量與自身考量，可以注意 到父母的考量高度與家庭的內部利益相關，而女兒則是高度個人化的遷徙決策。
針對女性、母親跨國的研究指出，女性通常是在家庭的整體考量之下出 國。跨國工作、陪讀作為家庭累積經濟、文化資本的家庭策略。在打工旅遊的 女兒經驗中則形成衝突。 家庭的溝通，在女兒的論述中，顯示為無可協商，家 庭的利益也並非第一考量。父母在她們的論述中，多是不具有表達意見權力的 角色。更重要的是，少數受訪者甚至是先買好機票、找好房子之後，以「先斬 後奏」的策略來減少家庭的阻力。可以注意到在跨國家庭的溝通之中，女性部 分靠著溝通的技巧來「隱藏」個人動機。但主要的特徵依然是，將個人動機至 於家庭利益之上。對於我的受訪者而言，經濟資本、或家庭期待的文化資本都 不算是赴澳的主要目的，而是「體驗」不同的生活方式。
(二)、離／返的性別差異
除了家庭與個人動機的衝突，溝通離家決定的另一個背景，是女兒在家 庭經濟中扮演的角色。家庭對於女兒的期待，則沒有那麼大部分注重在經濟層 面。 女兒出國不需要以賺錢、累積家庭內經濟資本為主要目的。
⼀一開始抱持的⼼心態就是，沒錢就回家嘛，⾄至少留機票錢。反正到時 候就回家。感覺男⽣生比較不⾏行。其實男⽣生比較不會衝動出國吧。男
圖表 3. ⼥女兒動機
出國目的 ⼥女兒動機 ⼈人數
⽂文化動機 出國體驗／玩 16 ⼈人
⼈人⼒力資本累積
／階級考量
⼯工作賺錢 2 ⼈人
其他 離家⽣生活 1 ⼈人
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
⽣生畢竟時間比較少，當兵⼀一年，比⼈人家晚⼀一年出社會，還出國（受 訪者 Charlotte）。
Charlotte 這個說法重要性在於，經濟上養家既然不再是女兒的責任，女 兒出國可以只為了自身經驗而出國，甚至得以「衝動」出國。以致於儘管赴澳 打工旅遊並未賺到任何錢，花完了其他錢以後，買張機票飛回家也並無不可。
這正是女兒在家中得以更容易出國的原因。類似的觀點也來自於Amy 對於她哥 哥在家中的詮釋，「男⼈人感覺出去就是要賺錢，因為如果你只是要出去玩的話，
怎麼會要出去玩那麼久」。這種詮釋指出，女兒出國體驗、消費比起兒子出國 做相同的事情，具有更多合法性，較容易受到家庭接受。
本文認為，這是家庭在於女兒在經濟領域中期待較低，導致女兒出國比 較不需要負擔經濟相關的責任，也不被期待存錢回家。進而，女兒若真要出國，
則比兒子不容易受到阻礙。這是基於家庭內性別分工與家庭策略，放在一起考 量後的結果。我們不能夠確定究竟家庭內對女兒的保護主義與對兒子的賺錢期 待，何者更具有嚇阻行動者出國的意願。但，我們可以確定不同性別在家中，
正是基於家庭內的性別分工而有了不同的社會條件，以致於家庭是否能夠接受 個人的遷徙決定。然而，Charlotte 並非臆測男人為何無法出國，而是當時出國 前，與男友的討論，引發她這樣認為。
我覺得⼥女⽣生比較容易出國，我覺得我家沒有經濟壓⼒力，我沒有什麼 負擔，我才能想說我要出去就出去。男⽣生可能就要想說，我已經晚
⼈人家⼀一年了。不能浪費，也不是說浪費，就是要等到⼯工作穩定了之 後再去。⾄至少我男朋友是這樣想的（受訪者 Charlotte）。
女兒比較容易出國，需要放在家庭的經濟位置來脈絡化。Charlotte 先強 調了自己家庭中沒有什麼經濟壓力，以致於女兒變成了只需要養活自己的角色。
想要出國就出國，而不如男生需要考量其他問題。 Charlotte 提出她男友考量的 兩個重要因素：當兵一年與工作穩定。
在家庭策略的考量，兒子與女兒出國的成本比較過後，相對而言女兒出 國付出的成本較低。當兵一年以致於男性較晚進入到就業市場，是受訪者們一 直提出的男女差異。然而，當兵一年重要在於延後的進入就業市場的時間，以 致於其經濟能力不夠穩定。若再去澳洲打工一年甚至兩年，在台灣的就業市場，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
這兩年並不被視為「經驗值」，不被算是工作經驗。以致於男性在就業市場的 經濟位置持續不穩定。對於女兒而言，較早一年進入就業市場，同時在家中也 不被期待成為養家者。