不同介入方案對正向行為之效果…

本節主要是分析藥物介入方案和藥物介入結合正向行為支持方 案的實施效果，研究者將受試者觀察結果繪製成折線圖，如圖 4-2，

再進行目視分析以了解藥物介入方案和藥物介入方案結合正向行為 支持方案對正向行為的實施成效，並將目視分析階段內分析結果整理 成表 4-5，階段間分析結果整理成表 4-6，茲針對受試者的資料結果 分述如下：

圖 4-2 受試者在不同時期正向行為之百分比折線圖

表 4-5 正向行為目視分析階段內變化分析摘要表

由圖 4-2 和表 4-5 的資料分析可以發現，受試者在 B1 的六個資 料點中，正向行為的平均水準為 18﹪，而水準變化為＋12，水準穩 定度為 83﹪，趨勢穩定度 67﹪，所以水準呈現穩定，而趨勢則呈現 多變，從趨勢走向發現此階段的正向行為上升，行為變化效果為正向。

（三）基線期二（A2）

由圖 4-2 和表 4-5 的資料分析可以發現，受試者在 A2 的 3 個資 料點中，正向行為的平均水準為 5﹪，而水準變化為－5，水準穩定 度為 67﹪，趨勢穩定度 100﹪，所以水準呈現多變，而趨勢則呈現穩 定狀態。從趨勢走向發現此階段的正向行為下降，行為變化效果為負 向。

（四）單變項介入期二（B2）

由圖 4-2 和表 4-5 的資料分析可以發現，受試者在 B2 的 3 個資 料點中，正向行為的平均水準為 26﹪，而水準變化為＋10，水準穩 定度為 100﹪，趨勢穩定度 67﹪，所以水準呈現穩定，而趨勢則呈現 多變狀態。從趨勢走向發現此階段的正向行為上升，行為變化效果為 正向。

（五）雙變項介入期一（BC1）

由圖 4-2 和表 4-5 的資料分析可以發現，受試者在 BC1 的 5 個資

定度為 100﹪，趨勢穩定度 100﹪，所以水準和趨勢都呈現穩定狀態。

從趨勢走向發現此階段的正向行為上升，行為變化效果為正向。

（六）單變項介入期三（B3）

由圖 4-2 和表 4-5 的資料分析可以發現，受試者在 B3 的 3 個資 料點中，正向行為的平均水準為 30﹪，而水準變化為＋15，水準穩 定度為 100﹪，趨勢穩定度 100﹪，所以水準和趨勢都呈現穩定狀態。

從趨勢走向發現此階段的正向行為 G 上升，行為變化效果為正向。

（七）雙變項介入期二（BC2）

由圖 4-2 和表 4-5 的資料分析可以發現，受試者在 BC2 的 5 個資 料點中，正向行為的平均水準為 86﹪，而水準變化為＋13，水準穩 定度為 100﹪，趨勢穩定度 100﹪，所以水準和趨勢都呈現穩定狀態。

從趨勢走向發現此階段的正向行為上升，行為變化效果為正向。

二、階段間變化分析

（一）A1/B1

從A1到B1，雖然兩階段的資料點重疊率為50%，但是階段間水準 變化為＋10，平均水準的變化為＋10，趨勢方向變化效果為正向，仍 顯示受試者正向行為上升，也說明了藥物介入方案已達到了效果。

（二）B1/A2

從B1到A2，階段間水準變化為－17，平均水準的變化為－13，趨 勢方向變化效果為負向，加上兩階段的資料點重疊率為0% ，顯示受 試者正向行為下降，也說明了撤除藥物介入方案後，受試者的正向行 為就回到未介入前的行為水準。

（三）A2/B2

從A2到B2，階段間水準變化為＋17，平均水準的變化為＋21，趨 勢方向變化效果為正向，加上兩階段的資料點重疊率為0% ，顯示受 試者正向行為上升，也說明了藥物介入方案再次達到了效果。

（四）B2/BC1

從B2到BC1，階段間水準變化為＋50，平均水準的變化為＋57，

趨勢方向變化效果為無變化，加上兩階段的資料點重疊率為0% ，顯 示受試者正向行為上升，也說明了結合藥物介入和正向行為支持的方 案的效果優於藥物介入方案的效果。

（五）BC1/B3

從 BC1 到 B3，階段間水準變化為－70，平均水準的變化為－53，趨 勢方向變化效果為無變化，加上兩階段的資料點重疊率為 0% ，顯示 受試者正向行為下降，也說明了撤除正向行為支持方案後，受試者的 正向行為就回到介入藥物介入方案時的行為水準。

從 B3 到 BC2，階段間水準變化為＋42，平均水準的變化為＋56，趨 勢方向變化效果為無變化，加上兩階段的資料點重疊率為 0% ，顯示 受試者正向行為上升，也再次說明了結合藥物介入和正向行為支持的 方案的效果優於藥物介入方案的效果。

整體而言，根據七個實驗階段的資料結果，研究者發現受試者在 A1 和 A2 的正向行為平均水準均維持在 5﹪到 8﹪之間，行為變化效 果都是負向，而且正向行為有逐漸下降的趨勢。而到了 B1、B2、B3 的階段，正向行為平均水準則升高至 18﹪到 30﹪之間，行為變化效 果都是正向，而且正向行為有逐漸上升的趨勢，而到了 BC1、BC2 的階段，正向行為平均水準則再升高至 83﹪到 86﹪之間，行為變化 效果都是正向，而且正向行為有逐漸上升的趨勢，顯示藥物介入方案 和結合藥物介入和正向行為支持的方案都能增加受試者的正向行 為，而且結合藥物介入和正向行為支持的方案對增加受試者正向正向 行為的效果，優於藥物介入方案。

第四節不同介入方案對干擾行為與正向行為效果之綜合 比較

本節主要是分析藥物介入方案和藥物介入結合正向行為支持方 案對於受試者的干擾行為及正向行為的實施效果，研究者將受試者行

為觀察結果繪製成折線圖，如圖 4-3。

圖 4-3 受試者干擾與正向行為各時期出現百分比折線圖

從受試者在 A1、A2 階段的干擾行為和正向行為的變化效果來 看，都呈現負向的趨勢，而就 A1、A2 階段平均水準來看，干擾行為 皆維持在 90﹪的高水準，而正向行為則維持在 5﹪到 8﹪的低水準，

執行藥物介入方案後，受試者在 B1、B2、B3 階段的干擾行為和正向 行為的變化效果都改變為正向，而干擾行為平均水準降低至 68﹪到 72﹪之間，而正向行為平均水準也上升至 18﹪到 30﹪之間，而在執 行結合藥物介入和正向行為支持的方案後，受試者在 BC1、BC2 階

段的干擾行為和正向行為的變化效果都依然為正向，而且干擾行為平 均水準再降至 13﹪到 16﹪之間，而正向行為平均水準更上升至至 83

﹪到 86﹪之間，

從上述各階段干擾行為和正向行為的綜合比較可以發現，藥物介 入方案和結合藥物介入和正向行為支持的方案不僅可以降低受試者 的干擾行為，還能增加其正向行為，而且結合藥物介入和正向行為支 持的方案，對於降低受試者干擾行為和增加正向行為效果，都優於藥 物介入方案。

第五節 綜合討論