不同夜景元素對景觀偏好、復癒性之差異比較

此節主要討論不同夜景特性對於景觀偏好、復癒性之影響。夜景類型分為都 市與城鎮、有著名地標及無著名地標、動態或靜態、有無結合觀光四種。 以獨 立樣本t檢定進行考驗。

H8：夜景元素會影響視覺認知因子 H9：夜景元素會影響復癒性因子 H10：夜景元素會影響景觀偏好 H11：夜景元素會影響復癒性 一、都市與城鎮之差異

將夜景觀看聚落分為都市型、都市城鎮混合型、城鎮型三類，都市型包含陽 明山、貓空，都市城鎮混和型為乳姑山，城鎮型為百果山、華山，經單因子變異 數分析，複雜性(F= 3.172，p < .05)、易讀性(F= 3.743，p < .05)、神秘性(F= 3.303，

p < .05)、生動性(F= 3.445，p < .05)、自明性(F= 10.424，p < .001)、景觀偏好(F= 3.639，

p < .05)、願意花交通時間(F= 5.013，p < .01)都達到顯著差異。接著進行事後比較，

由於三組的樣本數不一，因此採 Scheffe 法進行事後測試 。

由表可知，在神秘性的感受上，城鎮型顯著高於都市型，而都市城鎮混和型 與其他兩者無顯著差異；在自明性的感受上，都市型顯著高於都市城鎮混和型、

城鎮型，而都市城鎮混和型與城鎮型沒有顯著差異；願意花費交通時間方面，都 市型顯著高於都市城鎮混和型。

經單因子變異數分析，發現觀賞都市或城鎮夜景在復癒性因子遠離、魅力、

延伸感、相容性等及整體復癒性皆未呈顯著差異，顯示都市、都市城鎮混和、城 鎮可能具有同樣的復癒效果。

105

表5-15 都市、都市城鎮混和、城鎮單因子變異數分析 不同夜景的復癒性平均數

df F 檢定 p 值(顯著

性)

Scheffe 法

一致性 4.0928 3.9804 3.9900 2 .229 .795 複雜性 4.0103 3.5294 3.7000 2 3.172* .044 易讀性 4.2708 3.8235 3.8800 2 3.743* .025

神秘性 3.7708 3.4902 4.0600 2 3.303* .038 3>1*

開闊性 4.5104 4.4706 4.3838 2 .302 .740 生動性 4.2784 3.8235 3.8700 2 3.445* .033 自明性 4.3814 3.4902 3.8100 2

10.424*** .000 1>2***；

1>3**

遠離日常生

活 4.2990 3.9200 4.1327 2

1.398 .249 魅力 4.3750 3.9216 4.1200 2 2.624 .075 延伸感 4.2083 3.8039 4.1414 2 2.098 .125 相容性 4.1753 3.8235 4.1000 2 1.570 .210 復癒性 4.5313 4.2353 4.4700 2 1.071 .344 景觀偏好 4.4742 3.9608 4.0800 2 3.639* .028 造訪意願 5.1277 4.9800 4.9479 2 .746 .476 交通時間意

願 42.7660 34.8000 40.6250 2

5.013 .007 1>2**

*p<.05, **p<.01, *p<.001

106

註：*p<.05, **p<.01, ***p<.001，樣本數100人:151人

經獨立樣本 t 檢定顯示有地標的夜景在自明性(t=4.381，p<0.001)、偏好值

107

引起觀賞者的興趣。但不會影響整體的復癒性，因此沒有著名地標的夜景也可能 達到注意力恢復的效果。

三、動態與靜態之差異

表5-17 動態有無獨立樣本t檢定

高鐵經過 無 t值

一致性 4.32 3.95 1.945

複雜性 4.00 3.72 1.449

易讀性 4.18 3.98 1.117

神秘性 4.16 3.73 2.074*

開闊性 4.41 4.49 -.416

生動性 4.22 3.97 1.276

自明性 4.12 3.94 .901

遠離 4.33 4.12 1.002

魅力 4.40 4.13 1.428

延伸 4.22 4.07 .847

相容 4.24 4.04 1.058

復癒性 4.56 4.44 .664

偏好值 4.26 4.21 .227

造訪意願 5.37 4.95 2.473*

交通時間意願 44.20 39.27 2.135*

註：*p<.05, **p<.01, ***p<.001，樣本數50人：200人

經獨立樣本t檢定顯示觀賞動態(有高鐵經過)、及靜態(沒有高鐵經過)的夜 景，在景觀偏好上呈現顯著差異的因子只有神祕性一項(而非預測的生動性)。夜 晚高鐵光線的神秘性是向來鮮少被提及的，或許對觀賞者而言，高鐵來時迅速且 瞬間即逝， 出現的時光短暫而珍貴，又不知何時到來、最後到了哪裡去，這樣 無法預期的景物是造成神祕性的緣故。而動態的景緻會激發觀賞者的好奇心，吸 引人欲一探究竟。也帶動造訪意願和願意花的交通時間。

108

四、有結合地方產業與沒有結合地方產業

表5-18 結合地方產業與否獨立樣本t檢定

有結合地方產業 沒有結合地方產業 t值

一致性 ^{3.79 4.18 -2.606*}

複雜性 ^{3.68 3.84 -1.025}

易讀性 ^{3.89 4.10 -1.403}

神秘性 ^{3.92 3.74 1.044}

開闊性 ^{4.30 4.58 -1.908}

生動性 ^{3.85 4.13 -1.698}

自明性 ^{3.92 4.01 -.573}

遠離 ^{4.06 4.23 -.990}

魅力 ^{4.12 4.23 -.670}

延伸 ^{4.16 4.05 .696}

相容 ^{4.15 4.04 .731}

復癒性 4.41 4.49 -.493

偏好值 ^{4.14 4.28 -.837}

造訪意願 ^{4.79 5.19 -2.972**}

交通時間意願 ^{38.71 41.27 -1.325}

註：*p<.05, **p<.01, ***p<.001，樣本數100人：151人

大部分的夜景餐廳是以欣賞夜晚燈光為主而發展起來，包括台北陽明山、龍 潭乳姑山，彰化百果山雖以高鐵景觀為特色，但以上地區營業場所皆為景觀餐 廳，並未與地方農特產品或旅宿業結合，遊客造訪的意願單純。

而貓空和華山原本發展茶園和咖啡園等農業，後轉為以品茶和咖啡聞名的旅 遊地區，白天即遊客如織，反倒夜景是隨著遊客多而發展出來的夜間觀光活動，

研究發現貓空和華山的夜景偏好平均值幾乎都較低，但經獨立樣本t檢定他們與 非旅遊地區的夜景差異性尚未到達顯著，因此不能斷言他們的夜景偏好及復癒力 等不如其他夜景景點。唯有一致性較低且到達顯著程度，顯示夜景整體空間較缺 乏秩序、無法讓人一目瞭然，或許和它們一開始並不是因為夜景而開發有關。另 外造訪意願方面有結合觀光的貓空和華山也較一般夜景景點低且到達顯著，可能 再次顯示觀光客到此除了夜景，品茶、喝咖啡或其他旅遊可能也是重要原因。

109