第五章 夜景景觀偏好及復癒性研究結果
第三節 受測者在現地與非現地觀看夜景之差異比較
H4：現地與非現地觀看夜景之視覺認知有顯著差異 H5：現地與非現地觀看夜景之復癒因子有顯著差異 H6：現地與非現地觀看夜景之景觀偏好有顯著差異 H7：現地與非現地觀看夜景之復癒性有顯著差異
比較現地看夜景及非現地看夜景照片的受測者感受差異，無論是各復癒性因 子、視覺認知因子或整體感受、造訪意願、交通時間，五個地點中有四個地點都 是現地的評值較高，顯示現場看夜景的復癒感受及偏好感效果都優於看照片，陽 明山大多數評值現地比照片高 0.2，貓空高 0.18，乳姑山高約 0.08，華山高 0.48，
其中以百果山現地觀看效果高於照片最多，每一項評值超過約 0.89，推測可能因 百果山現場可以享受觀賞高鐵呼嘯而過的視覺及聽覺震撼，這樣的動態效果是照 片無法呈現的，因此出現較大的落差。
但有部分現地評值較非現地低，如陽明山夜景的神秘性、貓空夜景的開闊 性、乳姑山夜景神秘性等，究竟屬統計的誤差或特定原因影響，為了解現地與非 現地的差異是否達到顯著，以以獨立樣本 t 檢定作為檢驗方法：
在進行t考驗之前，先進行兩組的離散狀況是否相似的考驗，當二個母體變 異數相同時，則稱兩個母體間具有變異數同質性。以Leven檢定法來考驗二組的 變異數，若F值考驗結果達顯著水準(p<.05)，則拒絕虛無假設，看第二列「不採 相等變異數」；若F值考驗結果未達顯著水準，則接受虛無假設，看第一列「採 相等變異數」。
94
一、所有夜景現地與非現地差異獨立樣本t檢定
表5-7 夜景現地與非現地差異獨立樣本t檢定 現地 非現地 現地與非現地t
值差距
t值 一致性 4.02 3.70 0.32 3.758***
複雜性 3.78 3.42 0.36 4.024***
易讀性 4.02 3.66 0.36 4.274***
神秘性 3.81 3.55 0.26 2.816**
開闊性 4.47 4.18 0.29 3.457**
生動性 4.02 3.60 0.42 4.656***
自明性 3.98 3.56 0.42 4.609***
遠離 4.16 3.96 0.2 2.132***
魅力 4.18 3.78 0.4 4.528***
延伸 4.10 3.76 0.34 3.903***
相容 4.08 3.68 0.4 4.826***
復癒性 4.46 3.93 0.53 5.662***
偏好值 4.22 3.82 0.4 4.26***
造訪意願 5.04 4.51 0.53 6.597***
交通時間意願 40.29 34.92 5.37 4.924***
註：*p<.05, **p<.01, ***p<.001
H4：現地與非現地觀看夜景之視覺認知有顯著差異
以Leven檢定法來考驗發現一致性(p=0.034)、易讀性(p=0.001)、開闊性 (p=0.024)、生動性(p=0.018)、自明性(p=0.006)達顯著水準，因此兩項視為不相等 變異數，其餘則看採相等變異數。
視覺認知各項因子t值皆達顯著水準，一致性：t值=3.758，p=.000<.001，複雜 性：t值=4.024，p=.000<.001，易讀性：t值=4.274，p=.000<.001，神秘性：t值=2.816，
p=.005<.01，開闊性：t值=3.457，p=.001<.01，生動性：t值=4.656，p=.000<.001，
自明性：t值=4.609，p=.000<.001，顯示現地與非現地觀看各項視覺認知因子都有 顯著差異
95
H5：現地與非現地觀看夜景之景觀偏好有顯著差異
以 Leven 檢定法來考驗發現景觀偏好(p=.192)>.05，未達顯著水準，應接受虛 無假設，將兩組變異數視為相等。t 值的顯著性 p=0，達到顯著水準，顯示現地 (M=4.22)觀看夜景比非現地(M=3.82)觀看的景觀偏好確實更高。
H6：現地與非現地觀看夜景之復癒因子有顯著差異
以Leven檢定法來考驗發現魅力(p=0.042)、延伸感(p=0.036)、相容性(p=0.007) 達顯著水準，再看「不採相等變異數」之t值，遠離：t值=2.132，p=.000<.05，魅 力：t值=4.528，p=.000<.05，延伸感：t值=3.903，p=.000<.05，相容性：t值=4.826，
p=.000<.05。皆達到顯著水準，顯示觀看夜景時，現地觀看的魅力、延伸感、相 容性等復癒因子感受皆高於非現地單看照片。
H7：現地與非現地觀看夜景之復癒度有顯著差異
以 Leven 檢定法來考驗發現景觀偏好(p=.091)>.05，未達顯著水準，應接受虛 無假設，將兩組變異數視為相等。t 值的顯著性 p=0，達到顯著水準，顯示現地 (M=4.46)觀看夜景比非現地(M=3.93)觀看的復癒性確實更高。
造訪意願(t=6.597)
不管景觀偏好及復癒度的個別因子現地的評值大多高於非現地，另外在造訪 意願及交通時間意願上易呈現現地高於非現地的顯著差異，特別是造訪意願的 t 值為 6.597(p=0)，是各項評值中最高的，除了顯示受測者確實已前往此處，且仍 比看照片者願意再次光臨此夜景餐廳。
以整體平均來看非現地的照片無法取代現地觀看的夜景，為求精確研究者繼 續進行五個地點個別的比較，以了解是否所有夜景皆是如此，或者僅有部分地點 的差異太大影響整體。
96
二、陽明山夜景現地與非現地差異獨立樣本t檢定
研究發現現地和非現地差異顯著者較少，僅開闊性(t=2.249，p=.025)、自明 性(t=2.361，p=.019)達到顯著差異，陽明山夜景現地比照片上更能展現開闊性，
現場消費者對當地(M=4.44)對景物的熟悉感勝於看照片的感受(M=3.96)。
表5-8 陽明山現地與非現地差異獨立樣本t檢定
現地 非現地 t值
一致性 4.24 4.00 1.237
複雜性 4.00 3.78 1.151
易讀性 4.31 4.02 1.666
神秘性 3.57 3.73 -0.709
開闊性 4.88 4.39 2.249*
生動性 4.34 3.97 1.887
自明性 4.44 3.96 2.361*
遠離 4.44 4.34 0.469
魅力 4.36 4.35 0.067
延伸 4.14 4.05 0.531
相容 4.06 4.03 0.14
復癒性 4.68 4.47 1.075
偏好值 4.62 4.41 1.145
造訪意願 5.24 5.12 0.79
交通時間意願 44.80 42.11 1.261
註：*p<.05, **p<.01, ***p<.001
97
三、貓空夜景現地與非現地差異獨立樣本t檢定
研究發現現地和非現地差異顯著者只有一項：僅魅力達到顯著( t =2.171，
p=.031 )，現地(M=4.41)觀看者被夜景中某些事物吸引的程度勝於觀看照片 (M=4.02)。
表5-9 貓空現地與非現地差異獨立樣本t檢定
現地 非現地 t值
一致性 3.92 3.88 0.191
複雜性 3.96 3.88 0.456
易讀性 4.20 3.96 1.407
神秘性 3.88 3.80 0.449
開闊性 4.24 4.29 -0.248
生動性 4.18 4.03 0.806
自明性 4.34 4.00 1.841
遠離 4.18 4.19 -0.05
魅力 4.41 4.02 2.171*
延伸 4.26 4.09 0.954
相容 4.34 3.97 2.145
復癒性 4.45 4.23 1.161
偏好值 4.38 4.17 1.225
造訪意願 5.06 4.97 0.602
交通時間意願 40.64 39.41 0.665
註：*p<.05, **p<.01, ***p<.001
四、華山夜景現地與非現地差異獨立樣本t檢定
研究發現現地與非現地觀看華山有許多差異。在複雜性、神秘性(t=3.647，
p<.001)、生動性、自明性、延伸感、相容性、復癒性(t=4.147，p<.001)、偏好值、
造訪意願、交通意願時間等皆呈現顯著差異。
98
顯示現地觀看華山夜景時，能呈現比相片更多、更複雜元素，推測畢竟相片 是縮小的景觀呈現，現地的呈現當然較豐富；現地觀看的神祕性也較高，比起照 片更能激發觀賞的動機；生動性的t值高，顯示現地觀看時形貌、色彩等景觀視 覺要素的對比更為有趣。而自明性的t值高亦是可以預測的，因現地觀看的受測 者通常是當地民眾自發前往，對地面景點景物較熟悉因此可能勾選較高的評值。
綜合以上各種視覺因子影響，現地觀看的景觀偏好值都大於非現地。
相容性現地高於非現地僅能表示受測者到此觀看夜景的結果是滿意的(能支 持喜好與意圖)，但延伸感也達顯著表示現地觀看比照片觀看感受到更多元素近 一步使人產生探索動機；因而現地受測者的復癒性評值易高於非現地。以上研究 可發現華山觀夜景時有多項評值都是現地高於非現地，現地呈現更豐富、吸引人 的訊息使觀賞者認同、偏好也更能達到復癒效果。
表5-10華山現地與非現地差異獨立樣本t檢定
現地 非現地 t值
一致性 3.66 3.45 1.164
複雜性 3.40 2.79 3.085**
易讀性 3.58 3.21 2.075
神秘性 3.96 3.29 3.647***
開闊性 4.36 4.11 1.335
生動性 3.52 3.05 2.332*
自明性 3.50 3.07 2.376*
遠離 3.94 3.73 1.024
魅力 3.84 3.42 1.479
延伸 4.06 3.50 2.559*
相容 3.96 3.37 2.828**
復癒性 4.38 3.49 4.147***
偏好值 3.90 3.38 2.384*
造訪意願 4.51 4.08 2.121*
交通時間意願 36.74 29.95 2.309*
註：*p<.05, **p<.01, ***p<.001
99
五、乳姑山夜景現地與非現地差異獨立樣本t檢定
研究發現乳姑山現地和非現地差異不顯著，僅在造訪意願(t=2.421，p<.05)一 項達到顯著，現地觀看者比看照片更有意願前往。
表5-11 乳姑山現地與非現地差異獨立樣本t檢定
現地 非現地 t值
一致性 3.98 3.88 .558
複雜性 3.53 3.53 .010
易讀性 3.82 3.73 .505
神秘性 3.49 3.56 -.382
開闊性 4.47 4.30 .923
生動性 3.82 3.69 .688
自明性 3.49 3.53 -.185
遠離 3.92 3.90 .108
魅力 3.92 3.76 .801
延伸 3.80 3.79 .052
相容 3.82 3.74 .445
復癒性 4.24 3.98 1.283
偏好值 3.96 3.80 .767
造訪意願 4.98 4.50 2.421 *
交通時間意願 34.80 35.38 -.223
註：*p<.05, **p<.01, ***p<.001
100
六、百果山夜景現地與非現地差異獨立樣本t檢定
以Leven檢定法來考驗顯著性皆<.05，視為不相等變異量數。現地與非現地在 景觀偏好和復癒性、造訪意願等皆有顯著差異且大多數p<=.000，是五個夜景地 點中差異最為顯著者。
顯示現地觀看夜景時，能呈現比相片更多元素，推測畢竟相片是縮小的景觀呈 現，現地的呈現當然較豐富；而易讀性高呈現現地更容易了解整體空間環境；生 動性的t值高，除了顯示現地觀看時形貌、色彩等景觀視覺要素的對比更為有趣，
現地觀看也添加了高鐵光影移動的動態效果，因此現地觀看的生動性最為顯著。
而現地的魅力性高顯示觀賞者被環境中的特定事物所吸引，可能是基於在人在黑 暗中被光線吸引的天性。而自明性的t值高亦是可以預測的，因現地觀看的受測 者通常是當地民眾自發前往，對地面景點景物較熟悉因此可能勾選較高的評值。
表5-12 百果山現地與非現地差異獨立樣本t檢定
現地 非現地 t值
一致性 4.32 3.29 5.086***
複雜性 4 3.1 4.343***
易讀性 4.18 3.38 3.921***
神秘性 4.16 3.37 3.824***
開闊性 4.41 3.8 2.888**
生動性 4.22 3.24 4.629***
自明性 4.12 3.25 4.198***
復癒性 4.56 3.46 5.086***
遠離 4.33 3.66 3.330**
魅力 4.4 3.37 5.019***
延伸 4.22 3.39 3.938***
相容 4.24 3.28 4.644***
偏好值 4.26 3.34 4.111***
造訪意願 5.37 3.89 7.185***
交通時間意願 44.2 27.64 6.176***
註：*p<.05, **p<.01, ***p<.001
101
七、小結
過去關於照片是否能取代現場景觀學有兩種相反的意見，各有論證。但就夜 景景觀而言 ，以本研究結果顯示，整體而言現地觀看與非現地有顯著差異，但 個別分析時陽明山、貓空、乳姑山三個地點差異達到顯著者較少，僅有：陽明山 的開闊性(t=2.249)、自明性(t=2.361)、貓空的魅力( t =2.171)，乳姑山的造訪意願 (t=2.421)。但在百果山和華山則有許多差異，百果山所有項目皆達顯著差異，華 山在複雜性、神秘性、生動性、自明性、延伸感、相容性、復癒性偏好值、造訪 意願、交通意願時間等皆呈現顯著差異。
討論其差異：華山和百果山的共同特徵是皆為城鎮夜景，且現地的評值都比 非現地高，顯示城鎮夜景的照片效果可能更無法呈現其現場觀看的優點。而陽明 山、貓空、乳姑山所看的夜景是都市夜景，照片的效果與現場較為接近。
為何都市夜景與城鎮夜景會有此差異？則待下一節繼續探討。
102
第四節 不同夜景景觀偏好及復癒性的變異數分析
一、現地不同夜景景觀偏好的變異數分析
表5-13 五個夜景(現地)其景觀偏好差異之單因子變異數分析
不同夜景的景觀偏好平均數
F 檢定 p 值(顯著
性)
Scheffe 法
事後測試 陽明山 貓空 華山 乳姑山 百果山一致性 4.24 3.92 3.66 4.04 4.32
2.44*
0.047複雜性 4 3.96 3.4 3.58 4
2.93*
0.022 1>3 易讀性 4.31 4.2 3.58 3.8 4.183.58*
0.007 1>3 神秘性 3.57 3.88 3.96 3.6 4.16 2.22 0.068開闊性 4.88 4.24 4.36 4.4 4.41 2.2 0.069
生動性 4.34 4.18 3.52 3.69 4.22
3.73*
0.006 1>3 自明性 4.44 4.34 3.5 3.54 4.127.22***
0.0001>3.4；2>3.4 景觀偏好 4.62 4.38 3.9 3.9 4.26
2.81*
0.026*p<.05, **p<.01, *p<.001
由表的單因子變異數分析可得知，五個夜景的環境偏好在自明性(F4 = 7.22, p<0.01)、複雜性(F4 = 2.93, p<0.05)、易讀性(F4 = 3.58, p<0.05)、生動性(F4 = 3.73, p<0.05)、一致性(F4 = 3.73, p<0.05)與整體偏好(F4 = 2.81, p<0.05)方面所帶給受測 者的感覺有顯著差異，在神秘性(F4 = 2.22, p=0.07)、開闊性(F4 = 2.20, p=0.07)、
一致性(F4 =2.44, p=0.047)、整體復癒性(F4 = 1.03, p=0.39) 、方面則無顯著差異。
達到顯著差異的項目中，都以陽明山評值最高、華山感受最低，乳姑山在整體偏 好一項中和華山一樣低。