景觀偏好理論

一、環境偏好

李素馨(1999)認為景觀偏好是一連串人與環境交互作用下所產生的結果，其 產生偏好的過程，是由景觀知覺開始，進而發展出景觀認知，最後進行景觀評價 而產生景觀偏好。Nassaur(1995)完整指出景觀偏好來源必須透過三個過程：知覺：

立刻捕捉到環境的存在；認知：組織、儲存、與回顧環境信息；價值：符合社會 或個人的持久信念，同時會影響知覺和認知。若人們對知覺的景觀產生較正面的 反應，及偏好程度高(Simonic, 2003)。(引自：陳婷芳，2011)

過去文獻曾針對不同景觀類型與景觀偏好關聯做研究，如 Purcell, Peron &

Berto(2001)、Purcell, Lamb, Peron, & Falchero (1994)挑選景觀類型如下：湖泊；森 林、山丘、景觀、水岸街道、建築門廊、鄉村、都市街道、房屋、城市郊區、工 業區，結果指出最偏好的是湖泊，其次是森林，山丘則為第三，最不偏好的是工 業區。因此的可知不同的景觀類型會影響人們的景觀偏好。由過去的研究看來，

人們普遍喜愛較自然的景觀，對自然景觀有較正面的評價(Van den Berg&Koole, 2003; Purcell &Lamb al,1994;Ulrich, 1981)。部分學者認為是因為自然景觀通常較能 提供恢復性體驗，具有恢復疲勞的效果，所以人們喜愛自然環境勝過人為環境 (Ivasson & Hagerhall, 2008; Herzog ,Maguire & Nebel ,2003)。

關於環境偏好的因子，Kaplan&Kaplan(1989)從環境心理特徵面向提出偏好矩 陣(Preference matrix)，依據訊息處理理論，此矩陣得出：人處理環境的資訊時有 兩個基本需求：「理解」(understanding)與探索(exploration)，理解與「產生感覺」(努 力去了解環境所提供的資訊)有關，而探索則與「涉入」(被視為尋找景觀的進一 步資訊的潛力)有關。為了解釋不確定的資訊，引介這兩個層面的推論方式是一 樣重要的(立即的、推論預測的)，於是產生包含四種不同的環境偏好預測元素，

分別為一致性(coherence)、複雜性(complexity)、易讀性(legibility)、神祕性(mystery)：

30

1.一致性：意義是景物組織起來容易認知的程度，使人看到的環境是一致和諧 的，比如景物有次序的聚集、重複；

2.易讀性：意義為環境清晰的呈現而容易被了解、記憶，比如一個良好的結構、

明確區分的元素；

3.複雜性：意指不同視覺元素的數量與豐富程度；

4.神祕性：則是吸引人進入環境探勘並可獲得更多。

表 2-3 環境偏好矩陣(preference matrix)

理解(understanding) 探索(exploration) 立即的(immediate) 一致性(coherence) 複雜性(complexity) 推論的、預測的

(inferred, predicted)

易讀性(legibility) 神秘性(mystery)

資料來源：Kaplan&Kaplan，1989，p55 偏好矩陣所引起的研究討論被廣泛應用於各種不同環境中，研究指出若是環 境中四項特質皆具備，則觀賞者的環境偏好程度會較高；而其中又以神秘性與景 觀偏好有很大的相關性，這種神祕性往往表現為「向人們預示著無窮的新的資訊」

(Kaplen,R ，1975、1977)

紀芬蓮以大學生觀點探討環境神秘性，帶來神祕性感受的特質可分類為環境 類型、環境元素、環境特性三種。其中尤以環境特性的光線不足是最多受訪者提 及的特性，如有受訪者談到「到處都有黑暗，但是卻點綴著燈光啊，所以才神秘，

如果整片黑暗，那就是恐懼了，不是神祕……」夜景的環境特徵亦是黑暗中點綴 著燈光，因此應可大膽假設神祕性是環境偏好的原因之一。其他三項則待進一步 探討。

有不少關於景觀偏好研究，比如學者指出景觀偏好與人格特質有關，比如情 緒穩定較低的人偏好有結構的風景，責任感高的人不喜歡冷漠的風景如落葉 (Abello R.P. &Bernaldez F.G., 1986)。何英齊(1999)以瞳位追蹤試圖建立景觀偏好模

31

式，發現「水體面積」、「中距離非植被帶周長」、「近距離非植被帶觀看時間」、

「近距離非植被帶面積」、「近距離非植被帶周長」、「天空觀看時間」、「中 距離植被帶觀看時間」可為景觀偏好值預測因子。朱念慈(1989)研究大氣因子對 視覺景觀偏好的影響，發現人們偏好晨昏之景觀，晴天、陰天、雲霧、雪景次之，

而以雨天偏好為最低。同時遊客所從事之遊憩活動及其個人特質會影響其對雲 霧、雪景與晨昏景觀的偏好。

鄭翊偉(2007)於研究中歸納整理出景觀環境屬性因子，部分整理如下：

表 2-4 景觀環境屬性因子

易讀性 複雜性 神秘性 一致性 秩序性 混亂性 統一性 和諧性 生動性 自明性 廣闊性 開闊性 自然性 代表性 稀有性 獨特性 趣味感 價值的 愉悅感 美的 完整性 美質性 焦點性

資料來源：鄭翊偉，2007；鍾政偉，2003；陳玠潁，2003 綜合上述可知，對於景觀認知與偏好的因子很多，對於不同景觀環境適用的 評估因子略有不同。

二、環境復癒知覺

十九世紀一般民眾和專業環境規劃師認為接觸自然有益身心健康，因此有美 國中央公園的規劃。而人為什麼偏好某些環境類型比如自然環境？

Kaplan 夫婦的功能演化論認為人類會對具重要意義之環境資訊產生特殊的 情感特質(Kaplan, 1987)，是一種偏好感(preference)的反應，偏好度高的環境對人 類的身心恢復癒療有相當大的幫助。

Kapkan 夫婦提出注意力恢復理論(ART，Attention Restoration Theory)，對人們 為何在接觸自然後對心理健康有幫助做了一個合理的推論。以認知系的直接注意 力（directed attention）說明：我們平時工作或解決問題時需要集中精神，即是使 用直接注意力，但直接注意力如同一桶有限的燃料，當一個人長期投入工作後心 智能力便會耗竭，也就是所謂的疲乏(Directed Attention Fatigue，簡稱 DAF)，若注

32

意力耗竭又長時間無法獲得恢復，人們便會出現一些負面結果，如易怒

(irritability)、無計畫能力(inability to plan)、挫折容忍度低、降低人與人間溝通線索 之敏感、增加錯誤操作（Hartig, Mang, &Evans，1991）。而當非自主注意力作主時，

直接注意力就可以獲得休息。

另一十分知名的復癒理論是Ulrich提出的「生心理壓力減輕架構」：

（Psychophysiological Stress Reduction Framework）（Ulrich, 1983; Ulrich et al., 1991）

「生心理壓力減輕架構」假設生心理壓力的經歷被認為是情緒、生理與行為反應 被挑戰或威脅的過程，而壓力的歷程則包括了負面情緒與自律喚醒的提升，然而 復癒的狀態就是隨某些特定物質，感官被帶入視覺接觸，例如，自然景觀的複雜 度減少或景觀中出現焦點（Korpela & Hartig, 1996），因為個體知覺了這些物質能 使情緒轉移到更正向的狀態，並改變生理系統以保持持續注意力與阻擋負面的情 緒與思想。「生心理壓力減輕架構」從個體對環境產生的生心理知覺來談復癒，

但「注意力復癒論」則從環境本身的特性來談復癒，因此「生心理壓力減輕架構」

多著重於減壓的效果，比較缺少環境特質方面的論述；而「注意力復癒論」認為 自然環境特性取代了會讓人產生高壓的環境，進而產生復癒效果，對於復癒環境 本身的特質有比較多的論述。(引自曾慈慧&沈進成，2010)

Kaplan 認為恢復性環境應具有四大特質，環境中具有的恢復性特性種類越 多、強度愈高，其恢復力也愈高。四大特質分別為：遠離(being away)、魅力 (fascination)、延伸感(extent)、相容性(compatibility)。認為恢復性環境應具有四大 特質，環境中具有的恢復性特性種類越多、強度愈高，其恢復力也愈高。四大特 質如下：

1.遠離(being away)

Kaplan&Kaplan(1989)將遠離分成三種類型：第一種是離開令人不悅的刺激 物，如噪音、塞車等；第二種是遠離令人掛心之事物，如工作；第三種是暫時停 止對特定目標的追求(Kaplan,1995;Hartig et al.,1997;Laumann et al.2001)。

33

Laumann 等人(2001)繼續發展遠離的概念，將之區分為身體上與心理上的離 開：身體遠離是如從甲地移動至乙地的實際行為，又稱為新奇感(novelty)；而心 理遠離並不一定真的離開原本所在的環境到很遠的地方，也可以是改變原來的一 切稍作休息。

2.魅力(fascination)

魅力是指特定事物、內容、事件或過程的本質，能夠輕易吸引人的注意與興 趣者(Hartig et al,1997)。附有魅力性的事物，往往不需要直接注意力就能產生吸引 力(Kaplan, 1995)。以過程為主的魅力性包括思考、行動與遐想等，在探險、預測 或是受到不確定及困難之挑戰時，人們總感到樂此不疲(Kaplan, 1995)。

Kaplan 認為魅力可再分為剛性魅力(hard fascianation)和柔性魅力(soft

fascianation)：剛性魅力是是強烈的而固定住個體的注意力，只留下一點空間可供 思考，例如觀賞賽車比賽；而柔性魅力大部分是自然環境所帶給我們的體驗，如 漫步於大自然中。柔性魅力包含了兩種要素：強度適中不需花費注意力、環境所 誘發的魅力是種美質的愉悅感(Hartig et al,1997)，並可以幫助抵消重大事件所造成 的痛苦(Herzog, Black., Fountaine and Knotts，1997)。

3.延伸感(extent)

延伸感或稱延展性(張俊彥、萬麗玲，1999)，是指一種在時間或空間上擴展成 為一個更大且不同世界的環境(Kaplan,1995)。有些環境也許能夠提供改變，但會 受限於它的範圍，然而有些環境雖然不大，卻能夠提供一個身處「完全不同的世 界」的感覺(Kaplan& Kaplan, 1989)。「延伸性」意指，讓人對於知覺到的環境，在 時間(time)與空間(space)上擴展延伸，使人願意進入並且在此花費時間的一種感覺

（Kaplan, Bardwell & Slakter, 1993）。延伸性的概念包含兩個重要的特質：連結 (connectednes)和範圍(scope)（Kaplan& Kaplan, 1989; Kaplan, 1995; Hartig, Korpela, Evans & Garling, 1997）。「連結」與環境中知覺到的元素和特徵有關，它使人對於 此環境有協調一致、視為一體的感受，並且與心理的認知相符合。「範圍」則與

34

知覺上和實際上的區域大小有關，它可以包含眼前的環境及看不到的想像領域

（Hartig et al.,1997）。一般而言，延展性與沈浸在實際上或概念上具有足夠範圍 的環境，所提供探索和詮釋的可能性有關（Korpela & Hartig,1996）。因此，具有 延展性的環境必須有足夠的連結使人建立心理圖像，及具有足夠的範圍使圖像具 有意義價值（Kaplan& Kaplan, 1989)。

4.相容性(compatibility)

相容性指的是一個能夠支持各人喜好與意圖的環境； (Kaplan,1995)。當個人 想做的事情符合環境之要求所提供之資源時，便會產生相容性(Hartig et al,1997)。

基於此基礎，人們所從事的行為是自然且自在的，與環境整體相容，因此人們可 以順利追求目標且輕易完成其活動，自然環境常被認為具有高度的相容性，如打 獵、泛舟、馴養、賞鳥等活動。

以上四項在消除直接注意力所引發的精神疲勞都扮演重要的角色，雖然個特 徵對於恢復直接注意力的程度不盡相同，但若要完全恢復直接注意力，僅僅具有

以上四項在消除直接注意力所引發的精神疲勞都扮演重要的角色，雖然個特 徵對於恢復直接注意力的程度不盡相同，但若要完全恢復直接注意力，僅僅具有