第四章 研究結果與討論
第二節 不同性別之成年人在靈性、寬恕、自我分化及身心健康之差
本節為探討不同性別之成年人在靈性、寬恕、自我分化及身心健康之差異 情形，以性別為自變項，將受試者分為男性及女性，男性 218 位，女性 400 性，刪除其它性別 3 位，而以靈性（五個因素）、寬恕（三個因素）、自我分 化（五個因素）及身心健康（四個因素）為依變項，採用單因子多變量變異數 考驗其差異性，若達顯著，則針對各分量表進行單因子變異數分析，第一類型 錯誤率控制在.05/p，p 為依變項數，分別敘述如下：
壹、 不同性別之成年人靈性各層面之差異
本研究之靈性健康測量採 Likert 五點量表，每題最高 5 分，最低 1 分，得 分越高代表靈性程度越高。表 4-2 為男性及女性在靈性各分量表上的題平均數 及題標準差。從表可以得知，女性在靈性各個層面皆高於男性，但差異性並不 大。以單因子多變量變異數考驗差異，結果顯示不同性別在靈性各層面並無顯 著差異（Λ=.984，F(5,612)=2.04，p=.07）。研究假設未獲得支持，表示靈性各 層面不因性別的不同而有所差異。
表 4-2 不同性別之成年人在靈性各分量表的題平均數及題標準差
男(n=218) 女(n=400)
題平均數 題標準差 題平均數 題標準差
超越逆境 3.63 0.63 3.64 0.61
與人締結 3.79 0.51 3.86 0.53
宗教寄託 3.20 0.89 3.38 0.87
活出意義 3.91 0.68 3.92 0.62
感懷自然 3.79 0.73 3.89 0.73
貳、 不同性別之成年人寬恕各層面之差異
本研究之寬恕測量（採「侵犯相關人際動機量表」）以 Likert 五點量表計 分，每題最高 5 分，最低 1 分，得分越高者表示寬恕的程度越低。表 4-3 為男 性及女性在寬恕各分量表上的題平均數及題標準差。從表可以得知，女性在
「逃避動機」層面高於男性，而男性在「報復動機」層面高於女性，而「善意 動機」層面，男性、女性則相差不大。以單因子多變量變異數考驗差異，結果 顯示不同性別在寬恕層面有顯著差異（Λ=.974，F(3,614)=5.496，p=.001）。
為進一步了解不同性別在寬恕各分層面上的差異，進行單因子變異數分析
（ANOVA），為避免第一類型錯誤率控制在 0.0167，從表 4-4 結果發現不同 性別在各分層面上並無顯著差異，研究假設未獲得支持，表示寬恕各層面不因 性別的不同而有所差異。惟注意，男女在「逃避動機」及「報復動機」層面之 差異考驗的 p 值雖未小於.0167，但皆小於.05，表示女性較傾向以逃避面對傷 害者，而男性的報復動機則較女性高。
表 4-3 不同性別之成年人在寬恕各分量表的題平均數及題標準差
男(n=218) 女(n=400)
題平均數 題標準差 題平均數 題標準差
逃避動機 3.38 0.67 3.52 0.71
報復動機 2.57 0.79 2.44 0.80
善意動機 2.96 0.61 2.98 0.68
表 4-4 不同性別之成年人在寬恕各分量表之單因子變異數分析摘要表
變異來源 平方和 自由度 平均平方和 F 顯著性
逃避 動機
組間 127.470 1 127.470 5.413 .020 組內 14505.708 616 23.548
總和 14633.179 617 報復
動機
組間 62.018 1 62.018 3.901 .049
組內 9794.326 616 15.900 總和 9856.344 617
善意 動機
組間 2.992 1 2.992 .191 .662
組內 9655.312 616 15.674 總和 9658.304 617
參、 不同性別之成年人自我分化各層面之差異
本研究「自我區分量表」採 Likert 六點量表，每題最高 6 分，最低 1 分，
得分越高者表示自我分化的程度越高。表 4-5 為男性及女性在自我分化各分量 表上的題平均數及題標準差。從表可以得知，自我分化各層面，男性普遍較高 於女性，而「情緒截斷」層面，女性稍高於男性，但差異性不大。以單因子多 變量變異數考驗差異，結果顯示不同性別在自我分化各層面有顯著差異
（Λ=.98，F(5,612)=2.445，p=.033）。研究假設獲得支持，表示自我分化各層 面會因性別的不同而有所差異。
為進一步了解不同性別在自我分化各層面的差異，進行單因子變異數分析
（ANOVA），為避免第一類型錯誤率控制在 0.01，從表 4-6 結果發現，不同 性別的自我分化層面僅在「我的位置」分量表上有顯著差異（p<0.01），從平 均數可知男性在此層面大於女性。
表 4-5 不同性別之成年人在自我分化各分量表的題平均數及題標準差
男(n=218) 女(n=400)
題平均數 題標準差 題平均數 題標準差
情緒反應 3.36 0.76 3.28 0.74
我的位置 4.15 0.63 4.01 0.60
情緒截斷 3.70 0.64 3.72 0.71
與他人融合 3.61 0.85 3.57 0.83
與家人融合 2.87 0.74 2.80 0.69
表 4-6 不同性別之成年人在自我分化各分量表之單因子變異數分析摘要表 要表
變異來源 平方和 自由度 平均平方和 F 顯著性 事後比較
情緒反應 組間 115.026 1 115.026 1.691 .194 組內 41907.085 616 68.031
總和 42022.112 617
我的位置 組間 290.059 1 290.059 7.739 .006 男>女 組內 23088.146 616 37.481
總和 23378.205 617
情緒截斷 組間 4.761 1 4.761 .157 .692 組內 18685.965 616 30.334
總和 18690.727 617
與他人融合 組間 9.304 1 9.304 .371 .543 組內 15456.963 616 25.092 總和 15466.267 617
與家人融合 組間 20.857 1 20.857 1.652 .199 組內 7777.520 616 12.626
總和 7798.377 617
肆、 不同性別之成年人身心健康各層面之差異
本研究之「一般健康量表」採 Likert 五點量表，每題最高 5 分，最低 1 分，得分越高，代表個體在各面向上的身心健康程度越差。表 4-7 為男性及女 性在身心健康各分量表上的題平均數及題標準差。從表可以得知，女性在身心 健康各層面分數皆較男性高，代表男性的健康程度較女性好。以單因子多變量 變異數考驗差異，結果顯示不同性別在身心健康各層面有顯著差異（Λ=.983，
F(4,613)=2.608，p=.035）。
為進一步了解不同性別在身心健康各分層面上的差異，進行單因子變異數 分析（ANOVA），為避免第一類型錯誤率控制在 0.0125，從表 4-8 結果發現 不同性別在各分層面上並無顯著差異，研究假設未獲得支持，表示身心健康各 層面不因性別的不同而有所差異。
表 4-7 不同性別之成年人在身心健康各分量表的題平均數及題標準差
男(n=218) 女(n=400)
題平均數 題標準差 題平均數 題標準差
身體症狀 1.91 0.82 2.09 0.91
焦慮和失眠 2.23 0.89 2.36 0.94
社會功能障礙 2.28 0.87 2.31 0.92
憂鬱症狀 1.51 0.76 1.53 0.76
表 4-8 不同性別之成年人在身心健康各分量表之單因子變異數分析摘要表
平方和 自由度 平均平方和 F 顯著性
身體症狀 組間 229.208 1 229.208 6.037 .014 組內 23387.712 616 37.967
總和 23616.920 617
焦慮和失眠 組間 115.969 1 115.969 2.776 .096 組內 25734.257 616 41.776
總和 25850.227 617 社會功能障
礙
組間 4.119 1 4.119 .104 .748 組內 24511.624 616 39.792
總和 24515.743 617
憂鬱症狀 組間 2.293 1 2.293 .080 .777
組內 17647.199 616 28.648 總和 17649.493 617
伍、綜合討論
一、不同性別之成年人在靈性各層面之差異
本研究結果顯示，靈性各層面不因性別的不同而有所差異，研究結果與陳 美琴（2014）、Ekwonye（2011）及 Miles（2013）相同，如同 Ochs（1997）
認為現代靈性不再以男性為主—強調個體化，也開始重視女性，將靈性視為關 係的延伸，著重互助合作。或許在性別角色上會造成靈性程度有些微的差異，
但並無達到顯著差異，似乎也說明了靈性本質並無差異，並無性別之分。
二、不同性別之成年人在寬恕各層面之差異
本研究結果顯示，寬恕各層面不因性別的不同而有所差異，研究結果與 Macaskill（2012）相同。以女性而言，可能會相當注重人際關係，對於不友善 的行為會特別敏感；而以男性而言，當不公平時會特別感到困擾，雖然性別的 差異或許可以解釋原始的反應傾向，但影響程度有限（McCullough, Sandage, &
Worthington, 1997）。
另一方面，有時文化的不同也會造成性別在寬恕的差異性（Miller、
Worthington & Mcdaniel, 2008）。雖然隨著社會趨勢及價值觀改變，人們所需 承擔的性別角色權利和義務已經有所改變（白秀玲、柯淑敏，2006，p.14），
從二十一世紀開始，男人可以養育下一代，婦女可以賺錢負擔家中經濟，性別 的角色，已是相當的開放（游婷雅譯，2011），然而數千年中國傳統文化所強 調之「以和為貴」、「家和萬事興」及「女性以關係為重」等所造成的影響，
是否會隨著這些年來的改變而完全抹滅？如同研究結果所示，男性與女性在寬 恕各分層面上並無顯著差異，但仍顯示女性傾向以逃避面對傷害者，而男性的 報復動機則較女性高，雖性別差異影響可能不大，但仍是須考量之重要變項。
三、不同性別之成年人在自我分化各層面之差異
本研究結果顯示，不同性別在自我分化大部份層面並無達到顯著差異，而 僅有「我的位置」男性分化程度大於女性。Knudson‐Martin（1994）認為女性 在發展分化的脈絡之中，在學習如何聽見、信任自己內在聲音的同時也需照顧 他人的需求。徐君楓（2003）研究結果為大學生不同性別在自我分化程度並無 差異，認為女生在關係中，或許是與父母親較親近的，但並不代表女生是不成 熟的，而能在關係中發展自我分化的能力。在社會文化脈絡下，或許女性比男 性更重視關係和諧，但似乎大部份並無影響男性、女性分化程度的發展。
其中僅「我的位置」男性分化程度大於女性，此結果吳煜輝（2010）、
Skowron 與 Schmitt（2003）部份結果相同。Hyde 則認為女生主要還是被父母 鼓勵具有合作、照顧性的角色，而男生則被期望為較獨立、自主（引自邱紹 一、洪福源，2013）。而不同的教養方式，可能會造成太有自我想法的女性和 過度順從的男性，容易成為人際關係當中的負向特質，因此外在的環境壓力會 逐漸讓女性培養出應該有的「女性」特質，依賴、有愛心和照顧他人等；「男 性」應該有的特質，陽剛、理性、有競爭力等，這些屬於後天社會文化的影 響，最後可能會內化成一種機制（林麗珊，2013）。而男性是否內化因社會文 化的期待而即使在壓力之下，也須能具有表達自我的意見，堅持想法的能力？
實際情況將有待於後續研究做進一步的探索。
第三節 成年人之靈性與身心健康之關係—寬恕及自我分化的中介 效果
本節為探討成年人之寬恕及自我分化是否為靈性及身心健康的中介變項，
以及自我分化是否又為寬恕及身心健康的中介變項。以結構方程模式檢驗所提 出之模式假定（圖 4-1）是否可以得到數據支持，模式假定：（1）靈性可以解 釋「寬恕」的變異量；（2）靈性可以解釋「自我分化」的變異量；除直接影
響之外，靈性也會透過寬恕再間接影響自我分化，（3）靈性可以解釋「身心 健康」的變異量，除了直接效果之外，亦透過寬恕提高及自我分化提高等的間 接影響（靈性寬恕身心健康；靈性自我分化身心健康；靈性寬恕
自我分化身心健康）。
由於發現靈性分層面之「宗教寄託」、「感懷自然」及自我分化分層面之
「與家人融合」與其他分層面相關極低，若將其列入，恐影響靈性及自我分化
「與家人融合」與其他分層面相關極低，若將其列入，恐影響靈性及自我分化