不同競賽隊伍在不同進攻時間段落之表現分析

本節先統計永仁、懷生、石牌三隊在組織進攻中不同進攻時間段落的進攻次 數，再探討不同進攻時間段落（9~12 秒、13~16 秒、17~20 秒、21~24 秒）之進 攻次數的差異情形以及成功率的統計分析。

一、三支競賽隊伍在組織進攻中不同進攻時間的進攻次數

表 4-4-1 為三支競賽隊伍在不同進攻時間的進攻次數描述統計摘要表，分別 顯示各隊在組織進攻中不同進攻結束的時間點的次數累積，進攻時間結束以進攻

81

投籃碰框或球權轉換，也就是 24 秒計時器是否給予新的 24 秒進攻作為判別，永 仁、石牌為累積三場比賽的次數，懷生則是兩場比賽，並以圖 4-6 展現三支競賽 隊伍在不同進攻時間的次數趨勢，最後在將各隊於不同時間點上的次數總和累積 顯示為圖 4-7。

表 4-4-1

三支競賽隊伍在不同進攻時間的進攻次數描述統計摘要表 進攻時間

(秒) 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 永仁 9 8 11 20 6 9 5 11 17 7 3 8 3 2 3 2 懷生 9 8 9 6 12 8 12 3 4 3 2 1 2 1 0 0 石牌 12 11 15 12 13 15 12 10 4 10 2 2 6 6 3 2 總和 30 27 35 38 31 32 29 24 25 20 7 11 11 9 6 4

圖 4-6 三支競賽隊伍在不同進攻時間的進攻次數趨勢圖

圖 4-7 三支競賽隊伍在不同進攻時間的進攻次數總和趨勢圖

二、三支競賽隊伍在不同進攻時間段落之進攻次數差異及成功率分析

表 4-4-2 為三支競賽隊伍在不同進攻時間段落之進攻次數百分比同質性考驗 摘要表，卡方值為 20.021(p=.003)，達統計上的顯著水準，以調整後的殘差值±1.96 為標準進行事後比較發現如下：

（一）在進攻時間為 9~12 秒的百分比，永仁占其組織進攻的 38.70% (殘差 值為.1)，懷生占 40.00% (殘差值為.3)，石牌占 37.00% (殘差值為-.4)。

由於殘差值未高於 1.96，由此可知三支競賽隊伍在進攻時間為 9~12 秒 之百分比並沒有顯著的差異。

（二）在進攻時間為 13~16 秒的百分比，永仁占其組織進攻的 25.00% (殘差 值為-2.7)，懷生占 43.80% (殘差值為 2.1)，石牌占 37.00% (殘差值為.9)。

由此可知懷生在進攻時間為 13~16 秒之百分比顯著高於永仁。

（三）在進攻時間為 17~20 秒的百分比，永仁占其組織進攻的 28.20% (殘差 值為 3.5)，懷生占 12.50% (殘差值為-1.6)，石牌占 13.30% (殘差值為-2)。

由此可知永仁進攻時間為 17~20 秒之百分比顯著高於石牌。

（四）在進攻時間為 21~24 秒的百分比，永仁占其組織進攻的 8.10% (殘差 值為-.4)，懷生占 3.80% (殘差值為-1.8)，石牌占 12.60% (殘差值為 2)。

由於殘差值未高於 1.96，由此可知三支競賽隊伍在進攻時間為 21~24 秒之百分比並沒有顯著的差異。

83

圖 4-8 三支競賽隊伍在不同時間段落之進攻成功百分比直條圖

三、討論

曾國棟(2011)的研究發現，在國際邀請賽事層級中攻守轉換的時間大多在 4 秒內完成（約 90%），其中以 2 秒完成攻守轉換次數百分比最高。換言之，防守 球隊從防守狀態獲得球權轉變為進攻狀態，並過中線進入前場進攻區域所需要的 時間多在 4 秒之內。然而，比賽中獲得控球權的方式眾多，包含跳球、阻攻、抄 截、籃板、犯規、違例、對方得分等，不同方式獲得球權所需要的轉換時間或許 不太相同，防守方是否做壓迫式防守也會影響到轉換時間，但依據國際籃球規則 規定從後場進入前場必須在八秒內完成，最慢也會在八秒進入前場開始組織進 攻。

朱聲漪（1998）指出比賽進攻的過程，快攻上籃占 10%、機遇戰 75%、系 統戰只佔 15%，這裡所謂機遇戰是指第二波的快攻(secondary fast-break)，即對方 尚未完成防守佈署前的進攻，是進攻的主流。籃球實力屬上乘的球隊，其進攻策 略皆以快攻為中心展開，由急攻、機遇戰、小組配合到最後系統戰依序進行。然 而，本次的研究中觀察到，如果防守回防速度較慢或是因為在前場進行包夾或是 壓迫而沒有所有防守者同時退守，防守的布陣時間就需要比較久，可能會形成進 攻時間 9~10 秒，但進攻的型式是以機遇戰的方式進行，相對而言，如果防守直 接退守布陣，進攻快速過半場，則會形成 7~8 秒時就開始進行組織戰術的執行，

因此，進攻型態同時也受到防守型態的影響。

但一般而言，防守方如果沒有實施後場的壓迫防守時，進攻隊大約三秒左右

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

9~12秒 13~16秒 17~20秒 21~24秒 成

功 率(

)%

進攻時間段落(秒)

永仁 石牌 懷生

85

能將球傳或帶至前場，因此當快攻無法形成時，有五秒左右進行第一波進攻，也 就是所謂的機遇戰，接下來啟動戰術，如果在單邊做小組配合，約 2~3 個傳球隨 即攻籃，進攻時間大約在 11~12 秒左右，但如果有轉換邊攻擊或是較多的傳球組 合，進攻時間則會需要 15~16 秒左右，經過兩到三次的配合依然無法找到適當的 投籃機會，進攻時間則會進入 8 秒到數，也就是進攻出手時間落在 17~24 秒。

從上述研究數據資料可以發現，進入組織進攻時，三隊整體而言會在 9~18 秒之間完成第一次的進攻投籃，場邊隊友通常會在倒數 10 秒時，幫忙提醒場上 球員，畢竟籃球規則中有 24 秒進攻時間的限制，當進攻時間進入第 19 秒，則為 倒數第 5 秒，進攻上承受著一定的壓力，因此，從圖 4-8 可以得知，當進攻時間 剩下最後 4 秒時，成功率是相當低的，曾國棟（2011）的研究也顯示當進攻時間 超過 20 秒命中率大幅降低。這或與國中球員的技術及心理層面仍在建構相關，

在時間的壓迫下必須有足夠的自信拋開壓力，自然地做出順暢的投籃動作，而非 因時間壓力造成出手動作變形導致命中率急速下降。籃球場上無可避免地可能出 現類似壓哨球的狀況，例如每節時間終了前的最後一擊等，因此，教練可以在平 時訓練加強此方面的狀況模擬，或練習比賽中運用場上情境設定目標，建立球員 信心。

從表 4-4-1 及圖 4-6 之中得到的資訊為永仁在 12 秒與 17 秒兩個時間點上的 次數較高，分別有 20 次及 17 次之多，如果將 11~12 秒合併有 31 次，16~17 秒 則有 28 次，以永仁的進攻型態而言，防守方如沒有在 3/4 場或中場進行區域包 夾壓迫防守時，永仁約在三秒左右能將球傳或帶至前場，隨即判斷是否有機會進 行機遇戰，接下來啟動戰術，如果在單邊做小組配合或運用戰術接球之後隨即攻 籃，則進攻時間約在 11~12 秒左右，但如果無法獲得適當的投籃機會，球會回到 中間轉換邊攻擊或是再傳回同邊做一次的小組配合，進攻時間則需要 16~17 秒左 右，因此在 13~16 秒的進攻次數較少，且不是永仁習慣的進攻節奏，成功率為前 三個進攻段落裡面最低，只有 25.8%，另外，在 20 秒這個時間點仍有 8 次進攻，

顯示永仁部分的進攻，可能有受到壓迫或是在轉換時有遲疑停頓的現象。

懷生在 9~12 秒及 13~16 秒的次數百分比分別為 40.00%及 43.80%，有 83.8%

的進攻在 9~16 秒這個區段完成，從圖 4-6 的進攻時間趨勢，也可以明顯地發現 在 15 秒是個往下轉擇點，懷生的組織進攻都集中在 15 秒之前，甚至沒有最後兩 秒的出手，突顯出懷生的快速進攻風格，進入進攻區域的球，大約 4 個傳球內就 會出手，頂多做一次的換邊轉移，同時也表示懷生的球員在個人動作能力上有一

定的水準，可以以個人動作做出處理，平時的訓練造就了比賽的特色，另外，懷 生在 13~16 秒的區間的成功率最高，代表這個進攻時間節奏，對懷生而言是快速 且穩定的。

石牌在 135 次組織進攻中，有 17 次的進攻，也就是 12.60%的投籃時間點落 在 20~24 秒，且成功率十分低，只有 5.9%，次數與其他兩隊比較稍多，面對懷 生及永仁的盯人防守，石牌擁有高度的優勢，尤其是內線的高度，但是戰術的執 行上受到機動的盯人防守壓迫，且內線的卡位與交叉檔人不如預期紮實，在戰術 變化的靈活性又不足，許多進攻無法將球送進佔有優勢的內線，在外線的突破上 討不到便宜，因而將進攻時間拖到最後的機會比較其他兩隊多，這是石牌教練在 設計戰術時必須考量的問題。