不同競賽隊伍在不同防守型態之表現分析

本節主要探討比賽中防守型態的運用，將防守型態分為全場盯人防守、區域 包夾防守、半場盯人防守、區域防守及混合防守，探討三隊於不同防守型態之運 用的差異情形以及成功率的統計分析，再呈現永仁、懷生、石牌三隊之間的各場 對戰在不同防守型態的表現，以不同防守型態之運用及成功次數描述統計摘要表 呈現統計結果，並詳細討論各場的防守型態成敗原因。本節討論之成功防守包含 抄截、阻攻、進攻方失誤、進攻方投籃不進且抓守防守籃板；失敗防守包含犯規、

進攻方投進及投不進但抓下進攻籃板。

一、前三強不同防守型態之運用差異情形及成功率分析

表 4-3-1 為三支競賽隊伍在不同防守型態之運用及成功次數描述統計摘要表，

表 4-3-2 為三支競賽隊伍在不同防守型態之運用百分比描述統計摘要表，表 4-3-3 為三支競賽隊伍在不同防守型態之成功率描述統計摘要表，縱觀三表可以發現永 仁女籃在三場比賽中，共運用兩種不同防守型態，全場緊迫盯人防守，使用時機 為對手發後場端線或邊線球，使用比例為 35.95%，成功率為 59.38%；半場緊迫 盯人防守使用比例為 64.05%、成功率為 55.26%，兩者成功率相差無幾。

懷生女籃在兩場比賽中，從頭至尾沒有變換防守方式，只使用同一種防守型 態，半場緊迫盯人防守，成功率為 54.70%，顯示懷生遇到不同隊形的球隊或是 場上各種情況都以半場盯人應付。

石牌女籃在三場比賽中，總共運用四種不同防守型態，3/4 場 1-2-2 區域包 夾使用比例為 13.76%，成功率為 40.00%；半場緊迫盯人防守使用比例為 14.68%，

成功率為 53.12%；2-3 區域防守使用比例為 51.38%，成功率為 44.64%；一盯四 區域使用比例為 20.18%，成功率為 54.55%，從數據上看來，3/4 場 1-2-2 區域包 夾的成功率最低，區域包夾不成之退守通常為 2-3 區域防守，而其成功率為次低 的 44.64%。

69

成功率 45.8%，半場盯人使用 34 次，成功 22 次，成功率 64.7%，上半場有機會

71

的斷線，退回中場的盯人防守較有反應時間找人壓迫，使用一致的防守型態之下，

加上石牌的進攻流於個人單打，命中率因此下降，並且發生多達 5 次的失誤，使 得石牌單節只得 2 分，成為比賽勝負關鍵之一；石牌在第三節整節都用 2-3 區域 防守，在節的一開始就因左上沒有斷傳球線，左下又對位不及被永仁投進一顆三 分球，暫停修正將防守往上壓迫防守後，成功放慢永仁進攻節奏，但幾次讓永仁 將球傳中或切入，破壞防守陣式，無法鞏固防守籃板，因此，永仁在半場回來後 的第三節拿下中規中矩的 14 分。

第四節，落後的石牌在此節一開始採用與第二節相同的防守策略，但加強腳 步的移動並往上壓迫，使得永仁在進攻上受到更多的干擾，且因石牌進攻有成，

造成永仁在進攻上出手節奏稍急，命中率下降，可惜石牌在防守籃板的鞏固上漏 了外線衝搶的球員，否則可以更壓低永仁在此節的得分；永仁依然採用半場盯人 防守，但在前半段防守腳步上有對不上及回防較慢的狀況，可能是因為體力的下 降以及心態的鬆懈，加上石牌推快進攻的節奏，在 12 秒內的進攻次數明顯變多，

因此命中率提升並造成 8 次永仁防守犯規且其中 4 次獲得罰球的機會，把比分追 近，分差拉至兩分，可惜最後兩波三分球進攻皆失敗，且永仁鞏固了防守籃板。

（二）懷生與石牌決賽對戰

表 4-3-5 為懷生與石牌決賽對戰不同防守型態之運用及成功次數描述統計摘 要表，懷生整場比賽只有使用一種防守型態，半場盯人防守到底，總共 64 次的 防守機會中成功 36 次，成功率為 56.3%；而石牌則變換了四種防守型態，其中 以一盯四區域的防守使用 44 次最多，成功率 56%，其次為半場盯人的 25 次，成 功率 56.8%，兩者皆有一定的成效，但一開賽使用的 2-3 區域聯防跟中間變換的 半場 1-2-2 區域包夾的效果都不好，懷生利用快速傳導及突破，讓石牌 2 次的區 域包夾及 4 次的區域防守皆失敗，因此在開賽後不久，石牌就改為半場盯人，並 在第二節後段改用一盯四區域的防守型態。

表 4-3-5

73

線三分球或中距離跳投，命中率不高，但永仁在進攻端衝搶籃板，取得兩次的二 波進攻，同時干擾石牌難以形成快攻。比賽中段石牌發生進攻犯規球權轉換，教 練下達 3/4 區域包夾戰術，造成永仁失誤，石牌抓住機會快速推進機遇戰成功進 球，三次區域包夾成功兩次，但兩隊依舊以遠距離投射為主，直到此節後段，石 牌拉單邊做擋切殺入禁區成功取分，型態才有改變，且永仁在失誤後球員自行採 取的全場盯人防守，石牌以快速運球退進突破，此節永仁兩次全場盯人防守都失 敗。

第二節，石牌在一開始採取 2-3 區域防守，但永仁快速傳導後的三分外線連 進兩球，暫停後的 2-3 區域防守依舊無法阻止永仁的攻勢，防守只要一人沒有做 到本分，就能讓防守結構失去作用，因此教練改變防守型態為半場盯人，但短短 三分鐘不到永仁已經攻下 11 分，然而石牌也利用永仁對位及換守交代不清的狀 態下取得 8 分。比賽中段永仁以切入方式突破石牌半場盯人防守，石牌在此忽然 變換為區域包夾企圖干擾永仁進攻節奏，但區域包夾不成後接的是半場區域，因 此石牌還是以守半場盯人為主，永仁則依然採用半場盯人防守，運用球員替換成 功將防守進入狀況。比賽後段永仁將三分射手換下場休息的同時，石牌喊暫停轉 換防守為 2-3 區域，但被其他球員投進三分，故再次變換防守為 3-2 區域，成功 降低永仁外線命中率，卻讓永仁搶得四次進攻籃板。

第三節的開始永仁擴大對持球者的壓迫，一過中場就進行干擾壓迫，迫使石 牌的雙擋或單擋攻擊開端離三分線尚有兩步的距離，往內進攻時較難直接打入籃 下，而石牌在退防的速度保持良好，使得永仁無法直闖禁區形成快攻，甚至發生 失誤，但永仁在兩次失誤後快速換人應變。雙方在開節都把進攻速度打得過快，

命中率因而下降，石牌對於永仁發後場球先用大半場 3-2 迫使永仁進攻不流暢後，

在退回 2-3 區域防守，但多次讓永仁將籃板球往外撥或從外線衝搶，且外線的投 射較易形成長籃板，反而不易鞏固籃板球，19 次區域防守中被永仁抓下 9 次的 進攻籃板球。球員心理變化很微妙，永仁在中段兩次三分外線得手後的防守，球 員在防守上有稍微沉退至三分線，讓石牌有機會往習慣的禁區內打，製造永仁犯 規獲得罰球機會。

第四節，兩隊的防守型態都做出改變，永仁進行全場壓迫盯人，石牌也將防 守區域推至中線，一開始只在罰球線取得分數，直到永仁因石牌弱邊卡位不紮實，

連續搶得三次進攻籃板，第四次投籃是控球後衛，出手後沒有立即回防的動作，

讓石牌快攻進算加罰，打破僵局，但雙方持續的壓迫式防守，石牌將 2-3 區域整

75

個往上壓迫至三分線外二至三步的位置，且運用區域帶盯人的觀念，而永仁全場 壓迫造成石牌進攻受阻，使得兩隊多次進攻都超過 20 秒，出手受到壓迫，甚至 24 秒違例，只有少數幾球靠雙方得分主力個人動作過半場後直接殺入禁區上籃 得手，這是擴大防守帶來的風險。永仁在此節的 12 次盯人防守型態，石牌則有 18 次區域包夾及區域防守，次數的差別來自於進攻籃板，永仁在五次進攻籃板 中把握兩次的機會進攻成功，成為影響第四節比分的因素之一。

（四）懷生與永仁決賽冠亞軍對戰

表 4-3-7 為懷生與永仁決賽對戰不同防守型態之運用及成功次數描述統計摘 要表，從表中可以看出雙方在緊繃度最高的冠亞賽採取自己最熟悉的防守型態，

懷生依舊只用半場盯人防守，在第一節比賽中效果較差，讓永仁在單節得到 16 分，但卻在第二節只讓永仁得 3 分，由此可見學生聯賽的高變化性，永仁則在比 賽的開端就使用全場盯人防守，企圖給懷生最大的進攻壓力，因此造成懷生在此 場賽事失誤偏多，永仁在 28 次全場盯人防守中，成功次數高達 20 次，而相較之 下，半場盯人防守只有五成左右的成功率。

表 4-3-7

懷生與永仁決賽對戰不同防守型態之運用及成功次數描述統計摘要表

項目 全場盯人 半場盯人

說明 次數 成功 成功率 次數 成功 成功率 懷生 0 0 53 28 52.8%

永仁 28 20 71.4% 31 16 51.6%

冠亞軍之戰，比賽的開端雙方的防守策略就十分明確，只要懷生在後場端線 或邊線發球，永仁就採取全場壓迫盯人防守，其餘就是半場盯人防守，懷生則除 了針對主要發動攻勢及三分射手的球員進行隨時壓迫外，其餘則退到三分線實施 半場盯人，盯人防守的防守型態，球員幫忙防守的觀念與動作是否確實十分重要，

開賽第一球因永仁幫忙防守的球員到位後站直身體，非但沒斷掉傳球路線，同時 也來不及回位防守，懷生輕鬆助攻籃下擦板取分，永仁個人騎馬射箭動作回應兩 分後，兩邊連續七至八球都在十秒左右快速攻擊，在防守有到位的快速進攻以個 人動作為主，因此在壓力及身體較緊繃的開賽，效果不彰，以失誤及勉強出手為

多，直到懷生一次快攻不成被反快攻後，雙方才將進攻速度稍微放慢，拉開攻擊 空間執行戰術。比賽中後段永仁戰術發動後，由平常較少執行三分投射的球員出

多，直到懷生一次快攻不成被反快攻後，雙方才將進攻速度稍微放慢，拉開攻擊 空間執行戰術。比賽中後段永仁戰術發動後，由平常較少執行三分投射的球員出