永仁、懷生與石牌勝負影響因素之分析

本節以不同競賽場次為範圍，運用前五節之數據及攻守資料，進行競賽隊伍 之間影響勝負之關鍵因素討論與分析，並歸結三隊在此次競賽中的優劣。

一、石牌與永仁預賽對戰之勝負因素

（一）投籃位置及進攻型態：

1. 石牌在三分線有 45%高命中率，禁區及中距離也分別有 35%、33%，

罰球線則有 75%，但整場比賽的試投次數，只有 62 次，比永仁的 75 次，少 13 次的投籃機會。

2. 永仁在中距離及罰球線只有 21%及 54%的命中率，機遇戰的成功率 也只有 20%，比石牌少 13%，但因進攻次數比較多，因此命中次數並 不會比石牌少。

（二）防守型態：

1. 石牌在運用 3/4 場 1-2-2 區域包夾時，是有成功破壞永仁進攻節奏的，

但還原回半場 2-3 區域時，如何減少射手的外線投射機會，則是石牌教 練需要思考之處。

2. 永仁在上半場只要石牌從後場發球，就使用全場盯人防守，雖然成 功率只有 45.8%，但教練卻可從中看出許多待加強的技術及觀念，可以 運用預賽到決賽這段期間調整，其餘時間的半場壓迫防守有 64.7%的成 功率是贏得比賽的關鍵之一。

87

（三）攻守數據：

1. 石牌此場比賽只有 3 次助攻紀錄，顯示石牌的球員在傳球的視野及 技術上，還有進步的空間，但同時也表示石牌在半場的個人進攻動作上 有一定的水準，但選手在處理球上的技術就有待加強，有 6 個傳球、3 個運球及 4 次走步的失誤，這樣就失去 13 次進攻籃框出手得分的機會。

2. 永仁有 5 次傳接球上的失誤，以及 2 次走步，但控制的比對手少，

然而這個來回之間的差距，在分差微小的比賽就可能形成勝負的關鍵。

二、懷生與石牌決賽對戰之勝負因素

（一）投籃位置及進攻型態：

1. 懷生以快速攻擊為主，球員運用接球瞬間的紮實進攻腳步，突破撕 裂防守攻籃，整場比賽有 52 次的進攻在 12 秒內，並以禁區為主，禁區 有 39 次投籃，命中 16 球，迫使石牌多次變換防守型態，且關鍵時刻懷 生多名選手跳出來得分。

2.石牌進攻位置平均分配在禁區、中距離及三分線，第二節進攻受迫，

許多進攻無法完全擺脫防守者，最後只能選擇中距離跳投，造成數據上 石牌在組織進攻時中距離投 20 只中 6，但半場後有明確的進攻戰術，

清楚的擋人、跑位、接應及進攻動作，進攻流暢，切入、跳投及外線配 合下，單節奪得 24 分，但石牌在關鍵時刻命中率低，形成比賽的勝負 關鍵。

（二）防守型態：

1. 懷生整場的半場盯人維持在 56.3%的成功率，但是各節防守強度不同，

為一大隱憂。

2. 石牌多次變換防守型態，但在防守腳步及角度對於防止懷生球員的 接球突破有加強的空間，加上比賽最後一分多鐘，石牌的一盯四區域防 守重心整個放到懷生主力，整個防守結構被破壞。

（三）攻守數據：

1.懷生在傳接球的動作上較率性且有少數默契不足現象，形成 10 次的 傳接球失誤，且單場有 20 次的犯規，犯規次數太多。

2.第二節單節有 9 次失誤的紀錄，使得第二節只攻下 8 分，單場有 20 次的失誤，成為比賽關鍵之一。

三、永仁與石牌決賽四強對戰之勝負因素

（一）投籃位置及進攻型態：

1. 永仁的三分球在快速進攻的機遇戰 12 投 5 中，而組織進攻則為 19 投 3 中，可見石牌是否有第一時間阻斷永仁機遇戰的形成成為重要關鍵，

且最後一分多鐘的關鍵進攻籃板籃下補進兩分，成功地守住從第二節開 始的領先優勢。

2.石牌在三分線及罰球線的命中率偏低，三分線只投進 3 球，命中率為 21%，20 次罰球的機會只投進 10 球，快攻 7 次在禁區的出手卻只成功 2 次，累積起來就成為分數的差距。

（二）防守型態：

1. 永仁整場比賽除了第四節之外，以半場壓迫盯人防守為主，第三節 擴大對持球者的壓迫至中線，有效將石牌的進攻區域往外線推。

2. 石牌第一節教練場邊的變換包夾防守收到成效，但第二節的 2-3 區域 防守卻因對傳球的壓迫不足而遭破解，短時間內被永仁連續投進三分球，

而改守一段時間的半場盯人，但仍被永仁單節攻下 23 分。

（三）攻守數據：

1. 永仁雖然命中率低，但是不斷地衝搶籃板的動作，使得此場比賽永 仁有 27 個進攻籃板的紀錄，彌補了命中率的問題。

2. 除了進攻籃板外，雙方在抄截、阻攻及失誤等其他攻守數據表現相 當，故攻守兩端如沒有連續性的失誤或突破性的表現，難以扭轉戰局。

四、懷生與永仁決賽冠亞軍對戰之勝負因素

（一）投籃位置及進攻型態：

1. 懷生在機遇戰的表現為 12 次進攻 3 次成功，成功率為 23%，永仁在 機遇戰的進攻表現為 6 次進攻 2 次成功，永仁減少機遇戰的次數，除了 懷生的回防表現外，就是永仁打穩定保守的進攻策略，要求在把握度較 高的時機出手。

2. 兩隊在進攻數據上差距不大，在禁區、中距離、三分線三個位置的 命中率數據相當，除了罰球數目外，扣除最後的犯規戰術 6 次罰球，永 仁在此役獲得 17 次的罰球機會，而懷生只獲得 4 次。

89

（二）防守型態：

1. 懷生的半場盯人防守，成功率 52.8%，表現中規中矩，但第一節最後 一分鐘，防守一個不留神，讓永仁連同最後一擊，連得 7 分拉開比分差 距也是關鍵因素。

2. 永仁在比賽的開端就使用全場盯人防守，企圖給懷生最大的進攻壓 力，並對於主力進攻者的防守策略是盡量不給接球。

3. 兩方皆實施盯人壓迫防守，但是永仁將犯規次數控制得較好，某種 程度上表示永仁是很習慣這樣的積極防守模式，不隨便做出犯規動作，

並有 5 次阻攻的紀錄，懷生則是在特別下半場有較多的犯規，積極的防 守如角度、身體動作等細節控制失誤則容易形成犯規的動作。

（三）攻守數據：

1. 懷生整場比賽出現 12 次傳接球、5 次運球及 3 次違例，總共 20 次失 誤，過度的失誤讓懷生減少進攻籃框的機會。

2. 永仁也發生 11 次失誤，顯示比賽的防守強度及球員處理球上的成熟 度，9 次失誤的差別同時成為比賽的關鍵之一。

五、小結

（一）永仁

永仁在進攻端較優異的表現為三分球得分能力上的展現，禁區的表現中 規中矩，但在中距離及罰球線上則有較大的進步空間，從進攻型態的角度切 入，機遇戰的投射信心高，但快攻形成及組織進攻的能力則可再加強；永仁 在防守端的壓迫性盯人防守觀念與執行，帶來三隊最高的成功率，迫使對手 發生較多的失誤，減少對手進攻籃框的機會，也就是減少對手得分的機會，

同時永仁在進攻籃板平均數也是三隊最多，為自己創造更多的投射機會，並 在關鍵時刻堅持同樣的信念，成功在實力相當分差小的比賽中獲得勝利。

（二）懷生

懷生在進攻端利用速度破壞防守結構，如防守隊伍補位及回防的速度不 及則能夠發揮較大的效用，因此懷生在禁區的得分表現優異，同時也是三隊 在快攻表現較好的隊伍，但對於機遇戰的處理不夠成熟，使用比例稍高而成 功率低，在成功率較高的組織進攻，運用比例卻是三隊最低；防守端的配合 及攻擊性應可以再進一步的要求，使全隊的防守更具壓迫感，另外，傳球的

判斷及出手較不謹慎，造成多次非受迫性失誤是較可惜之處，犯規的控制能 力在決勝時刻更顯關鍵。

（三）石牌

石牌在禁區及罰球線的表現優異，從快攻、機遇戰及組織進攻的成功率 而言，三隊表現最好，顯示石牌選手出手的選擇及穩定性較高，但在面對懷 生及永仁的盯人防守，發生過多的失誤，尤其在運球及傳球的部分，造成進 攻籃框出手的平均次數是三隊最少，換言之，得分的機會就會比對手少；區 域防守的壓迫性不足，給對手較大的出手空間且對於防守籃板的鞏固不力，

使得區域防守的成功率不到五成，因此，比賽的結果都是以小比分差距落敗，

十分可惜。

91