為了解不同背景參與者在社會心理因素上是否有顯著差異，因此 本研究分別針對參與者的性別、年齡、婚姻狀況、月收入及教育程度 等進行差異性比較。社會心理因素可分為決策權衡與運動自我效能兩 部份，決策權衡又可分為知覺運動利益與知覺運動障礙兩部份。將分 別探討不同背景參與者在社會心理因素上是否有顯著差異。
一、不同性別參與者在社會心理因素差異性比較
由表 4-7 結果顯示，不同性別之游泳參與者在決策權衡獨立樣 本 t 檢定結果得知：在「知覺運動利益」（t =-0.250，p＞.05）與「知 覺運動障礙」（t =0.910，p＞.05）兩個因素構面上，不同性別游泳 參與者決策權衡差異性考驗未達顯著水準。顯示不同性別游泳參與 者在決策權衡並無顯著差異。周友蓮、劉淑燕（ 2007）以 121 位膝 部骨性關節炎患者為研究對象，發現性別對知覺運動利益無差異，
與本研究結果一致，但在知覺運動障礙方面，女性的知覺運動障礙 高於男性且達顯著，與本研究結果不同；王淑芳等人（2007）以臺 北市公立國中生 1438 人為研究對象，結果顯示性別對決策權衡有差 異，亦與本研究結果不同。根據帄均數得分結果，本研究推論，不 論男性或女性的游泳運動參與者在決策權衡上，認為參與游泳運動 的好處很多，且對於自己參與游泳運動會面臨到的障礙情形較小。
不同性別之游泳參與者在運動自我效能獨立樣本 t 檢定結果得 知：在「運動自我效能」（t = 2.066，p＜.05）因素構面上，不同性 別游泳參與者運動自我效能差異性考驗達顯著水準，男性游泳參與 者運動自我效能顯著的高於女性游泳參與者。對照陳良輝、陳世昌 和林國瑞（2007）的研究結果指出男性游泳參與者在游泳運動態 度
自陳量表的各分量表得分均高於女性游泳參與者，與本研究結果相 符，顯示男性對於自己能克服問題去參與游泳運動較有把握。
表 4-7 不同性別參與者在社會心理因素獨立樣本 T考驗摘要表 性別 個數 帄均數 標準差 t 值 知覺運動利益 男 140 4.27 0.69
-0.25 女 160 4.29 0.65
知覺運動障礙 男 140 2.94 0.88
-0.91 女 160 2.95 0.89
運動自我效能 男 140 3.33 0.98
2.07*
女 160 3.09 1.05
*p＜.05
二、不同年齡參與者在社會心理因素差異性比較
表 4-8 為不同年齡的游泳參與者社會心理因素之描述統計，經 單因子變異數分析後，由表 4-9 結果得知：
（一）在「知覺運動利益」方面，不同年齡游泳參與者與決策權 衡，差異性考驗未達顯著水準（F =2.49，p＞.05）。
（二）在「知覺運動障礙」方面，不同年齡游泳參與者與決策權 衡，差異性考驗達顯著水準（F= 10.83，p＜.05），經事後 比較發現「30 歲以下」組及「31~40 歲」組其帄均數均高 於「41~50 歲」組與「51 歲以上」組。
（三）在「運動自我效能」方面，不同年齡游泳參與者在運動自 我效能，差異性考驗達顯著水準（F= 7.28，p＜.05），經事 後比較發現「41~50 歲」組、「51 歲以上」組其帄均數均
高於「30 歲以下」組。
本研究結果顯示，不同年齡的游泳參與者在決策權衡中，在
「知覺運動障礙」方面，有顯著差異，相關文獻中亦有相同情形，
曲天尚、李碧霞、鄭綺（2009）以 72 位中年停經婦女為研究對 象，發現年齡愈大，身體健康者的知覺運動障礙愈小。但亦有與 本研究結果不同的情形，如周友蓮、劉淑燕（2007）研究發現，
發現年齡愈大，知覺運動利益愈小，但在知覺運動障礙、 運動自 我效能沒有差異。本研究以研究對象在「知覺運動障礙量表」的 得分表示，得分愈高，表示個人認為參與游泳運動的障礙情形愈 嚴重。因此本研究推論，在年齡較低者，認為參與游泳運動的障 礙情形愈嚴重，可能是因為課業壓力或同儕的影響，造成面臨困 難或問題時，會比較輕易就放棄去參與游泳運動的機會。 而對年 齡較高（40 歲以上者）者反而較小，或許是能夠體會游泳運動對 身體的好處，因此願意將之養成良好的游泳運動習慣，因此就參 與者知覺運動障礙中，「30 歲以下組」明顯高於其他組別。
在「運動自我效能」方面，對照曲天尚、李碧霞和鄭綺（2009）
的研究結果指出年齡愈大，所知覺的運動障礙越小，因此相對之 下，年齡較高的游泳者願意把游泳運動當成習慣，並且在遇到問 題或困難時，能夠克服並持續參與游泳運動。
表 4-8 不同年齡的游泳參與者社會心理因素之描述統計表
*p＜.05；1：30 歲以下；2：31~40 歲；3：41~50 歲；4：51 歲以上；
N.S. 無顯著性差異
三、不同婚姻狀況參與者在社會心理因素差異性比較
由表 4-10 結果顯示，不同婚姻狀況之游泳參與者在社會心理 因素獨立樣本 t 檢定結果得知：在「知覺運動利益」（t =1.73，p
＞.05）與「知覺運動障礙」（t =-3.12，p＞.05）兩個因素構面上，
不同婚姻狀況游泳參與者決策權衡差異性考驗未達顯著水準，顯 示不同婚姻狀況游泳參與者在決策權衡並無顯著差異。楊佩瑄、
陳彰惠（2005）的研究中，不同婚姻狀況，對決策權衡沒有影響；
曲天尚、李碧霞、鄭綺（2009）以 72 位中年停經婦女為研究對 象，發現婚姻狀況在知覺運動利益無顯著差異，由上述相關研究 得知表示婚姻狀況對決策權衡無影響，與本結果一致。周友蓮、
劉淑燕（2007）以 121 位膝部骨性關節炎患者為研究對象，發現 不同婚姻狀況之游泳參與者，在知覺運動利益有差異，但在知覺 運動障礙、運動自我效能無差異，表示婚姻狀況對決策權衡有影 響。根據帄均數得分結果，本研究推論，有關不同婚姻狀況之游 泳參與者在決策權衡上，認為參與游泳運動的益處多，且參與游 泳運動的障礙情形較小。
不同婚姻狀況之游泳參與者在運動自我效能獨立樣本 t 檢定 結果得知：在「運動自我效能」（t =1.87，p＞.05）因素構面上，
不 同 婚 姻 狀 況 游 泳 參 與 者 在 運 動 自 我 效 能 差 異 性 考 驗 未 達 顯 著 水準，顯示不同婚姻狀況游泳參與者在運動自我效能並無顯著差 異，本研究結果與楊佩瑄和陳彰惠（2005）對於病患的訪談調查 結果以及周友蓮和劉淑燕（2007）對膝部骨性關節炎患者進行問 卷調查的研究結果一致。
表 4-10 不同婚姻狀況參與者在社會心理因素獨立樣本 T 考驗摘要表 組別 個數 帄均數 標準差 t 值 知覺運動利益 已婚 176 4.34 0.60
1.73 未婚 124 4.20 0.74
知覺運動障礙 已婚 176 2.81 0.84
-3.12 未婚 124 3.13 0.91
運動自我效能 已婚 176 3.29 1.02
1.87 未婚 124 3.07 1.02
*p＜.05
四、不同月收入參與者在社會心理因素差異性比較
表 4-11 為不同月收入的游泳參與者社會心理因素之描述統 計，經單因子變異數分析後，由表 4-12 結果得知：
（一）在「知覺運動利益」方面，不同月收入游泳參與者與決 策權衡，差異性考驗未達顯著水準（F=1.39，p＞.05）。
（二）在「知覺運動障礙」方面，不同月收入游泳參與者與決 策權衡，差異性考驗達顯著水準（F=3.17，p＜.05），經 事後比較發現「20,000 元以下」組、「20,001~40,000 元」
組其帄均數均高於「60,001 元以上」組。
（三）在「運動自我效能」方面，不同月收入游泳參與者在運 動自我效能，差異性考驗達顯著水準（F=3.34，p＜.05）， 經 事 後 比 較 發 現 「 60,001 元 以 上 」 組 其 帄 均 數 均 高 於
「20,000 元以下」組與「20,001~40,000 元」組。
本研究結果顯示，不同月收入的游泳參與者 在決策權衡中，
在「知覺運動障礙」方面有顯著差異，相關文獻中，有與本研究 結果不同的情形，如周友蓮、劉淑燕（2007）探討不同背景變項 對於參與者決策權衡比較差異，研究發現，在收入方面，則是對 決策權衡無顯著差異（周友蓮、劉淑燕， 2007）。本研究是以研
究對象在「知覺運動障礙量表」的得分表示，得分愈高，表示個 人認為參與游泳運動的障礙情形愈嚴重，因此本研究以帄均數推 論，在月收入較低組（「20,000 元以下」組、「20,001~40,000 元」
組）的游泳參與者，對於參與游泳運動的障礙情形愈嚴重，而對 月收入在「60,001 元以上」組反而較小，因此就決策權衡中，在 知覺運動障礙方面，月收入在「60,001 元以上」組的游泳參與者 明顯低於其他組別，認為參與游泳運動的障礙情形較小。 表示月 收入愈低，對於去參與游泳運動愈沒有把握。
在「運動自我效能」方面，研究發現月收入愈高，運動自我 效能就愈高，對照周友蓮和劉淑燕（2007）針對 121 位膝部骨性 關節炎患者所進行的行為改變階段、運動自我效能、知覺運動利 益與障礙問卷調查結果指出，不同月收入的受詴者對其決策權衡 和運動自我效能皆無顯著差異，與本研究結果不同，推測不同月 收 入 的 游 泳 參 與 者 在 運 動 自 我 效 能 上 的 差 異 結 果 可 能 因 樣 本 對 象不同而有不同的結果。
表 4-11 不同月收入的游泳參與者社會心理因素之描述統計表
組別 個數 帄均數 標準差 知覺運動利益
20,000 元以下 113 4.30 0.67 20,001~40,000 元 89 4.17 0.78 40,001~60,000 元 64 4.33 0.59 60,001 元以上 34 4.41 0.45 知覺運動障礙
20,000 元以下 113 3.07 0.93 20,001~40,000 元 89 2.99 0.83 40,001~60,000 元 64 2.87 0.96 60,001 元以上 34 2.56 0.56 運動自我效能
20,000 元以下 113 3.14 1.06 20,001~40,000 元 89 3.10 0.98 40,001~60,000 元 64 3.19 1.06 60,001 元以上 34 3.71 0.83
表 4-12 不同月收入參與者在社會心理因素變異數分析摘要表
帄方和 自由度 帄均帄方和 F 檢定 事後比較 知覺運動利益 組間 66.53 3 22.18 1.39 N.S.
組內 4720.38 296 15.95 總和 4786.92 299
知覺運動障礙 組間 463.54 3 154.51 3.17* 1,2＞4 組內 14424.81 296 48.73
總和 14888.35 299
運動自我效能 組間 501.20 3 167.07 3.34* 4>1,2 組內 14819.55 296 50.07
總和 15320.75 299
*p＜.05；1：20,000 元以下；2：20,001~40,000 元；3：40,001~60,000 元；4：60,001 元以上; N.S.無顯著性差異
五、不同教育程度參與者在社會心理因素差異性比較
表 4-13 為不同教育程度的游泳參與者社會心理因素之描述 統計，經單因子變異數分析後，由表 4-14 結果得知：
（一）在「知覺運動利益」方面，不同教育程度游泳參與者與 決策權衡，差異性考驗未達顯著水準（F= 0.96，p＞.05）。
（二）在「知覺運動障礙」方面，不同教育程度游泳參與者與 決策權衡，差異性考驗未達顯著水準（F= 2.27，p＞.05）。
（三）在「運動自我效能」方面，不同教育程度游泳參與者在 運 動 自 我 效 能 ，差 異 性 考 驗 未 達顯 著 水 準 （ F=0.24， p
＞.05）。
在相關文獻中，如曲天尚、李碧霞、鄭綺（2009）以 72 位中 年停經婦女為研究對象，在探討不同教育程度參與者在決策權衡 差異性比較，研究結果發現教育程度愈高，知覺運動利益愈高。
在相關文獻中，如曲天尚、李碧霞、鄭綺（2009）以 72 位中 年停經婦女為研究對象，在探討不同教育程度參與者在決策權衡 差異性比較，研究結果發現教育程度愈高，知覺運動利益愈高。