第四章 結果與討論
第六節 不同背景變項對鐵人三項選手休閒效益異分析
本研究為了瞭解對不同背景變項對鐵人三項選手休閒效益差異結果，因此以 背景變項為自變項，自由時間管理為依變項，將問卷內容分別以次數統計、帄均 數、描述性統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析，探討不同背景變項對鐵人 三項選手休閒效益是否有顯著差異，若達顯著差異 (p<.05)則以Seheffe進行多重 考驗分析，以便了解不同背景變項對鐵人三項選手休閒效益差異結果。
一、性別
不同背景變項鐵人三項選手休閒效益之性別變項為兩類(男生、女生)，因此 以獨立樣本t檢定，分析不同性別在休閒效益各變項差異分析，是否有所差異，其 結果如表4-12所示:
表4-12不同性別鐵人三項選手在休閒效益以獨立樣本t考驗分析摘要表
因數名稱 性別 人數 帄均數 標準差
t值 p值
社交 男 275 29.50 3.98 1.197 .591女 61 29.20 4.10
生心理 男 275 21.56 2.62 10.279 .078 女 61 20.66 3.74
心智 男 275 30.41 3.24 4.422 .530 女 61 30.08 3.77
整體 男 275 81.46 8.46 1.05 .293 女 61 79.93 10.59
*p< .05
由表4-12不同性別的鐵人三項選手在休閒效益因素各層面上，無顯著差異，
顯示參與鐵人三項選手在休閒效益上，不會因為性別的不同而有所差異。
二、年齡
不同背景變項鐵人三項選手休閒效益之年齡變項為五類以單因子變異數，分 析不同年齡鐵人三項選手在休閒效益上，在各因素層面間是否有所差異，其結果 如表4-13所示:
表4-13不同年齡鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表
因數名稱 年齡 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 社交 (A)22歲以下 66 29.58 4.34 .985(B)23~29歲 99 29.60 3.73 (C)30~39歲 113 29.60 4.13 (D)40歲~49歲 41 28.29 3.72 (E)50歲以上 17 29.82 3.87
生心理 (A)22歲以下 66 20.68 3.39 2.881* 兩兩差異 未達顯著 (B)23~29歲 99 21.54 2.74
(C)30~39歲 113 21.91 2.76 (D)40歲~49歲 41 20.61 2.39 (E)50歲以上 17 21.76 2.58
心智 (A)22歲以下 66 29.97 4.09 2.277 (B)23~29歲 99 30.43 3.16
(C)30~39歲 113 30.96 3.05 (D)40歲~49歲 41 29.32 2.77 (E)50歲以上 17 29.82 3.69
表4-13不同年齡鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表(續)
因數名稱 年齡 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 整體 (A)22歲以下 66 80.22 10.74 1.99(B)23~29歲 99 81.56 8.21 (C)30~39歲 113 82.46 8.47 (D)40歲~49歲 41 78.21 7.72 (E)50歲以上 17 81.41 9.15
* p< .05
由表4-13分析得知，不同年齡鐵人三項選手在休閒效益「整體」層面上無顯 著差異，但在因素中「生心理」有顯著差異達2.881*，經Seheffe事後比較檢定發 現，則無出現成對組的帄均差異出現。
三、教育程度
不同背景變項鐵人三項選手休閒效益之教育程度變項為四類以單因子變異數，
分析不同教育程度鐵人三項選手在休閒效益上，各因素層面間是否有所差異，其 結果如表4-14所示:
表4-14不同教育程度鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表
因數名稱 教育程度 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 社交 (A)國中 6 29.17 3.81 .295(B)高中 44 29.00 4.55 (C)大學 234 29.57 3.94 (D)碩士以上 52 29.29 3.83
生心理 (A)國中 6 19.33 3.01 2.440 (B)高中 44 20.61 3.03
(C)大學 234 21.56 2.88 (D)碩士以上 52 21.54 2.54
表4-14不同教育程度鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表(續) 因數名稱 教育程度 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較心智 (A)國中 6 28.50 3.39 2.312 (B)高中 44 29.64 4.36
(C)大學 234 30.35 3.17 (D)碩士以上 52 31.15 2.92
整體 (A)國中 6 77.00 9.18 1.371 (B)高中 44 79.25 11.01
(C)大學 234 81.48 8.64 (D)碩士以上 52 81.98 7.85
* p< .05
由表4-14不同教育程度的鐵人三項選手在休閒效益因素各層面上，無顯著差 異，顯示參與鐵人三項選手在休閒效益上，不會因為教育程度的不同而有所差異。
四、職業
不同背景變項鐵人三項選手休閒效益之職業變項為四類以單因子變異數，分 析不同職業鐵人三項選手在休閒效益上，各因素層面間是否有所差異，其結果如 表4-15所示:
表4-15不同職業鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表
因數名稱 職業 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 社交 (A)學生 64 29.25 4.22 .857(B)農 2 27.50 .70 (C)工 71 28.75 4.08 (D)商 40 29.68 4.49 (E)軍公教 103 29.74 3.69 (F)其他 56 29.93 3.84
表4-15不同職業鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表(續)
因數名稱 職業 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 生心理 (A)學生 64 20.66 3.44 1.427(B)農 2 20.50 2.12 (C)工 71 21.24 2.88 (D)商 40 21.93 2.11 (E)軍公教 103 21.64 2.82 (F)其他 56 21.63 2.67
心智 (A)學生 64 29.80 4.07 1.173 (B)農 2 29.50 6.36
(C)工 71 29.92 3.13 (D)商 40 30.45 3.15 (E)軍公教 103 30.63 3.05 (F)其他 56 30.98 3.18
整體 (A)學生 64 79.70 10.56 1.232 (B)農 2 77.50 9.19
(C)工 71 79.90 8.72 (D)商 40 82.05 8.09 (E)軍公教 103 82.00 8.36 (F)其他 56 82.53 8.40
* p< .05
由表4-15不同職業的鐵人三項選手在休閒效益因素各層面上，無顯著差異，
顯示參與鐵人三項選手在休閒效益上，不會因為職業的不同而有所差異。
五、收入
不同背景變項鐵人三項選手休閒效益之收入變項為四類以單因子變異數 ， 分 析不同收入鐵人三項選手在休閒效益上 ， 各因素層面間是否有所差異 ， 其結果如 表4-16所示:
表4-16不同收入鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表
因數名稱 收入 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 社交 (A)無收入 54 28.87 4.38 1.506(B)20000(含)以下 20 29.10 3.89 (C)20001~35000 64 30.50 3.96 (D)35001~50000 104 29.31 4.17 (E)50001以上 94 29.29 3.54
生心理 (A)無收入 54 20.48 3.46 2.522* C＞A (B)20000(含)以下 20 21.10 2.78
(C)20001~35000 64 22.13 2.56 (D)35001~50000 104 21.38 2.83 (E)50001以上 94 21.50 2.67
心智 (A)無收入 54 29.48 4.12 1.457 (B)20000(含)以下 20 30.90 2.95
(C)20001~35000 64 30.81 3.23 (D)35001~50000 104 30.52 3.36 (E)50001以上 94 30.23 2.91
表4-16不同收入鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表(續)
因數名稱 收入 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 整體 (A)無收入 54 78.83 10.60 2.001(B)20000(含)以下 20 81.10 8.89 (C)20001~35000 64 83.43 8.08 (D)35001~50000 104 81.20 9.09 (E)50001以上 94 81.02 7.88
* p< .05
由表4-16分析得知，不同收入鐵人三項選手在休閒效益「整體」層面上無顯 著差異，但在「生心理」因素中有顯著差異達2.522*，經Seheffe事後比較檢定發 現，「20001~35000」大於「無收入」。
六、完賽次數
不同背景變項鐵人三項選手休閒效益之完賽次數變項為四類以單因子變異數，
分析不同完賽次數鐵人三項選手在休閒效益上，各因素層面間是否有所差異，其 結果如表4-17所示:
表4-17不同完賽次數鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表
因數名稱 完賽次數 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 社交 (A)1次 84 29.56 3.47 .546(B)2-5次 126 29.11 4.39 (C)6-10次 37 29.49 4.22 (D)10次以上 89 29.80 3.80
生心理 (A)1次 84 21.27 2.70 .115 (B)2-5次 126 21.37 2.86
(C)6-10次 37 21.41 2.59 (D)10次以上 89 21.53 3.18
表4-17不同完賽次數鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表(續)
因數名稱 完賽次數 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 心智 (A)1次 84 30.14 3.02 .431(B)2-5次 126 30.41 3.42 (C)6-10次 37 30.00 4.03 (D)10次以上 89 30.61 3.22
整體 (A)1次 84 80.97 7.95 .281 (B)2-5次 126 80.89 9.31
(C)6-10次 37 80.89 9.61 (D)10次以上 89 81.93 8.93
* p< .05
由表4-17不同完賽次數的鐵人三項選手在休閒效益因素各層面上，無顯著差 異，顯示參與鐵人三項選手在休閒效益上，不會因為完賽次數的不同而有所差異。
七、每週訓練時數
不同背景變項鐵人三項選手休閒效益之每週訓練時數變項為四類以單因子變 異數，分析不同每週訓練時數鐵人三項選手在休閒效益上，各因素層面間是否有 所差異，其結果如表4-18所示:
表4-18不同每週訓練時數鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表
因數名稱 每週訓練時數 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 社交 (A)不定期練習 146 29.28 4.09 .812(B)每週6小時以下 51 29.84 3.74 (C)每週6~12小時 84 29.12 3.91 (D)13小時以上 55 30.02 4.11
表4-18不同每週訓練時數鐵人三項選手在休閒效益上之變異數分析摘要表(續) 因數名稱 每週訓練時數 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 生心理 (A)不定期練習 146 21.33 2.98 1.201(B)每週6小時以下 51 21.63 2.26 (C)每週6~12小時 84 21.73 2.43 (D)13小時以上 55 20.84 3.60
心智 (A)不定期練習 146 29.99 3.28 1.036 (B)每週6小時以下 51 30.59 3.32
(C)每週6~12小時 84 30.62 2.99.
(D)13小時以上 55 30.69 3.93
整體 (A)不定期練習 146 80.59 9.22 .433 (B)每週6小時以下 51 82.05 7.69
(C)每週6~12小時 84 81.46 7.76 (D)13小時以上 55 81.54 10.63
* p< .05
由表4-18不同每週訓練時數的鐵人三項選手在休閒效益因素各層面上，無顯 著差異，顯示參與鐵人三項選手在休閒效益上，不會因為每週訓練時數的不同而 有所差異。