第四章 結果與討論
第五節 不同背景變項對鐵人三項選手自由時間管理差異分析
本研究為了瞭解對不同背景變項對鐵人三項選手自由時間管理差異結果，因 此以背景變項為自變項，自由時間管理為依變項，將問卷內容分別以次數統計、
帄均數、描述性統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析，探討不同背景變項對 鐵人三項選手自由時間管理是否有顯著差異，若達顯著差異 (p<.05)則以Seheffe進 行多重考驗分析，以便了解不同背景變項對鐵人三項選手自由時間管理差異結果。
一、 性別
不同背景變項鐵人三項選手自由時間管之性別變項為兩類，因此以獨立樣本t 考驗，分析不同性別鐵人三項選手在自由時間管理各變項差異分析是否有所差異，
其結果如表4-5所示:
表4-5不同性別鐵人三項選手在自由時間管理以獨立樣本t考驗分析摘要表 因數名稱 性別 人數 帄均數 標準差
t值 p值
應用 男 275 24.41 3.58 .14 .285 女 61 23.85 3.99
規劃 男 275 19.62 3.29 1.46 .387 女 61 19.23 2.53
應變 男 275 11.88 1.80 .12 .135 女 61 11.51 1.60
價值觀 男 275 17.61 2.28 .86 .486 女 61 17.38 2.52
整體 男 275 73.51 8.77 1.26 .211 女 61 71.96 8.08
*p< .05
由表4-5不同性別的鐵人三項選手在自由時間管理在各因素各層面上，無顯著 差異，顯示參與鐵人三項選手在自由時間管理不會因為性別的不同而有所差異。
二、 年齡
不同背景變項鐵人三項選手自由時間管理之年齡變項為五類，因此以單因子 變異數做分析，分析不同年齡鐵人三項選手在自由時間管理上，在各因素層面間 是否有所差異，其結果如表4-6所示:
表4-6不同年齡鐵人三項選手在自由時間管理上之變異數分析摘要表
因數名稱 年齡 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 應用 (A)22歲以下 66 24.26 4.46 2.501* 兩兩差異未達顯著 (B)23~29歲 99 23.70 3.74
(C)30~39歲 113 24.87 3.28 (D)40歲~49歲 41 23.66 3.28 (E)50歲以上 17 25.88 1.79
規劃 (A)22歲以下 66 18.77 3.69 3.543* E＞A (B)23~29歲 99 19.24 3.32
(C)30~39歲 113 19.99 2.90 (D)40歲~49歲 41 19.49 2.42 (E)50歲以上 17 21.53 2.21
應變 (A)22歲以下 66 11.55 1.83 2.056 (B)23~29歲 99 11.73 1.94
(C)30~39歲 113 12.06 1.76 (D)40歲~49歲 41 11.49 1.16 (E)50歲以上 17 12.53 1.46
表4-6不同年齡鐵人三項選手在自由時間管理上之變異數分析摘要表(續)
因數名稱 年齡 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 價值觀 (A)22歲以下 66 17.02 2.78 4.902* C＞D(B)23~29歲 99 17.67 2.24 (C)30~39歲 113 18.05 1.88 (D)40歲~49歲 41 16.54 2.51 (E)50歲以上 17 18.35 2.14
整體 (A)22歲以下 66 71.59 10.09 4.182* E＞A (B)23~29歲 99 72.33 8.59 C＞D (C)30~39歲 113 74.97 8.06
(D)40歲~49歲 41 71.17 7.59 (E)50歲以上 17 78.29 5.56
*p< .05
由表4-6分析得知，不同年齡鐵人三項選手在自由時間管理「整體」層面上 有顯著差異，另外在各因素中「應用」、「規劃」及「價值觀」均有顯著差異。
茲分述如下:
(一)整體層面上有顯著差異達4.182*，經Seheffe事後比較檢定發現，「50歲 以上」大於「22歲以下」、「30~39歲」大於「40歲~49歲」。
(二) 「應用」因素有顯著差異達2.501*，經Seheffe事後比較檢定發現，則無 出現成對組的帄均差異出現。
(三) 「規劃」因素有顯著差異達3.543*，經Seheffe事後比較檢定發現，「50 歲以上」大於「22歲以下」。
(四) 「價值觀」因素有顯著差異達4.902*，經Seheffe事後比較檢定發現，
「30~39歲」大於「40歲~49歲」。
三、教育程度
不同背景變項鐵人三項選手自由時間管之教育程度變項為四類，因此以單因 子變異數做分析，分析不同教育程度鐵人三項選手在自由時間管理上，各因素層 面間是否有所差異，其結果如表4-7所示:
表4-7不同教育程度鐵人三項選手在自由時間管理上之變異數分析摘要表
因數名稱 教育程度 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 應變 (A)國中 6 23.00 6.95 1.821(B)高中 44 23.64 3.88 (C)大學 234 24.26 3.56 (D)碩士以上 52 25.21 3.33
規劃 (A)國中 6 20.33 2.25 3.021* 兩兩差異 (B)高中 44 18.25 3.67 未達顯著 (C)大學 234 19.69 3.15
(D)碩士以上 52 19.90 2.59
應用 (A)國中 6 11.83 1.16 .226 (B)高中 44 11.61 1.74
(C)大學 234 11.84 1.76 (D)碩士以上 52 11.88 1.91
價值觀 (A)國中 6 17.50 3.08 3.985* D＞B (B)高中 44 16.89 2.83
(C)大學 234 17.50 2.24 (D)碩士以上 52 18.46 1.904
表4-7不同教育程度鐵人三項選手在自由時間管理上之變異數分析摘要表(續) 因數名稱 教育程度 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較整體 (A)國中 6 72.66 9.52 2.785* D＞B (B)高中 44 70.38 9.96
(C)大學 234 73.29 8.59 (D)碩士以上 52 75.46 7.14
*p< .05
由表4-7分析得知，不同教育程度鐵人三項選手在自由時間管理「整體」層 面上有顯著差異，另外在各因素中「規劃」、「價值觀」均有顯著差異。茲分述 如下:
(一)整體層面上有顯著差異達2.785*，經Seheffe事後比較檢定發現，「碩士 以上」大於「高中」。
(二)「規劃」因素有顯著差異達3.021*，經Seheffe事後比較檢定發現，則無 出現成對組的帄均差異出現。
(三)「價值觀」因素有顯著差異達3.985*，經Seheffe事後比較檢定發現，
「碩士以上」大於「高中」。
四、職業
不同背景變項鐵人三項選手自由時間管之職業變項為六類，因此以單因子變 異數，分析不同職業鐵人三項選手在自由時間管理上，各因素層面間是否有所差 異，其結果如表4-8所示:
表4-8不同職業鐵人三項選手在自由時間管理上之變異數分析摘要表
因數名稱 職業 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 應用 (A)學生 64 24.09 4.63 .299(B)農 2 21.50 .70 (C)工 71 24.35 2.80 (D)商 40 24.43 3.74 (E)軍公教 103 24.40 3.57 (F)其他 56 24.34 3.62
規劃 (A)學生 64 18.77 3.83 1.285 (B)農 2 19.00 1.41
(C)工 71 20.00 2.81 (D)商 40 20.02 2.76 (E)軍公教 103 19.50 3.01 (F)其他 56 19.64 3.26
應變 (A)學生 64 11.55 1.58 .550 (B)農 2 11.50 .70
(C)工 71 11.89 1.87 (D)商 40 12.00 1.71 (E)軍公教 103 11.77 1.86 (F)其他 56 12.00 1.75
價值觀 (A)學生 64 17.13 2.59 1.461 (B)農 2 15.00 1.41
(C)工 71 17.59 2.28 (D)商 40 17.93 1.83 (E)軍公教 103 17.83 1.99 (F)其他 56 17.39 2.87
表4-8不同職業鐵人三項選手在自由時間管理上之變異數分析摘要表(續)
因數名稱 職業 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 整體 (A)學生 64 71.53 10.04 .927(B)農 2 67.00 2.82 (C)工 71 73.83 7.68 (D)商 40 74.37 8.42 (E)軍公教 103 73.48 8.31 (F)其他 56 73.37 9.02
*p< .05
由表4-8分析得知，不同職業鐵人三項選手在自由時間管理各層面上無顯著 差異，顯示參與鐵人三項選手在自由時間管理上，不會因為教育程度的不同而有 所差異。
五、收入
不同背景變項鐵人三項選手自由時間管之收入變項為五類，因此以單因子變 異數，分析不同收入鐵人三項選手在自由時間管理上，各因素層面間是否有所差 異，其結果如表4-9所示:
表4-9不同收入鐵人三項選手在自由時間管理上之變異數分析摘要表
因數名稱 收入 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 應用 (A)無收入 54 24.31 4.65 .391(B)20000(含)以下 20 23.95 3.83 (C)20001~35000 64 24.41 3.52 (D)35001~50000 104 24.02 3.41 (E)50001以上 94 24.63 3.38
表4-9不同收入鐵人三項選手在自由時間管理上之變異數分析摘要表(續)
因數名稱 收入 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 規劃 (A)無收入 54 18.17 4.14 4.535* C＞A(B)20000(含)以下 20 20.15 2.70 (C)20001~35000 64 20.42 3.02 (D)35001~50000 104 19.32 2.81 (E)50001以上 94 19.87 2.82
應變 (A)無收入 54 11.54 1.62 .503 (B)20000(含)以下 20 11.85 1.26
(C)20001~35000 64 11.98 1.98 (D)35001~50000 104 11.87 1.82 (E)50001以上 94 11.80 1.75
價值觀 (A)無收入 54 17.06 2.73 .941 (B)20000(含)以下 20 17.25 2.38
(C)20001~35000 64 17.67 2.61 (D)35001~50000 104 17.71 2.08 (E)50001以上 94 17.69 2.11
整體 (A)無收入 54 71.07 10.46 1.392 (B)20000(含)以下 20 73.20 8.61
(C)20001~35000 64 74.48 8.96 (D)35001~50000 104 72.91 8.18 (E)50001以上 94 73.98 7.74
*p< .05
由表4-9分析得知，不同收入鐵人三項選手在自由時間管理「整體」層面上 無顯著差異，但在「規劃」因素中有顯著差異達4.535*，經Seheffe事後比較檢定 發現，「20001~35000元」大於「無收入」。
六、完賽次數
不同背景變項鐵人三項選手自由時間管之完賽次數變項為四類，因此以單因 子變異數，分析不同完賽次數鐵人三項選手在自由時間管理上，各因素層面間是 否有所差異，其結果如表4-10所示:
表4-10不同完賽次數鐵人三項選手在自由時間管理上之變異數分析摘要表
因數名稱 完賽次數 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較 應用 (A)1次 84 22.73 4.13 11.411* B＞A(B)2-5次 126 24.31 3.27 D＞B (C)6-10次 37 24.19 3.59 (D)10次以上 89 25.84 3.10
規劃 (A)1次 84 19.23 3.28 .681 (B)2-5次 126 19.48 2.90
(C)6-10次 37 19.65 3.19 (D)10次以上 89 19.90 3.41
應變 (A)1次 84 11.45 1.85 3.172* D＞A (B)2-5次 126 11.74 1.75
(C)6-10次 37 11.84 1.69 (D)10次以上 89 12.26 1.68
價值觀 (A)1次 84 17.39 2.16 .793 (B)2-5次 126 17.44 2.57
(C)6-10次 37 17.68 2.69 (D)10次以上 89 17.87 1.93
整體 (A)1次 84 70.79 8.93 5.176* B＞A (B)2-5次 126 72.96 8.26 D＞A (C)6-10次 37 73.35 9.40 D＞B (D)10次以上 89 75.86 8.03
*p< .05
由表4-10分析得知，不同完賽次數鐵人三項選手在自由時間管理「整體」層 面上有顯著差異，另外在各因素中「應變」、「應用」均有顯著差異。茲分述如 下:
(一)「整體」層面上有顯著差異達5.176*，經Seheffe事後比較檢定發現，
「2-5次」、「10次以上」大於「1次」，「10次以上」大於「2-5次」。
(二)「應用」因素有顯著差異達11.411*，經Seheffe事後比較檢定發現，「2-5次」大於「1次」、「10次以上」大於「2-5次」。
(三)「應變」有顯著差異達3.172*，經Seheffe事後比較檢定發現，「10次以上」
大於「1次」。
七、每週訓練時數
不同背景變項鐵人三項選手自由時間管之每週訓練時數變項為四類，因此以 單因子變異數，分析不同每週訓練時數鐵人三項選手在自由時間管理上，各因素 層面間是否有所差異，其結果如表4-11所示:
表4-11不同每週訓練時數鐵人三項選手在自由時間管理上之變異數分析摘要表 因數名稱 每週訓練時數 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較應用 (A)不定期練習 146 23.04 3.91 13.45* D＞A (B)每週6小時以下 51 24.25 2.93 C＞A
(C)每週6~12小時 84 25.60 2.86 (D)13小時以上 55 25.75 3.53
規劃 (A)不定期練習 146 19.09 3.48 2.12 (B)每週6小時以下 51 19.71 2.54
(C)每週6~12小時 84 20.14 2.70 (D)13小時以上 55 19.71 3.35
表4-11不同每週訓練時數鐵人三項選手在自由時間管理上之變異數分析表(續) 因數名稱 每週訓練時數 人數 帄均數 標準差
F值
事後比較應變 (A)不定期練習 146 11.65 1.94 .90 (B)每週6小時以下 51 11.84 1.51
(C)每週6~12小時 84 11.92 1.70 (D)13小時以上 55 12.07 1.60
價值觀 (A)不定期練習 146 17.26 2.43 1.73 (B)每週6小時以下 51 17.69 2.40
(C)每週6~12小時 84 17.96 1.87 (D)13小時以上 55 17.65 2.56
整體 (A)不定期練習 146 71.04 9.25 6.48* D＞A (B)每週6小時以下 51 73.49 7.61 C＞A (C)每週6~12小時 84 75.61 6.85
(D)13小時以上 55 75.18 9.17
*p< .05
由表4-11分析得知，不同訓練時數鐵人三項選手在自由時間管理「整體」層 面上有顯著差異，另外在「應變」因素中有顯著差異。茲分述如下:
(一)「整體」層面上有顯著差異達6.48*，經Seheffe事後比較檢定發現，「13 小時以上」、「每週6~12小時」大於「不定期練習」。
(二) 「應用」因素有顯著差異達13.45*，經Seheffe事後比較檢定發現，「13 小時以上」、「每週6~12小時」大於「不定期練習」。