第五章 結論與建議
第一節 主要研究發現
本研究旨在瞭解屏東縣大專院校學生政治疏離感與政治參與現況，不同背景 屏東縣大專院校學生政治疏離感與政治參與之差異情形，以及屏東縣大專院校學 生政治疏離感與政治參與之相關與預測情形。
本研究以自編之「屏東縣大專院校學生政治疏離感與政治參與問卷」為主要 研究工具，以有效樣本 520 位屏東縣大專院校學生為研究對象，經描述性統計、
t
考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關以及逐步多元迴歸等統計分析，獲 取研究結果，茲將研究分析後的主要研究發現彙整歸納如下：壹、屏東縣大專院校學生政治疏離感現況
一、就整體而言，平均每題得分為 3.14，顯示屏東縣大專院校學生政治疏離感整 體程度屬於中等偏高。
二、就政治疏離感各層面而言，各層面之平均每題得分依序為，「政治無規範感」
層面(3.53)、「政治無意義感」層面(3.34)、「政治自我疏離感」層面(3.16)、「政 治無權力感」層面(2.94)、「政治孤立感」(2.86)。由此可知，屏東縣大專院 校學生政治疏離感得分以「政治無規範感」層面最高。
三、目前影響屏東縣大專院系學生對於政治議題之看法的管道，得分由高至低依 序為「新聞媒體」、「家族親人」、「學校同儕」、「學校師長」、「社團組織」、「社 區鄰里」。
144
貳、屏東縣大專院校學生政治參與現況
一、就整體而言，平均每題得分為 2.70， 顯示屏東縣大專院校學生政治參與整 體程度屬於普通偏低。
二、就政治參與各層面而言，各層面之平均每題得分依序為，「選舉參與」層面 (3.16)、「抗爭活動參與」層面(2.82)、「政治傳播參與」層面(2.76)、「政治團 體參與」層面(2.24)。由此可知，屏東縣大專院校學生政治參與得分以「政 治團體參與」層面最低。
三、目前大專院校學生偏好之政治參與類型，得分由高至低依序為「加入社運團 體」、「參加抗爭活動」、「政黨政見公聽會」、「參加選舉造勢」、「接觸 政治人物」、「加入政黨組織」。
參、不同背景的屏東縣大專院校學生在政治疏離感之差異 情形
一、不同性別的大專院校學生在「政治無權力感」、「政治無意義感」、「政治規範 感」三個層面及「整體」皆達到顯著差異，且皆為性別「男」高於「女」， 顯示男性對於政治態度普遍較為消極、否定。
二、不同學校類型的大專院校學生在「政治無權力感」、「政治無意義感」、「政治 規範感」、「政治孤立感」、「政治自我疏離感」五個層面及「整體」皆達到顯 著差異，「私立學校」政治疏離感顯著高於「公立學校」，顯示私立學校學生 對於政治態度普遍較為消極、否定。
三、不同年級的大專院校學生在「政治無規範感」、「政治自我疏離感」兩個層面 皆達到顯著差異。在「政治無規範感」層面，「三年級」高於「一年級」和
「二年級」；「政治自我疏離感」層面則是「三年級」高於「二年級」。而在
「整體」上，並未達到顯著差異。
四、不同學院的大專院校學生在就「整體」而言，「餐旅觀光休閒」的疏離程度
145
高於「人文社會」、「理工資訊」、「教育」、及「醫藥健康」學院；「政治無權 力感」層面上，「餐旅觀光休閒」高於「人文社會」、「理工資訊」、「教育」、
及「醫藥健康」學院，而「商業管理」高於「人文社會」；「政治無意義感」
層面上，「餐旅觀光休閒」高於「人文社會」、「理工資訊」、「教育」、及「醫 藥健康」學院；「政治無規範感」層面上，「餐旅觀光休閒」高於「人文社會」、
「理工資訊」；「政治自我孤立感」層面上，「餐旅觀光休閒」高於「人文社 會」、「理工資訊」、「教育」、及「醫藥健康」學院；「政治自我疏離感」層面 上，「餐旅觀光休閒」高於「人文社會」、「理工資訊」學院。
五、不同政黨偏好的大專院校學生「整體」上，不同政黨偏好表現上並無顯著差 異。而在「政治自我疏離感」層面皆達到顯著差異，顯示「無政黨偏好」的 學生高於「偏民主進步黨」。
六、不同家庭社經背景之大專院校學生在其政治疏離感整體及各層面上均無顯著 差異。
七、不同族群之大專院校學生在其政治疏離感整體及各層面上均無顯著差異。
八、不同媒體接觸種類之大專院校學生在其政治疏離感整體及各層面上均無顯著 差異。
肆、不同背景的屏東縣大專院校學生政治參與之差異情形
一、不同性別之大專院校學生在其政治參與整體及各層面上均無顯著差異。
二、不同學校類型的大專院校學生就「整體」而言，「公立學校」學生明顯高於
「私立學校」。在「選舉參與」、「政治團體參與」兩層面亦達到顯著差異，「私 立學校」政治參與顯著高於「公立學校」，顯示私立學校學生對於政治參與 普遍較為消極、否定。
三、不同年級的大專院校學生在「整體」上不具顯著差異。而在「政治團體參與」
層面，「二年級」顯著高於高於「一年級」。
四、不同學院的大專院校學生就「整體」而言，並無明顯差異。而在「政治傳播
146
參與」層面，「人為社會」學院顯著高於「醫藥健康」學院。
五、不同政黨偏好的大專院校學生「整體」上，達顯著差異，「偏民主進步黨」
高於「無政黨偏好」。而在「選舉參與」、「政治團體參與」、「政治傳播參與」
三個層面亦皆達到顯著差異，顯示「偏民主進步黨」的學生高於「無政黨偏 好」的學生。
六、不同家庭社經背景大專院校學生在其政治參與整體及各層面上均無顯著差 異。
七、不同族群之大專院校學生就「整體」而言，並無明顯差異。而在「選舉參與」
層面，「閩南人」顯著高於「其他」族群。
八、不同媒體接觸種類之大專院校學生在其政治參與整體及各層面上均無顯著差 異。
伍、屏東縣大專院校學生在政治疏離感與政治參與之相關 情形
一、屏東縣大專院校學生政治疏離感與政治參與在整體層面呈現負相關且達顯著 水準（r＝-.176，p<.001），屬於低度負相關。顯示大專院校學生，其政治疏 離感越高，政治參與情形越差。
二、屏東縣大專院校學生政治疏離感整體及各層面與綠政治參與整體及各層面之 間大多具顯著低度負相關。其中以政治疏離感的「政治自我疏離感」層面與 政治參與「選舉參與」層面的相關最高，為 -.373 的低度負相關，而以政治 疏離感的「政治無規範感」層面與政治參與「政治團體參與」層面的相關最 低，為 -0.092 的低度負相關。
147
陸、屏東縣大專院校學生政治疏離感對政治參與整體及各 層面具有顯著預測力
一、大專院校學生政治疏離感各層面對其政治參與「整體」之預測力
大專院校學生政治疏離感共計「政治無權力感」、「政治無意義感」、「政治無 規範感」、「政治孤立感」、「政治自我疏離感」五個層面對其政治參與「整體」具 有預測力，其整體解釋量為 12.4％，整體預測達顯著水準。預測力由高至低依序 為「政治自我疏離感」、「政治無權力感」。
二、大專院校學生政治疏離感各層面對其政治參與「選舉參與」之預 測力
大專院校學生政治疏離感共計「政治無權力感」、「政治無意義感」、「政治無 規範感」、「政治孤立感」、「政治自我疏離感」五個層面對其政治參與「選舉參與」
具有預測力，其整體解釋量為 13.4％，整體預測達顯著水準，其預測變項為「政 治自我疏離感」。
三、大專院校學生政治疏離感各層面對其政治參與「政治團體參與」
之預測力
大專院校學生政治疏離感共計「政治無權力感」、「政治無意義感」、「政治無 規範感」、「政治孤立感」、「政治自我疏離感」五個層面對其政治參與「政治團體 參與」具有預測力，其整體解釋量為 11.1％，整體預測達顯著水準。預測力由高 至低依序為「政治自我疏離感」、「政治孤立感」、「政治無意義感」。
148
四、大專院校學生政治疏離感各層面對其政治參與「政治傳播參與」
之預測力
大專院校學生政治疏離感共計「政治無權力感」、「政治無意義感」、「政治無 規範感」、「政治孤立感」、「政治自我疏離感」五個層面對其政治參與「政治傳播 參與」具有預測力，其整體解釋量為 8.9％，整體預測達顯著水準。預測力由高 至低依序為「政治自我疏離感」、「政治孤立感」、「政治無意義感」。
五、大專院校學生政治疏離感各層面對其政治參與「抗爭活動參與」
之預測力
大專院校學生政治疏離感共計「政治無權力感」、「政治無意義感」、「政治無 規範感」、「政治孤立感」、「政治自我疏離感」五個層面對其政治參與「抗爭活動 參與」具有預測力，其整體解釋量為 7.8％，整體預測達顯著水準。預測力由高 至低依序為「政治自我疏離感」、「政治無規範感」、「政治孤立感」。
149