屏東縣大專院校學生政治疏離感對政治參與之預測力情形

本節旨在探討屏東縣大專院校學生政治疏離感對政治參與整體及各層面之 預測程度，因此本研究透過大專院校學生政治疏離感之「政治無權力感」、「政治 無意義感」、「政治無規範感」、「政治孤立感」及「政治自我疏離感」五個層面作 為預測變項，並以大專院校學生政治參與之「整體」及「舉選參與」、「政治團體 參與」、「政治傳播參與」、「抗爭活動參與」四個層面作為效標變項，進行逐步多 元回歸分析，藉以檢視本研究之研究目的六「探討大專院校學生政治疏離感對其 政治參與之預測情形」。

在多元迴歸分析個別變項預測力方面，容忍度越小，變異數膨脹因素 VIF 越大，則表示自變項相關越高，共線性越嚴重。當容忍度小於.20、VIF 大於 5，

自變數之間已有很高相關；容忍度小於.10、VIF 大於 10，表示共線性顯著嚴重。

另外就整體迴歸之共線性情形而言，當條件指數 CI 低於 30，表示共線性緩和；

CI 介於 30~100 之間，表示具有中度至高度共線性；CI 高於 100 以上，則有 嚴重共線性（邱皓政，2010）。

當容忍度大於.10、VIF 小於 10、CI 小於 30，即表示預測變項之間並未存 在共線性問題，可進行多元回歸分析(吳明隆，2010)。以下就上述條件說明，進 行大專院校學生政治疏離感各層面對其政治參與「整體」、「舉選參與」、「政治團 體參與」、「政治傳播參與」、「抗爭活動參與」層面之逐步多元回歸分析。

壹、屏東縣大專院校學生政治疏離感各層面對政治參與整 體及各層面之預測力

屏東縣大專院校學生政治疏離感之各層面「政治無權力感」、「政治無意義 感」、「政治無規範感」、「政治孤立感」、「政治自我疏離感」預測政治參與整體的

121

逐步多元迴歸分析，其結果如表 4-24。

表 4-24 政治疏離感各層面預測政治參與「整體」之多元迴歸分析摘要表 政治疏離感各層面預測政治參與「整體」之多元迴歸分析摘要表

變項名稱

R R

^{2 ⊿}

R

²

F

值

β

^容忍度

VIF

條件 指數

政治自

我疏離感 .276 .076 .076 40.562*** -.383 .809 1.236 8.891 政治

無權力感 .353 .125 .048 34.921*** .245 .809 1.236 9.702

***

p<.001

由表 4-24 可知，進入迴歸方程式之政治疏離感「政治自我疏離感」、「政治 無權力感」兩個項層面，其容忍度為 .809，大於 .10；VIF 皆為 1.236 ，小於 10；條件指數介於 8.891 至 9.702 之間，皆小於 30，代表預測變項之間並無共線 性問題，可進行多元迴歸分析。

大專院校學生政治疏離感之「政治自我疏離感」、「政治無權力感」兩個層面 進入迴歸方程式皆達顯著水準（p<.001），表示此兩層面對政治參與「整體」具 有預測力。聯合解釋量為.125，表示可聯合預測大專院校學生政治參與「整體」

總變異量之 12.5％，其中「政治自我疏離感」解釋量 7.6％為最高，表示其預測 力最佳。

另外，「政治自我疏離感」層面之β 係數為負值，表示此層面對其政治參與 整體皆具有負向預測力；而「政治無權力感」層面之β 係數為正值，表示此層 面對其政治參與整體皆具有正向預測力。而其標準化迴歸方程式為：政治參與＝

(-.383)×政治自我疏離感＋.245×政治無權力感。

貳、屏東縣大專院校學生政治疏離感各層面對政治參與「選 舉參與」層面之預測力

屏東縣大專院校學生政治疏離感之各層面「政治無權力感」、「政治無意義

122

感」、「政治無規範感」、「政治孤立感」、「政治自我疏離感」預測政治參與「選舉 參與」層面的逐步多元迴歸分析，其結果如表 4-25。

表 4-25 政治疏離感各層面預測政治參與「選舉參與」層面之多元迴歸分析摘要表 政治疏離感各層面預測政治參與「選舉參與」層面之多元迴歸分析摘要表

變項名稱

R R

² ⊿R²

F 值 β

容忍度 VIF 條件 指數

政治自

我疏離感 .366 .134 .134 77.544*** -.366 1.000 1.000 7.573

***

p<.001

由表 4-25 可知，進入迴歸方程式之政治疏離感「政治自我疏離感」層面，

其容忍度為 1.0，大於 .10；VIF 為 1.0 ，小於 10；條件指數為 7.573，小於 30，

代表預測變項之間並無共線性問題，可進行多元迴歸分析。

大專院校學生政治疏離感之「政治自我疏離感」層面進入迴歸方程式達顯著 水準（p<.001），表示此層面對政治參與「選舉參與」具有預測力。解釋量為.134，

表示可預測大專院校學生政治參與「選舉整體」總變異量之 13.4％。

另外，「政治自我疏離感」層面之β 係數為負值，表示此層面對其政治參與

「選舉參與」具有負向預測力。其標準化迴歸方程式為：「選舉參與」＝(-.366)×

政治自我疏離感。

參、屏東縣大專院校學生政治疏離感各層面對政治參與「政 治團體參與」層面之預測力

屏東縣大專院校學生政治疏離感之各層面「政治無權力感」、「政治無意義 感」、「政治無規範感」、「政治孤立感」、「政治自我疏離感」預測政治參與「政治 團體參與」層面的逐步多元迴歸分析，結果如表 4-26。

123

表 4-26 政治疏離感各層面預測政治參與「政治團體參與」層面之多元迴歸分析摘要表

政治疏離感各層面預測政治參與「政治團體參與」層面之多元迴歸分析摘要表

變項名稱

R R

² ⊿R²

F 值 β

容忍度 VIF 條件 指數

政治

孤立感 .187 .035 .035 18.249*** .356 .717 1.396 9.485 政治自

我疏離感 .308 .095 .060 26.186*** -.205 .659 1.517 10.499 政治

無意義感 .333 .111 .016 20.685*** -.160 .614 1.630 11.655

***

p<.001

由表 4-26 可知，進入迴歸方程式之政治疏離感「政治孤立感」、「政治自我 疏離感」、「政治無意義感」三個項層面，其容忍度介於 .614 至 .717 間，皆大 於 .10；VIF 介於 1.396 至 1.630 之間，皆小於 10；條件指數介於 9.485 至 11.655 之間，皆小於 30，代表預測變項之間並無共線性問題，可進行多元迴歸分析。

大專院校學生政治疏離感之「政治孤立感」、「政治自我疏離感」、「政治無意 義感」三個層面進入迴歸方程式皆達顯著水準（p<.001），表示此三個層面對政 治參與「政治團體參與」具有預測力。聯合解釋量為.115，表示可聯合預測大專 院校學生政治參與「政治團體參與」總變異量之 11.5％，其中「政治自我疏離感」

解釋量 6.0％為最高，表示其預測力最佳。

另外，「政治孤立感」層面之β 係數為正值，表示此層面對其政治參與「政 治團體參與」具有正向預測力；而「政治自我疏離感」、「政治無意義感」兩層面 之 β 係數為負值，表示此層面對其政治參與整體皆具有負向預測力。而其標準 化迴歸方程式為：「政治團體參與」＝.356×政治孤立感＋(-.205)×政治自我疏離 感＋(-.160)×政治無意義感。

124

肆、屏東縣大專院校學生政治疏離感各層面對政治參與「政 治傳播參與」層面之預測力

屏東縣大專院校學生政治疏離感之各層面「政治無權力感」

、「政治無意義 感」、「政治無規範感」、「政治孤立感」、「政治自我疏離感」預測政治參與「政治 傳播參與」層面的逐步多元迴歸分析，結果如表 4-27。

表 4-27 政治疏離感各層面預測政治參與「政治傳播參與」層面之多元迴歸分析摘要表

政治疏離感各層面預測政治參與「政治傳播參與」層面之多元迴歸分析摘要表

變項名稱

R R

² ⊿R²

F 值 β

容忍度 VIF 條件 指數

政治自

我疏離感 .209 .044 .044 22.918*** -.214 .654 1.528 9.510 政治

孤立感 .265 .070 .026 18.843*** .235 .716 1.396 10.568 政治

無意義感 .299 .089 .019 16.278*** -.176 .612 1.634 11.665

***

p<.001

由表 4-27 可知，進入迴歸方程式之政治疏離感「政治自我疏離感」、「政治 孤立感」、「政治無意義感」三個項層面，其容忍度介於 .612 至 .716 間，皆大 於 .10；VIF 介於 1.396 至 1.634 之間，皆小於 10；條件指數介於 9.510 至 11.665 之間，皆小於 30，代表預測變項之間並無共線性問題，可進行多元迴歸分析。

大專院校學生政治疏離感之「政治自我疏離感」、「政治孤立感」、「政治無意 義感」三個層面進入迴歸方程式皆達顯著水準（p<.001），表示此三個層面對政 治參與「政治傳播參與」具有預測力。聯合解釋量為.089，表示可聯合預測大專 院校學生政治參與「政治傳播參與」總變異量之 8.9％，其中「政治自我疏離感」

解釋量 4.4％為最高，表示其預測力最佳。

另外，「政治孤立感」層面之β 係數為正值，表示此層面對其政治參與「政 治團體參與」具有正向預測力；而「政治自我疏離感」、「政治無意義感」兩層面

125

之β 係數為負值，表示此層面對其政治參與「政治傳播參與」皆具有負向預測 力。而其標準化迴歸方程式為：「政治傳播參與」＝.235×政治孤立感＋(-.214)×

政治自我疏離感＋(-.176)×政治無意義感。

伍、屏東縣大專院校學生政治疏離感各層面對政治參與「抗 爭活動參與」層面之預測力

屏東縣大專院校學生政治疏離感之各層面「政治無權力感」

、「政治無意義 感」、「政治無規範感」、「政治孤立感」、「政治自我疏離感」預測政治參與「抗爭 活動參與」層面的逐步多元迴歸分析，結果如表 4-28。

表 4-28 政治疏離感各層面預測政治參與「抗爭活動參與」層面之多元迴歸分析摘要表

政治疏離感各層面預測政治參與「抗爭活動參與」層面之多元迴歸分析摘要表

變項名稱

R R

² ⊿R²

F 值 β

容忍度 VIF 條件 指數

政治自

我疏離感 .183 .033 .033 17.315*** -.323 .691 1.447 10.153 政治

無規範感 .247 .061 .027 16.218*** .159 .741 1.349 10.593 政治

孤立感 .279 .078 .017 14.025*** .147 .778 1.286 12.406

***

p<.001

由表 4-28 可知，進入迴歸方程式之政治疏離感「政治自我疏離感」、「政治 無規範感」、「政治孤立感」三個項層面，其容忍度介於 .691 至 .778 間，皆大 於 .10；VIF 介於 1.286 至 1.447 之間，皆小於 10；條件指數介於 10.153 至 12.4.6 之間，皆小於 30，代表預測變項之間並無共線性問題，可進行多元迴歸分析。

大專院校學生政治疏離感之「政治自我疏離感」、「政治無規範感」、「政治孤 立感」三個層面進入迴歸方程式皆達顯著水準（p<.001），表示此三個層面對政 治參與「抗爭活動參與」具有預測力。聯合解釋量為.078，表示可聯合預測大專 院校學生政治參與「抗爭活動參與」總變異量之 7.8％，其中「政治自我疏離感」

126

解釋量 3.3％為最高，表示其預測力最佳。

另外，「政治自我疏離感」層面之β 係數為負值，表示此層面對其政治參與

「抗爭活動參與」具有負向預測力；而「政治無規範感」、「政治孤立感」兩層面 之β 係數為正值，表示此層面對其政治參與之「抗爭活動參與」皆具有正向預 測力。而其標準化迴歸方程式為：「抗爭活動參與」＝(-.323)×政治自我疏離感

＋.159 ×政治無規範感感＋.147×政治孤立感。

127

在文檔中 屏東縣大專院校學生政治疏離感與政治參與關係之研究 (頁 136-143)