第五章 我國著作權法損害賠償之實證研究
第三節 事實及理由欄分析
第一項 著作類型
依審級統計著作類型案件之數量及比例請參考表 38。因每個案件中可能討論 超過一種以上之著作，因此著作類型之總和會高於案件數。而為了提高求準率，
在設定檢索條件時，同一種著作類型需於判決中超過 5 次以上才會將此案件認定 為討論該著作類型之案件。
由表中可得知，一審、二審及刑事附民案件中，著作類型比例最高者依序為 視聽著作、電腦程式著作及視聽著作，一審、二審及刑事附民案件比例次高者皆 為語文著作。而總計最高者為視聽著作，其次為語文著作，第三則為電腦程式著 作。舞蹈及建築著作案件量均為零。
表 38 著作類型統計分析表
語文 音樂 戲劇 美術 攝影 圖形 視聽 錄音 電腦
程式 衍生 編輯 科技 管理 措施
總計
一審 33 15 1 9 18 10 40 2 14 4 3 1 150 比例 22% 10 0.7% 6% 12% 6.7% 26.7% 1.3% 9.3% 2.7% 2% 0.7% 100%
二審 21 16 1 5 8 12 16 5 22 4 6 1 117 比例 18% 13.7% 1% 4.3% 6.8% 10.3% 13.7% 4.3% 18.8% 3.4% 5.1% 0.9% 100%
刑事
附民 15 14 0 5 5 2 22 1 14 3 1 2 84 比例 17.9% 16.7% 0% 6% 6% 2.4% 26.2% 1.2% 16.7% 3.6% 1.2% 2.4% 100%
總計 69 45 2 19 31 24 78 8 50 11 10 4 351 比例 19.7% 12.8% 0.6% 5.4% 8.8% 6.8% 22.2% 2.3% 14.3% 3.1% 2.9% 1.1% 100%
第二項 權利類型
131依照審級統計著作財產權之權利類型案件數量請參考表 39，比例請參考表 40；著作人格權之權利類型案件數量表請參考表 41。由表中可得知，關於財產權
131 本項統計結果乃依照本文第四章部份之正規表示式為基礎，將案件全文中出現符合正規表示式 三次以上之資料，以系統統計而成，未經過人工校對，數字會與實際案件統計資料有所誤差！
之爭議，一審、二審及刑事附民案件比例最高者皆為重製權，次高者一審、刑事
第三項 請求賠償金額
判決中原告所請求之賠償金額，依照級距統計於表 42，依照審級之統計則於 與裁判賠償金額合併置於表 34 及表 35，其他詳細結果請參閱附錄三。本項分析 亦可參考本章第二節第二項判決賠償金額部份。
由表中可看出，一審案件請求金額落在主要在 10 萬到 99 萬這個區間，二審 及刑事附民案件則落在 100 萬到 999 萬這個區間。且刑事附民案件，最低請求金 額為 12 萬133，遠高於一審134、二審135之最低請求金額 1 元，而請求超過 1 億之案 件超過 5 件，為平均請求金額最高之審級。
表 42 請求賠償金額統計表
金額單位：新台幣/元
判決賠償金額 一審 二審 刑事附民
$1-$999 2 1 0
$1,000-$9,999 0 0 0
$10,000-$99,999 8 2 0
$100,000-$999,999 55 22 19
$1,000,000-$9,999,999 49 38 24
$10,000,000-$99999999 4 10 10
$100,000,000 以上 1 0 5
總計 119 73 58
133 100 年度附民字第 4 號。
134 100 年度民著訴字第 24 號，101 年度民著訴字第 14 號，兩個案件均向被告請求 1 元之損害賠償。
135 100 年度民著上字第 11 號，權利人向兩個被告分別請求 1 元之損害賠償，案件請求總額為 2 元。
第四項 侵權行為態樣
136侵權行為之統計資料請參閱表 43，主要以盜版光碟為大宗。
表 43 侵權行為態樣案件統計
一審 二審 刑事附民 總計
盜版光碟 29 13 23 65
抄襲 29 22 2 53
伴唱機 9 13 8 30
網站販售 11 4 1 16
總計 78 52 34 164
第五項 被告抗辯
137被告抗辯之統計資料請參閱表 44，從表中可發現，刑事附民案件之抗辯不屬 於下列三類，或被告無提出抗辯。
表 44 被告抗辦態樣之統計
一審 二審 刑事附民 總計
對造不具著作權 19 17 0 36
合理使用 23 9 1 33
時效 22 21 2 45
總計 64 47 3 114
136本項統計結果乃依照本文第四章部份之正規表示式為基礎，將案件全文中出現符合正規表示式三 次以上之資料，以系統統計而成，未經過人工校對，數字會與實際案件統計資料有所誤差！
137本項統計結果乃依照本文第四章部份之正規表示式為基礎，將案件全文中出現符合正規表示式三 次以上之資料，以系統統計而成，未經過人工校對，數字會與實際案件統計資料有所誤差！
第六項 裁判基礎
138案件中提到之條文統計請參考表 45。
表 45 案件裁判基礎統計
一審 二審 刑事附民 總計
著作權法第 84 條 8 6 0 14
著作權法第 85 條 16 6 1 23
著作權法第 88 條139 79 37 32 148
著作權法第 88 條第 2 項第 1 款140 21 9 8 38 著作權法第 88 條第 2 項第 1 款 2 1 0 3 著作權法第 88 條第 2 項第 2 款141 8 7 5 20 著作權法第 88 條第 2 項第 2 款 4 2 0 6
著作權法第 88 條第 3 項 9 6 5 20
著作權法第 89 條 32 10 17 59
民法第 184 條 6 11 10 27
民法第 184 條第 1 項 16 17 1 34
民法第 184 條第 2 項 12 12 0 24
民法第 216 條 1 0 0 1
138本項統計結果乃依照本文第四章部份之正規表示式為基礎，將案件全文中出現符合正規表示式三 次以上之資料，以系統統計而成，未經過人工校對，數字會與實際案件統計資料有所誤差！
139若法官裁判基礎為著作權法第 88 條第 2 項第 2 款，則該條會在「著作權法第 88 條」被計入一次，
在「著作權法第 88 條第 2 項」被計入一次，在「著作權法第 88 條第 2 項第 2 款」被計入一次。
140 此項為僅出現 1 次即計入統計之數字，有別於下列。因為經查原文判決，大部分會將法條引用 如此細緻者，多為法官之論述，為裁判本案之基礎，具有較高鑑別性可供查詢，因此，將僅出現一 次之案件統計數字亦列入，作為參考。
141 同前註。
第七項 影響損害賠償金額因子分析
142案件中提到之可能損害賠償金額之因子統計表請參考表 46。
表 46 影響損害賠償金額因子統計
一審 二審 刑事附民 總計
一造辯論判決 12 1 3 16
未營利143 13 4 3 20
侵害著作之數量 58 63 35 156
被侵害著作之單價 52 46 33 131
被侵害著作之市價 14 11 4 29
侵權人具有前科144 11 7 7 25
和解時談判金額 3 0 2 5
非財產上損害145 9 4 2 15
鑑定 6 21 0 27
不起訴處份 18 16 1 35
142本項統計結果乃依照本文第四章部份之正規表示式為基礎，將案件全文中出現符合正規表示式三 次以上之資料，以系統統計而成，未經過人工校對，數字會與實際案件統計資料有所誤差！
143 部份資料經人工校對。
144 因「前科」此一詞彙具有較高鑑別性，故僅出現一次即計入統計表。
145 因「非財產上損害」具有較高鑑別性，故僅出現一次即計入統計表。