(1)、來賓次數統計
胡婉玲表示，某些人之所以統計次數較多有其因素，大致可分為四種:
1、政黨代表:如蔡正元、趙林。
2、政營代表:在做談話節目時，其實人選的安排可能是來自政營指定，而非 由談話節目單位決定。即由談話節目去函政營後，由政營方面決定讓誰 去上節目，若由談話節目自行選擇來賓擔任政營的代表，有時反而會接 到來自政營的抗議，認為不足以代表該政營的立場。
3、新黨候選人:因人數本來就少，而其候選人一般口才好，所以新黨的參加 來賓次數較多。
4、政治觀察家，如汪笨湖;多有其個人特質，如口才要好，國台語要通順。
在政治觀察家方面，李濤表示會使用「政治觀察家」這樣的名稱，是由於這 些來賓他們自己想要使用，希望能表現一種中立的立場，不願意被烙印上誰的人 馬。至於為何不使用原來的職稱，則是由於來賓不願他原來的職稱被濫用；因此 在這方面，製作單位尊重來賓的立場，若來賓欲使用他原本的職稱也可以。
(2)、來賓選擇節目的原因
胡婉玲認為一般說來，來賓只要有時間就會去，而不會看收視率，或是車馬 費，主要的原因在於在競選期間，不想得罪任何媒體。
但若是同時有二個以上的節目同時邀請同一來賓，一般說來，該來賓通常是 按照別人告知的順序決定上那個節目。即那個節目先聯絡上他，他就上那個節 目。但當然也有少數來賓會依收視率而放棄先通知的那個節目，則他就會被列入 該節目的黑名單中，製作單位下次便不會再找他上節目。
某些節目會策略性的在節目中讓來賓先走，以參加下一個友台的談話節目，
如魚夫八點大小聲的來賓與胡婉玲頭家開講的來賓很多是重疊的。胡婉玲認為，
二台之間的關係因而不是競爭反而是平衡的關係，當頭家開講停播後，八點大小 聲的收視率也隨之下降。
李濤認為政治人物的來賓上談話節目，有其特殊的考量，即是有利益的交 換，譬如上這種節目可以達到來賓自身政治生命的延續；但對於很多人來講，並 沒有很大的參與感，所以就不來上節目。
(3)、來賓對尖銳問題的看法
陳若華說，曾有市長候選人被問到尖銳問題，事後要求刪掉。製作單位因考 慮到當時正處於競選期間，為怕該政營以後拒絕接受中天採訪，所以最後刪除，
但對該政營的操控感到不滿。
吳恩文表示，來賓要嘛就不要上節目，要上節目就該接受主持人的訪問。
胡一虎則提出一個方法，當想問尖銳問題時，會讓工作人員假裝觀眾 call-in 而要求來賓回答。
胡婉玲的作法則是只事先給來賓問題大綱，現場播出時直接問，來賓只好回 答。
李濤則表示有關尖銳的問題，他不會讓來賓太難堪，還是有一點保留。他只 會問三次，若來賓連續三次都不回答問題，觀眾也知道他在躲避，也就不會再去 追問他。李濤認為點到為止的原因，是由於民族性的因素，有些人不會講就是不 會講，其實三次已經很多了。
(4)、主持人對來賓的看法
陳若華指出，來賓會上談話節目，有些是想利用媒體達成某種目的，這無可 厚非，但不希望節目被來賓操縱。即來賓只在乎露臉的次數，只講自己預先想好 的那套東西，完全不配合節目主題及其他來賓。若有這種來賓，下次即會被列入 黑名單中。
胡一虎則認為，來賓老是只講那一套，也可能是太少上電視緊張之故，但若 是有目的的一直講則主持人必須將他拉回正題。但這會產生另一個問題，即現在 的觀眾討厭主持人打斷來賓談話，如此做法可能會損害到主持人自己的形象。
李濤說，在他的節目中來賓的討論都頗為理性、冷靜，他也不會刻意去挑逗 他們，不去煽火。他還認為會上節目的來賓就是固定是那些人，因為許多政治人 物不把自己定位是那種要發表意見、政見的候選人，搞團體，賺錢都來不及了，
也沒必要去上談話性節目！李濤表示，會上節目的來賓，基本上還是有點理念 的！
(5)、節目對來賓的篩選
隋安德表示曾有來賓說：要多找我，我什麼都可以談。胡一虎則認為愈主動 的愈不想找他上節目，覺得他的動機可疑。
陳若華則會看情形，通常會將來賓區分為一軍、二軍、三軍，若當日節目一 軍全到，則可考慮穿插一個此類的來賓試試看，但若表現不佳，以後便不會找他。
李濤表示，在邀請來賓名單的取捨上，首先當然是最具代表性的，例如像選 總統的這幾位候選人自己來是最具代表性，其次則是各方人馬的二軍、代表，或 者具有同樣的理念的來賓。至於常上節目的來賓，邀請的順序則是由收視率作為 取捨，邀請較受觀眾歡迎的來賓。而對於一些正方還是反方看法都可以的來賓，
李濤則表示討厭這樣的人，認為來賓至少應有持續一致的觀點；但這是在政治性 的議題方面，若是社會性議題，就沒有關係。
胡一虎認為節目還是比較喜歡口才好、反應快的來賓。胡婉玲說，如楊實秋 一開始是毛遂自薦，但因表現不錯，最後反而成為政黨代言人。反之有些政營或 政黨派出來的人，若表現不佳，則下次就不會再派他出來，政黨及政營自會有考 慮。
有些節目會試圖鎖住來賓，即付某些來賓薪水，並保證他們一星期或一個月 有 3、4 次上節目的機會，但限制他們只能上該節目，如 2100，但這是因為李濤 自己身兼總經理，所以有那個資源，想做什麼樣的節目就可以做什麼樣的節目。
李濤針對這樣的說法表示，來賓方面是目前所有談話節目的根本問題。他起 先對來賓的限制很嚴，是因為︰基於觀眾的理由（觀眾一直看到同一個來賓也很 煩），基於保護來賓的理由，基於節目的理由等。他不相信一個來賓有這麼大的
本事與資源，可以在短短三個小時之內，趕兩個節目；以前就有來賓趕兩個節目，
後來遲到啊什麼的，狀況很多。
李濤表示對來賓這樣一天只上一次節目的要求，已經有兩、三年了。他說，
製作單位每天都用固定的格式來問問題，所以今天被邀請的來賓不能有其他的節 目要上，這是一種尊重，他尊重來賓，不再邀請其他人；來賓也要尊重觀眾、節 目。過去曾經發生同一個來賓在其他節目出現，製作單位便立刻取消這個來賓的 通告，寧願不要他來；這樣的情形發生過十幾次，後來來賓們就知道 2100 的做 法。李濤說，如今這樣的做法，以一個星期為範圍。倒不是因為自己的節目成為 領導品牌之後，就霸道了，而是尊重觀眾不同的角度。
(6)、候選人上談話節目跟當選的關聯
陳若華表示因果關係可能是剛好相反的。節目本來就是喜歡找曝光率較高、
反應較快的人來當一軍，可能是因為這些特質使他們易當選，而又是因為這些特 質使製作單位喜歡找他們，並不一定就是上談話性節目使得他們當選。
胡婉玲認為有的人在談話節目的時段大量打廣告，而不是上談話節目。如北 市第四選區當選市議員王世堅、台北縣第三選區當選立委王兆釧。
李濤則認為談參加談話節目的候選人，當選比例也較高的原因是相對性的，
也就是較有機會的候選人本身也較積極地參與談話節目。
(7)、對立委認為製作單位服務不佳的回應
胡婉玲認為事實的確如此，因為公司人力不足。民視本身的資源有限，所以，
不可能都找來，但是對於那種自願找上門的，我們通常比較不考慮。但是像陳文 莤，這種本身就具收視率的人物，只要一上節目，就很能創造收視率。像沈富雄 就是那種很挑來賓的人，有時在邀請時，會在電話上要求得知其他上節目的來賓 是那幾位，常有這種來賓排擠來賓的情況，如沈富雄、王建火宣。大部分都會挑 議題。
陳若華表示，以中天相對論來講，整個小組成員只有導播、二名執行製作及 主持人共四人，故與2100相較可運用的資源較少。因李濤自己身兼電視台總經
理，所以節目呈現出來的氣勢便大不相同。