立委與記者問卷摘要

美國的研究也驗証一些談話性主持人之所以被挑選，乃因其可以激起爭辯，是 個人風格的一種，但這在廣播中較常見，電視的談話節目則少（Rehm, 1996）。

其他節目主持人，如胡婉玲、莊玉珍，則恪守分際，基本上只扮協調者的角色，

讓來賓儘量發言，避免冷場，並接觀眾叩應，控制時間，沒有太多的爭議。

以前面文獻的討論，談話節目在美國受到政治人物與觀眾的青睞，有其一定的 影響力，在本研究中也發現候選人積極爭取上談話性節目也有不錯的結果，即當 選率高。但根據訪談的結果，許多節目主持人認為會上談話節目的候選人本身知 名度就已經很高，對候選人來說，免費的曝光機會，既不花錢又可宣揚觀念，展 現人格特質，更是何樂不為，至於上談話節目有無負作用，本研究的資料並不能 回答，仍需後續研究來加以探討。

過去有人認為新黨的崛起與談話節目的普及有關，如果不是談話節目每回總邀 三黨代表齊聚一堂，新黨可能不會在兩黨政治之外，另闢生機，但這回三合一選 舉中許多新黨候選人經常上節目，卻仍遭落選的命運，如傅崑成、高惠宇，因此 政黨、談話節目與民眾投票行為之間的關係也需更多經驗性資料，以進一步瞭解 談話節目在民主政治中扮演的角色。

第二節 立委與記者問卷摘要

本研究第二階段乃針對談話節目在選舉期間提供候選人塑造形象，爭取選票 此一現象，問卷訪問新當選的第四屆立法委員，請其評估談話節目及傳統大眾傳 播媒體在選舉中扮演的功能。

問卷寄發給一百七十六位新當選的立法委員，經過三次催收，回收八十五 份，男女比例約為三比一，民進黨、新黨及無黨籍等立委回答的比例較高，而國 民黨立委相較之下回答略低，近半具碩、博士學位，連任與新任約各半。由於新

當選的區域立委中有一半沒有回答問卷，與回答問卷的立委相較，可能是國民黨 籍多、學歷稍低、位於較非都市的縣市（如南投縣、嘉義縣、澎湖縣、金門縣），

是故可假設不回答問卷的立委對談話節目的體認未若回答問卷的立委，也就是 說，回答問卷的立委或較常參加談話節目，對其體認深，回答問卷的意願高。在 問卷當中，有立委表示他很想上談話節目，但沒有製作單位邀請；在催收問卷的 過程中，也有立委表示「黨如何指示，我就會配合」，是較為特殊的。

結果顯示立委參加地方有線電視頻道談話節目的比例最高，參加三台的訪談 節目最少，原因很簡單，因前者的量大，後者的量少。與美國的文獻相符，立委 都同意談話節目可避免記者的主觀陳述，避免新聞偏頗，幫助選民認識自己，但 也都同意談話節目提供候選人作秀的機會，談話節目各述己見、並無交集，與過 去文獻較有出入的是我國立委認為談話節目並無法讓其暢所欲言。立委對談話主 持人的評價也不高，對主持人的事前準備、控制全場能力、公平對待每位參與者 等均有意見，只能說立委覺得我國談話主持人的表現「普通」，有五成的立委覺 得談話節目主持人會預設立場，與美國談話廣播的主持人問題相同。

立委對節目製作單位的評價，最滿意的該屬聯絡時態度誠懇，其他對挑選題 目、挑選來賓等都有不滿意之處。對其他參與討論的來賓之評價也較為分歧，回 答「普通」的比例最高，三成認為其他來賓準備不足，二成認為其他來賓純粹來 做秀，一成則表示其他來賓風度不足，民主素養不佳。

叩應是國內媒體近來最受矚目的現象，許多政府官員反應其若要上電視，喜 歡參加沒有叩應的談話節目，但本研究詢問立委其喜好，表示有叩應無叩應都無 所謂的超過一半，顯示回答問卷的立委已能接受有叩應的挑應，或著說，會回答 問題的立委因教育程度高，其當選與其形象好有關係，因此對叩應種類與民眾互 動的機會較持正面的看法。

但七成左右立委表示選舉期間太多叩應部隊打叩應，許多民眾替喜歡的候選 人助選，或替某些政黨辯護，這與美國現有文獻有異有同，現有文獻發現美國廣 播的叩應常有較明顯的意識形態，但迄今文獻未見有「叩應部隊」的現象，值得

進一步就此來詳加探討。

前面文獻探討較多民眾叩應的問題與記者問題的比較，本研究發現較多立委 認為民眾叩應的表達不足，同時與記者相比，民眾叩應的問題簡單、不夠深入，

但也有過半的回答者認為和記者相比，民眾叩應的問題較為實際，反映民眾需 求。

在有關大眾傳播媒體報導選舉方面，立委觀察自己被報導最多的屬地方性報 紙，最少的為四家無線電視台，這也與媒體的屬性有關，但值得正視的是立委評 估我國各媒體報導選舉新聞的公正、客觀方面，最佳的首推全國性廣播電台，最 不公正客觀的為地方有線電視系統。四家無線電視台報導選舉的公正客觀分數還 低於衛星電視台甚多，與許多文獻與選舉有關民意調查的結果相若，確是給無線 電視台一些警訊。

更值得注意的是統計顯示國民黨立委與民進黨立委參加無線電視台的談話 節目與觀察自己被無線電視台與全國性廣播報導的頻率上是有明顯差異，國民黨 立委參加頻率均高於民進黨的立委，顯示媒體選舉報導的偏差在立委的認知中是 的確存在的。

本研究利用交叉分析及相關分析來瞭解人口變項與對參與談話節目題項的 關聯，結果均不顯著，研究者推估這乃由於回收問卷與母體的差異。前面提到本 研究問卷的回收率約為現今當選立委的一半，不論國民黨、民進黨寄回問卷的立 委在年齡、教育上差別不大，均屬年齡較輕、教育程度較高的一群，因此在人口 變項與其他變項的差異性分析上，無顯著差別。可以假設這一半回答問卷者與另 一半未回答問卷的立委有明顯差異，但因無資料，也不能不說是研究的一大限制 了。

至於記者調查的部分，本研究利用問卷調查來瞭解目前國內電子媒體的文字 與攝影記者如何評估談話節目的民主功能，題目與詢問立委的相同，以利比較。

在回收的 484 位電視記者中，文字記者中女性為多，但攝影記者男性為多，這與 美國情形類似，文字記者中過半在三十歲以下，非常年輕，近三分之一有碩士學

位，年資在五年以內的約三分之二。攝影記者則為男性多，年紀較文字記者稍長，

學歷較文字記者低，四分之三的年資低於五年。回答問題的文字記者中逾七成是 大傳相關科系畢業，攝影記者也有過半是大傳相關科系畢業，跑的路線以黨政最 多。

整體說來，電視台文字與攝影記者對談話節目的看法與立委相當接近，除了 與自身有關的幾個問題之外，絕大部分的題目在立委及記者的看法上並無統計的 明顯差異。記者明顯不同意談話節目可避免新聞偏頗，以及談話節目可避免新聞 記者的主觀陳述，也較不同意談話節目可幫助選民認識候選人或政治人物。