1. “V 著”：動作持續，即是狀態嗎？
呂(1992)認為”著”是動相之一的「方事相」，「表示動作正在持續中」。但 又說：「一個動作既在持續之中，往往就呈現一種靜止的狀態…”著”已經從 方事相轉而為表示動作的狀態化了。」
Teng (1974,中譯本:166)也認為「後加成份”著”標明動作是一種狀態的類 型，句中的施事理解為受事，而前加成分”在”規定了事情的”連續”性質…。」
65
不過以下例句動詞結合”著”，而主語仍是施事，因具有主動意志，並不 是受事，而且動作都還在延續當中：
“愉快地唱著歌”；
”雷鋒背著老大娘的包袱”；
”小吳和小張就在草堆附近等著”(劉等1983)
雖然一般咸認”著”是動作發生後的”狀態持續”，而”在”表示動作進行 中，但「持續」和「進行」有何差異？如果我們要對上述情境提出詢問，並 非不可以用”在”：”雷鋒在做什麼？””(？)他在背包袱。””小吳和小張在做什麼？
他們在等人。”
羅(1997)也認為「state 狀態」是”V 著”的屬性，她分析”在”的義項有 [+imperfective, +stage]，”著”的義項則有[+imperfective, +state]。她認為動詞結合”
著”「隱含恆定狀態」，我們不予贊同，恆定狀態是慣常不變的，然而結合”
著”的那個動作顯然應會休止，縱然此時語言表達的重點並不是休止之時 刻，只是動作事件延續時間或長或短，總會有結束之時。之所以顯得「恆定」， 是因為動作在執行過程期間持續不中斷。這個在瞬間片刻感受到的恆定，
是”V 著”將動詞意義「定格」於瞬間的功能。
”V 著”意義等同於「狀態」嗎？狀態的語義特徵之一是均質的，一般不 追究起迄時間點，也就是說時間長度不是重點；但”V 著”的「狀態」不能無 限延長，而且仍有其動態性存在，而且可以預期的是，隨著時間的推移，此 一動作會告一終點。因此談及該動作的那一刻，彷彿是將一個動作暫時「停 格」了。「狀態化」並不表示動作的動能消失了，只是說話者出於溝通需要 而擷取系列動作的其中一個，並將該動作凍結於一瞬間。像這樣的例句，說 話人的用意在於描述細節：
“肩上擔著花鋤，花鋤上掛著花囊，手中拿著花帚。”(呂，1992，引自紅樓夢)。
“趕著驢”(劉等 1983)
選用”著”，有時也可能是為避免使用兩個”在”(”在拿”、”留在”)。”他拿 著留在他身上二十多年的彈片誇獎我們。”(劉等 1983)可以比較結合”在”的句子：”
他在拿那個留在他身上二十多年的彈片…。”如果我們將前者解讀為同時進行
(simultaneously)，後者亦可以作同樣的解讀，但”在拿”是個進行中尚未做完的 動作，而且會獨立成句，我們要表達兩個同時動作進行中，則必須改寫為”
他在拿…彈片，’一邊’誇獎我們。”
66
2. “V 著”的功能
中和動作與狀態的差異性：動作動詞去動化，狀態動詞的動態化 根據劉等 (1983:209)，”著”的語法意義是：「主要表示動作或狀態的持 續，有以下幾種情況：表示動作一直在持續…；表示動作進行後，使某物處 於某種狀態…；表示某種持續的動作，而這動作實際上也是一種狀態…；某 些非動作動詞加”著”後所表示的也是一種狀態；…某些形容詞後可加”著”，
表示狀態的持續。」
而狀態動詞，相對之下應歸屬於靜態事件，但如此屬性的一類卻也有結 合動貌”著”的例子，如：”愛著”、”流露著”。形容詞的情形也類似：我們說“東 屋的燈亮著。”(劉等 1983)不說”*東屋的燈在亮。”。表示靜態性質的狀態動 詞反而結合了動貌，意味著部分狀態動詞其實是具有內在動態的。狀態的時 間原被一般說話者預設為無限延伸、難界定起迄點的；例如我們一般不會追 究愛某人愛了多久，或從何時到何時愛某人。
和狀態相反的，動作動詞原被我們預設在某時某刻，該動作會趨向終結。
這兩類屬性動靜相對的詞類，卻都能結合動貌，因此是這個所結合的動 貌標記將動態、狀態動詞二者的特性中和，動與靜之間的差異如此被模糊了。
我們認為這是選用持續貌的語言功能之一，Leech (1971:19) 就如此敘述
「進行體」：「進行體 (the Progressive) 延伸了事件動詞的時量 (time span)，而 壓縮了狀態動詞的時量。」
He (1992:37) 對於”V 著”句法的觀察也指出，無論是「形容性狀態動詞」、
或「姿勢動詞」結合”著”的存現句，兩者的功能或在於提供背景，或在於指 出情態 (manner)，這部分的動詞都與時間無關，也沒有時間起迄點因此無法 定義其時間長度，只是在提供某一動作(活動)的背景訊息；例如”他看著電視 吃飯。””他急著上學。””我忙著寫論文。”
He (1992) 認為，非絕對狀態動詞結合著，”著”的功能是強化了形容狀態 動詞，例如，”花紅著呢。”因此他將”著”稱為intensifier。不過在他的例子中 還有”我忙著呢。””他高著呢。””門開著呢。””前邊走著一個人。”由於這幾 個例句中的動詞屬性不同，我們認為並不適合作相同的描述。”門開著。”是 由於有一施事者執行動作”開”之後所遺留的結果，並沒有「強化」的語義。
67