本節將就涉入、休閒涉入的定義及休閒涉入的衡量方式作一解 說，藉以瞭解休閒涉入的概念。茲分述如下：
一、涉入的定義
涉入（involvement）的概念最早是由 Sherif 和 Cantril（1947）
在社會心理學的研究中，根據「社會判斷理論」為基礎而提出來的，
並且以涉入來衡量個人的態度（引自李文貴，2007）。Zaichkowsky
（1985）將涉入定義為個人基於內在需求、價值觀和興趣，對於某 項事物所產生的知覺攸關性。涉入是在特定的刺激下所引發出來的
，不同的涉入程度會影響資訊的搜集、處理與決策過程。涉入也被 視為個人的差異變數，一連串資訊處理和購買決策過程的結果，其 可以影響到消費者購買行為和參與程度。因此可將涉入定義為，在 某種情境下，由某一刺激所引發而知覺到個人重要性與興趣的水 準，水準愈高則為高涉入，愈低則為低涉入。在社會判斷理論方面，
相關學者認為涉入的產生源自於社會環境交互作用過程中所形成或 學習的態度，而此態度會指導人的行為表現（謝宗恆，2003；
Laurent、Kapferer, 1985）。Hahha 與 Wozniak（2001）為涉入下的
定義為，消費者對購買產品的個人關心程度。林衢良（2004）則認 為涉入的本質在於消費者個人對其自身攸關性的知覺程度。
由上述可知，涉入運用在不同的領域當中，整體來看涉入的 本質在於消費者個人對其自身攸關性的知覺程度，是在不同情境 下，因為刺激所引發，形成或學習的態度。
二、休閒涉入的定義
休閒涉入的定義，從消費者行為概念轉到休閒遊憩的看法，為 個體和休閒遊憩活動、觀光目的地與相關裝備之間的一種動機、激 勵或興趣的心理狀態，可由重要性（importance）、愉悅價值（pleasure facet）、象徵價值（sign value facet）、風險性（risk facet）、遭遇 風險（risk facet）的認知程度來描述（Dimanche & Havitz, 1990；
Rothschild, 1984）。
本研究綜合學者對於休閒涉入的定義，休閒涉入指個人對特定 的休閒活動產生的感情投入、觀念、價值、動機、及興奮等心理狀 態的形成（Havitz & Dimanche,1990；Havitz & Dimanche, 1997；
Hwang, Lee, & Chen, 2005；Laurent & Kapferer, 1985）。
三、休閒涉入的衡量方式
涉入由於最早應用於消費者行為研究上，本研究將以涉入在休 閒方面之應用來進行有關衡量方式之說明。在休閒涉入的部分，其 衡量方式可分為行為層面的涉入與社會心理層面的涉入， 並以此二 構面來界定休閒涉入之程度，其意涵分述如下：
（一）行為層面的涉入
Stone（1984）將行為涉入定義為：「個人對於追求一項特殊 活動所花的時間或努力的程度」，並進一步的指出，在休閒領域 中評估行為涉入的方法包含著有參與的頻率、金錢的花費、旅遊
的哩數、能力或技巧、所擁有的設備或者相關書籍以及會員證的 數量等。Kim、Scott與Crompton（1997）亦指出參與頻率、金錢 支出、旅遊哩程數、技能、擁有的設備、相關書籍及參與協會的 數量等皆可作為行為涉入的衡量項目。國內學者古宜靈和辛晚教
（1997）則以時間分布、願付成本、項目、頻率、偏好與平均停 留時間來衡量涉入程度。在特定活動的行為涉入程度之衡量，可 由參與的期間長度、參與的次數、參與時間的長短、所擁有相關 設備的數量及在活動上花費金錢的多寡等項目來進行衡量。本研 究對於行為層面的涉入不多做研究。
（二）社會心理層面的涉入
社會心理涉入為存在個人和遊憩活動間的狀態，透過活動達 到愉快的感受和自我表現的程度。經由特定的刺激或情境所喚起 ，為個人與休閒活動、遊憩地點及相關遊憩設備與產品間一種覺 醒或感興趣之心理狀態，藉由特定的刺激或情境所喚起，並對行 為具有驅動的特質（Selin & Howard,1988；Havitz & Dimanche，
1990）。而Mitchell（1989）和Bloch（1982）認為社會心理的涉 入，是在某種情境下，經由某種刺激，所引發個人感受到重要性 以及興趣的程度。
綜合Laurent 與 Kapferer（1985）研究，將消費者涉入剖面 各構面的內涵（即產品重要性知覺、誤購的反面後果知覺、主觀 的誤購機率、產品的樂趣價值及產品的象徵價值）而將消費者涉 入剖面的構面與休閒行為相結合，得到下列的說明：
1.重要性（Importance）：重要性並非從日常生活的實質面來考 量，而是指個體本身對活動或產品所認知的重要性。
2.愉悅價值（Pleasure Value）：透過參與休閒活動，往往能帶來
趣味、娛樂、幻想、刺激等愉悅價值。
3.象徵價值（Symbolic）：休閒活動往往會影響個體的表現，並 允許公開展現其技巧或顯現歸屬於某團體等。
4.風險知覺（Perceived Risk）：風險知覺可分為兩個構面（1）
風險後果（即選擇錯誤時，個體對其不當後果所知覺到的嚴 重性）及（2）風險可能性（及個體所知覺到選擇錯誤的可 能程度）。
依據上述文獻描述，休閒涉入包括行為涉入與社會心理涉入兩個 層面；行為涉入指的是個體在從事休閒活動時所投入的時間及精力，
社會心理涉入指的是個體與休閒活動間一種覺醒或感興趣的狀態，而 此狀態係透過重要性、愉悅性、象徵價值及風險知覺等構面來進行測 量。Wiley、Shaw 與 Havitz（2000）指出為何休閒涉入的概念會被眾 多的研究者所使用，其認為涉入在本質上被視為是一種對休閒活動的 態度， 雖然這種態度只是持續很短暫的時間，但很重要的是可以讓參 與者做為持續下去的準則，並且涉入已經不是過去以往單向度的概 念，而是已經發展成具有多面向的概念，也就是說可以透過涉入的觀 點，來探討更多有關於人的行為。並且根據Kyle 與 Chick（2002）的 論述，此三個向度所代表的意涵分別如下:
（一）吸引力（attraction）
意指參與者或消費者對於活動或產品的重要性或興趣，並且包 含了參與者或消費者參與之後或使用後所得到的愉悅感。
（二）自我表現（self-expression）
等同於象徵價值，是一種藉由參與或購買的行為，來傳達個人 的本身。
（三）中心性（centrality to lifestyle）
涵蓋的範圍圍繞著活動與其社交圈本身（如家庭或朋友）， 並 在參與者的生活當中扮演著主要的角色。
整體而言，休閒涉入是在特別的活動下所投入的程度，而涉入 程度的高低可由參與來探討，不同的涉入程度也會影響資訊處理及 決策的過程，也會影響到消費者購買行為與參與程度。這表示參與 者會與涉入活動相關的事物產生情感上的連結，但是涉入是透過自 己本身與社會環境之間的交互作用所學習或發展出來的一種態度
（Wiley, Shaw & Havitz, 2000），並且由於影響個人社會環境的不 同，使得每個參與者所表現出來的涉入輪廓就會大不相同，這也是 對參與者之後，所產生的心理承諾產生的影響，促使參與者心中與 活動之間的情感連結程度也會有所不同，而這也使得參與者在面臨 替代行為的決策時會產生不同的影響。
綜上所述，本研究在休閒涉入的衡量方面，主要是依據Kyle et al.
（2003）的涉入概念，以其研究中的吸引力（attraction）、自我表現
（self-expression）、中心性（centrality to lifestyle）三向度做為本部分 研究測量的主軸。