對於休閒阻礙之研究，國內有許多專家學者均投入其中，其在於藉由個人所參與的 休閒中，了解造成休閒阻礙的各種可能因素後，擬定相關因應策略，希望以此策略提高 休閒參與，本節以 Crawford 與 Godbey (1987) 所提出休閒阻礙之分類及國內外學者研 究綜整歸納三項休閒阻礙因素中次類目，現將休閒阻礙相關研究分列於後。
一、休閒阻礙之因素分析
Crawford 與 Godbey (1987) 將休閒阻礙定義為個體主觀知覺到影響個體不能喜歡 或投入參與某種休閒活動的理由，並歸納統整各類休閒阻礙的研究，並以家庭成員及夫 妻為受試對象，將影響個體休閒喜好與休閒參與的阻礙為成三類分別為個人內在阻礙因 素 (Intrapersonal constraint)、人際間阻礙因素 (Interpersonal constraint) 及結構性阻礙因 素 (Structural constraint)，研究其共同參與休閒活動時，因不同生活特性為休閒阻礙的
- 37 -
資料來源：Crawford, D., & Godbey, G., (1987). Reconceptualizing barriers to family leisure. Leisure Sciences, 9, 119-127.
- 38 -
軍職人員阻礙因素研究，也提出興趣及自我能力因素的心理特質。就實質狀態而言，高 懿楷 (2005) 針對基隆市警察局450位警察人員阻礙因素研究，結果內在阻礙在於工作壓 力過大而無法休閒。
綜合以上國內、外學者研究發現，雖然研究對象不同，然而休閒阻礙影響休閒參與 活動為興趣、健康、安全、自尊程度、自我觀念、自我信心、個性均來自個人內在阻礙 因素，彙整國內、外學者在個人內在阻礙因素如表5
表5
國內、外學者對個人內在阻礙因素分類彙整表
學者 年代 分類因素
Boothby, Tungatt, 與 Townsend 1981 體能、興趣和技能
Crawdford 與 Godbey 1987 壓力、憂鬱、焦慮、信仰、參考團體的休 閒態度、知覺個人能力、對適當休閒活動 的主觀評價等
Samdahl 與 Jekubovich 1997 壓力、焦慮、沮喪、社交 許義雄與陳皆榮 1993 興趣、個性
高懿楷 2005 個性、興趣、宗教信仰、技巧
陳姿萍 2006 興趣、自我能力
資料來源：本研究整理
(二)國內外學者對人際間阻礙 (Interpersonal constraint) 因素分析：
人際間阻礙因素係指人際間的互動關係影響個人休閒偏好以及休閒活動的參與，
個人的休閒喜好與其是否擁有關係良好且休閒興趣相投的同伴有關。當個人在缺乏休閒 同伴的情況下，將因其孤獨感而影響參與休閒活動之意願，這種阻礙的因素直接影響休 閒活動參與的程度，也間接透過個人休閒偏好去影響活動的參與。許多學者研究中指出 兩個人以上的活動，使得阻礙與休閒參與產生交互影響，例如自己身份不宜、沒有人邀 約、其他參與者偏好不同、沒有適當同伴及雙方時間無法配合等，茲彙整國內、外學者
- 39 -
在人際互動阻礙因素詳如表6。
表6
國內、外學者對人際間阻礙因素分類彙整表
學者 年代 分類因素
Crawford 與 Godbey 1987 沒有適合或足夠休閒參與伙伴
Samdahl 與 Jekubovich 1997 自己身分不宜、沒有人邀約、其他參與者偏 好不同、沒有適當同伴、雙方時間無法配合 Gilber 與 Hudson 2000 身分不宜、沒人邀約、沒適當同伴、同伴時
間上無法配合
高懿楷 2005 朋友、家人
陳姿萍 2006 沒有合適的夥伴、與家人興致無法一致 沈清華 2006 家庭人口結構、家人態度、同伴、家人態度 曾俊傑 2011 找不到一起的伙伴、家人不支持、認識的人
太忙
資料來源：本研究整理。
(三)國內外學者對結構性阻礙 (Structural Constraint) 因素分析：
結構性阻礙因素係指在休閒喜好和參與之間的中介角色及影響個人休閒偏好與參 與活動的外在因素，如資源、季節、時間、家庭生命週期、財務等等。此模式經 Crawford 等 (1991) 修訂後，認為休閒阻礙因素具有層次的決策關係，意為休閒阻礙的層次是從 最初的內在阻礙、人際阻礙到最後的結構性阻礙階段。
Searle 與 Jackson (1985) 探討參與活動的阻礙因素發現程度最高的阻礙因素是工 作責任，其次是設備或場地過度擁擠，而後才是不易找到同伴一起參與或離家太遠等。
Jackson 與 Henderson (1995) 在分析性別與休閒阻礙研究中，提到結構性阻礙因素為花 費、社會及地理上限制、交通、技術缺乏以及環境設施。Gilbert 與 Hudson (2000) 針
- 40 -
對觀光滑雪活動研究阻礙因素將外在阻礙列舉包括器材價格太高、缺乏合適旅遊行程、
偏好其他活動、金錢、人潮擁擠、行程太緊湊、時間，此項因素包含了中介阻礙的結構 性阻礙。
蔡德輝、吳學燕、蔡志忠、許秀琴與鄧煌發 (1993) 指出警察人員休閒活動的結構 性阻礙因素為休假不正常、工作時間太長。賴美娟 (1997) 調查高雄市政府警察局警察 人員休閒阻礙，發現在結構性阻礙因素為時間不配合、沒有時間及金錢不夠等三項；陳 姿萍 (2005) 調查憲兵司令部軍職人員，在結構性阻礙發現因素為沒有多餘時間、職責 顧慮及缺乏參與休閒機會等。
根據上述文獻，彙整國內、外學者在結構性阻礙詳如表7。
表7
國內、外學者對結構性阻礙因素分類彙整表
學者 年代 分類因素
Searle 與 Jackson 1985 設備、場地過度擁擠
Crawford 與 Godbey 1987 季節、氣候、休閒資源、設備、時間、金錢及休 閒機會
Jackson 與 Herdson 1995 花費、地理上位置、交通、技術缺乏及場地設施 Gilbert 與 Hudson 2000 器材價格、缺乏合適施行行程、金錢、行程太緊
湊、時間 蔡德輝等 1993 休假不固定
賴美娟 1997 時間不配合、沒有時間、金錢不夠
陳姿萍 2005 沒有多餘時間、職責顧慮、缺乏參與休閒機會
資料來源：本研究整理
二、休閒阻礙相關因素研究
綜觀國內各學者研究，彙整不同研究對象，將休閒阻礙構面研究進行分類如表 8
- 41 -
- 42 -
表 8
休閒阻礙研究彙整 (續)
研究者 年代 研究對象 研究方法 研究結果 高懿楷 2005 基隆市基層
警察人員
量表 (便利抽樣)
將休閒阻礙分為個人內在阻礙、人際間阻 礙及結構性阻礙等 3 類，研究結果發現基 層警察人員在休閒參與、休閒阻礙上，會 因性別、婚姻狀態、宗教信仰及壓力源之 不同而有顯著差異；男性休閒阻礙感受高 於女性；無子女、子女滿 18 歲者休閒阻礙 感受高於子女在 17 歲以下者；信仰基督教 與天主教者比信仰佛教者、道教者、無宗 教信仰者休閒參與頻率低，休閒阻礙感受 高；壓力越大，家屬支持低者，休閒參與 頻率越低，阻礙感受越高，但人際阻礙部 分卻越低。
陳姿萍 2005 憲兵司令部 職業軍人
量表 (便利抽樣)
將休閒阻礙分為個人內在阻礙、人際間阻 礙及結構性阻礙等 3 類，研究結果發現憲 兵軍士官休閒阻礙因素較強程度前三項依 序為：業務壓力 (工作壓力) 大、沒有多餘 時間 (職責顧慮)、缺乏參與休閒機會。
(續下頁)
- 43 -
- 44 -
- 45 -
- 46 -
- 47 -
在同一處所工作，惟二者屬性不盡相同，基層同仁服勤時間由所長去排定，依警察勤務 條例 (2008) 第 16 條規定「服勤人員每日應有連續八小時之睡眠時間」，凡分駐 (派出) 同仁的勤務時間，均依該單位勤務基準表為準則，再根據轄內治安狀況排定，只要勤務 中間有 8 小時空檔休息時間即可。由於派出所員警排班由所長決定，除休息 8 小時外，
其他的 16 小時的班有可能連續服勤 8 至 12 小時，也有可能拆成一段又一段的班來服勤 (如勤 2 息 2 或早晚班) ，因勤務制度設計使得派出所同仁因服勤時間關係，在休閒時間 安排較無彈性，故在服勤時較耗費體力。又所長服勤時間相對同仁較為彈性，可依轄區 治安狀況排定自己服勤時間，惟各轄區治安狀況不同，所長需待命線上處理相關事務，
在精神壓力方面較基層同仁大，從表 8 當中可得知，以往的研究大致聚焦於基層佐警的 壓力、時間、工作職責所產生的阻礙上，所長面臨的阻礙因素是否與基層同仁研究結果 相同，尚待分析研究。
另蔡德輝等 (1993)、賴美娟 (1997)、林禹良 (2003)、高懿楷 (2005)、邱朋潭 (2008)、
王敏政 (2009) 均以基層員警為研究對象，分析後發現其研究基層員警所面臨休閒阻礙 大致上為個人內在阻礙中的壓力、興趣或意願及動機，在人際間阻礙為家人態度及朋友，
在結構性阻礙為時間、工作職責、距離或地點、金錢、休閒資訊、休閒場所設施或品質 等。另從關勝方 (2012) 以刑事警察人員以研究對象，發現偵查隊分隊長阻礙最高，其 中歸納原因中身分佔阻礙一大部分原因，從梅可望 (2001) 認為一般社會大眾視警察人 員可謂「作之君、作之師、作之親」的看法不難看出，對於警察人員道德要求標準較高。
而所長身為一個單位領導者，更需以身作則，故本研究亦將探討所長面臨身分上的阻礙。
又雖所長與基層同仁工作職場相同，在工作內容、勤務項目有所重疊下，所面臨也許與 基層佐警有相同的阻礙，但所長在工作內容、職責等與基層同仁又不全然相同。惟為分 析探究所長休閒阻礙，本研究以 Crawford 與 Godbey (1987) 休閒阻礙 3 項分類為基礎，
再就上述研究中歸納警察人員阻礙因素中，探究所長休閒阻礙因素，並對所長對於阻礙 協商策略加以分析。
三、小結
- 48 -
過去的休閒阻礙研究大致從量表調查，休閒阻礙採用量化研究方法進行，固然可瞭 解到休閒阻礙相關因素是否呈顯著關係，但研究者以為休閒阻礙係為個人之心理狀況，
為社會環境及個體內在因素影響，關於人與生活世界呈現何種關係則是量化研究則無法 詳細描述，也唯有從個人內在阻礙、人際間阻礙及結構性阻礙等三大構面中的因素，加 以他人對警察人員研究中分析並歸納綜整出相關因素，透過深度訪談直接獲得受訪者內 心描述，從而探究受訪者在個人內在、人際間及結構性阻礙之相關因素。研究者更期望 能藉由質性研究深入探討休閒阻礙因素的內涵以瞭解真正無法參與休閒的原因並瞭解 所長如何對休閒阻礙因素進行協商。透過質性研究，探討所長面臨阻礙之因素及協商策 略，並藉由訪談中所得到資料進行相關因素分析整理後，提供解決、減少或降低所長休 閒阻礙方案供相關單位參考，並藉以更加深入探究分析所長休閒阻礙的原因，以期使本
為社會環境及個體內在因素影響，關於人與生活世界呈現何種關係則是量化研究則無法 詳細描述，也唯有從個人內在阻礙、人際間阻礙及結構性阻礙等三大構面中的因素，加 以他人對警察人員研究中分析並歸納綜整出相關因素，透過深度訪談直接獲得受訪者內 心描述，從而探究受訪者在個人內在、人際間及結構性阻礙之相關因素。研究者更期望 能藉由質性研究深入探討休閒阻礙因素的內涵以瞭解真正無法參與休閒的原因並瞭解 所長如何對休閒阻礙因素進行協商。透過質性研究，探討所長面臨阻礙之因素及協商策 略，並藉由訪談中所得到資料進行相關因素分析整理後，提供解決、減少或降低所長休 閒阻礙方案供相關單位參考，並藉以更加深入探究分析所長休閒阻礙的原因，以期使本