信效度評鑑

一、效度分析

效度(Validity)即測量的正確性，指測量或其他測量工具能測得其所欲測量的 特質或功能之程度，而效度越高，表測量的結果越能顯現所欲測量對象的真正特 徵。效度所反應的是測驗的正確與有效性，其評估一般而言有三種模式：建構效 度、內容效度與效標關聯效度(邱皓政，2005)。本研究適用之衡量類型為建構效 度與內容效度，茲詳述如下：

(一) 建構效度(Construct Validity)

建構效度是指測量工具能測得的一個抽象概念或特質的程度，乃是建構與其 測量間符合之程度(黃芳銘，2004；邱皓政，2005)。本研究休閒態度採用Ragheb ＆ Beard (1982)的整體性問項；休閒動機係依據Ragheb＆Beard (1983)的整體性問項

；休閒效益則依據高俊雄(1995)與適切本研究的整體性問項，結合而成本研究問 卷。

(二) 內容效度(Content Validity)

內容效度是指一個測驗本身所能包含的概念意義範圍或程度，需針對測量工 具的目標和內容評估，以系統的邏輯方法來詳細分析，又稱為邏輯效度(Logical Validity) (黃芳銘，2004；邱皓政，2005)，由於內容效度的檢定相當主觀，並無 統計量可衡量，因此只能請專家學者審查來判斷量表是否具內容效度(林震岩，

2007)。

因此，本研究將問卷初稿委請專家學者就問卷內容進行審查，並進行問項評 析，Hardesty＆Bearden (2004)曾評估專家在問卷編撰上所扮演的角色，與其建議 對內容效度發展的影響，研究除發現缺乏一貫性和指導語氣情形不一致，而得不 到好的建議外，認為在考慮項目保留或刪除的階段，專家的意見被視為一種擔保

。而專家的功能被歸納出三點：修正與改善理論或問項、建議研究者增刪構念或 題項、提供量表的表面效度。

本研究委請專家學者進行問卷初稿審查，依據專家學者回覆之審查意見修改 成預試問卷，預試問卷回收並檢視定稿成為正式問卷，此時量表已具備表面效度 與內容效度。

二、信度分析

信度是指測量結果具有一致性或穩定性的程度，本研究是以「內部一致性」

來檢測問卷信度，檢定方法則是採用Cronbach’s α 係數來衡量，該係數是李克特 量表法中常見的信度考驗方式，α係數越大，代表內部一致性越高且量表越穩定

。一般來說，總量表的α係數最好在0.80以上，次量表之α係數最好在0.70以上，

若次量表的α係數在0.60以下或總量表的α係數在0.80以下，則應考慮重新修訂量 表或增刪題項(吳明隆，2003)。

本研究預試問卷發放時間為2011年12月25日，施測對象為歌仔戲迷，總計發 出問卷150份，回收121份，回收後之預試問卷進行項目分析，求出每一問項的題 目與總分相關數據，該數值最好是在0.30 以上；判別內部一致性的α 值，從題項 刪除後的α係數改變，來判斷題項的品質。本研究變項施測題項經項目分析後，

結果詳如表3-6、表3-7、表3-8所示，結果發現各問項與總分相關係數皆大於0.30

，且從題項刪除後α係數得知，題項品質良好，因此進行正式問卷施測。正式問 卷施測時間為2012年3月9日至3月18日，共發出500份問卷，有效問卷391份，有 效問卷率78.02%。

本研究先針對預試問卷之信度分析作說明，再針對正式問卷信度分析之結果 作描述。整體預試問卷之Cronbach’s α值為0.985，其各變項及構面間的Cronbach’s α係數如下：休閒態度量表之Cronbach’s α值為0.965，其反應構面：休閒認知、休 閒情感、休閒行為，其Cronbach’s α值依序為0.938、0.968、0.964。休閒動機量表 之Cronbach’s α值為0.971，其反應構面：智力性、社會性、勝任/熟練性、刺激/

逃避性，其Cronbach’s α值依序為0.921、0.952、0.921、0.950。休閒效益量表之 Cronbach’s α值為0.941，其反應構面：均衡生活體驗、健全生活內涵、提升生活

品質，其Cronbach’s α值依序為0.925、0.849、0.958。綜合以上所述，其Cronbach’s α係數均大於0.84以上，代表信度甚佳，本研究在修改部分題項後，形成正式問卷

。

正式問卷部份，整體信度之Cronbach’s α值為0.978，其各變項及構面間的 Cronbach’s α係數如下：休閒態度量表之Cronbach’s α值為0.965，其反應構面：休 閒認知、休閒情感、休閒行為，其Cronbach’s α值依序為0.913、0.912、0.903。休 閒動機量表之Cronbach’s α值為0.960，其反應構面：智力性、社會性、勝任/熟練 性、刺激/逃避性，其Cronbach’s α值依序為0.883、0.906、0.842、0.867。休閒效 益量表之Cronbach’s α值為0.913，其反應之構面：均衡生活體驗、健全生活內涵

、提升生活品質，其Cronbach’s α係數依序分別為0.845、0.817、0.789。

表3-6 休閒態度項目分析表

***p<.001 **p<.01 *p<.05 Cronbach’s α=0.965

表3-7 休閒動機項目分析表

題目與總分相關係數 題項刪後的α 係數 備註

智力性 1 0.605*** 0.970 保留

智力性 2 0.459*** 0.971 保留

智力性 3 0.568*** 0.970 保留

智力性 4 0.748*** 0.969 保留

智力性 5 0.728*** 0.969 保留

智力性 6 0.718*** 0.969 保留

智力性 7 0.733*** 0.969 保留

社交性 1 0.811*** 0.969 保留

社交性 2 0.793*** 0.969 保留

社交性 3 0.841*** 0.969 保留

社交性 4 0.755*** 0.969 保留

社交性 5 0.761*** 0.969 保留

社交性 6 0.722*** 0.969 保留

社交性 7 0.732*** 0.969 保留

社交性 8 0.619*** 0.970 保留

勝任/熟練性 1 0.749*** 0.969 保留

勝任/熟練性 2 0.792*** 0.969 保留

勝任/熟練性 3 0.865*** 0.968 保留

勝任/熟練性 4 0.815*** 0.969 保留

勝任/熟練性 5 0.737*** 0.969 保留

勝任/熟練性 6 0.642*** 0.970 保留

刺激/逃避性 1 0.783*** 0.969 保留

刺激/逃避性 2 0.674*** 0.970 保留

刺激/逃避性 3 0.657*** 0.970 保留

刺激/逃避性 4 0.711*** 0.970 保留

刺激/逃避性 5 0.699*** 0.970 保留

刺激/逃避性 6 0.772*** 0.969 保留

***p<.001 **p<.01 *p<.05 Cronbach’s α=0.971

表3-8 休閒效益項目分析表

題目與總分相關係數 題項刪後的α 係數 備註

均衡生活體驗 1 0.622*** 0.939 保留

均衡生活體驗 2 0.641*** 0.939 保留

均衡生活體驗 3 0.668*** 0.938 保留

健全生活內涵 1 0.707*** 0.937 保留

健全生活內涵 2 0.526*** 0.943 保留

健全生活內涵 3 0.777*** 0.934 保留

健全生活內涵 4 0.834*** 0.932 保留

健全生活內涵 5 0.770*** 0.935 保留

提升生活品質 1 0.768*** 0.934 保留

提升生活品質 2 0.837*** 0.932 保留

提升生活品質 3 0.818*** 0.932 保留

提升生活品質 4 0.812*** 0.933 保留

***p<.001 **p<.01 *p<.05 Cronbach’s α=0.941

表3-9 預試與正式問卷Cronbach’s α信度分析

預試問卷 正式問卷

休閒態度 0.965 0.965

休閒認知 0.938 0.913

休閒情感 0.968 0.912

休閒行為 0.964 0.903

休閒動機 0.971 0.960

智力性 0.921 0.883

社交性 0.952 0.906

勝任/熟練性 0.921 0.842 刺激/逃避性 0.950 0.867

休閒效益 0.941 0.913

均衡生活體驗 0.925 0.845 健全生活內涵 0.849 0.817 提升生活品質 0.958 0.789

整體量表 0.985 0.978