信效度分析

於.462 至.963，因應行為三個量表的α係數介於.827 至.974，全量表之 α係數為.981，顯示本量表內部一致性尚佳，而經營他人鑑定情境中選

由表 4-2-2 可知，在「實用智能分數」方面，適應、塑造與選擇環 境在鑑定情境分量表的α係數介於.391 至.937，因應行為三個量表的α 係數介於.789 至.957，全量表之α係數為.974，顯示本量表內部一致性 尚佳，，而經營他人鑑定情境中選擇環境量表之α係數較低，應是題數 係數介於.583 至.929，因應行為三個量表的重測信度介於.813 至.927，

全量表的重測信度為.918，皆達.01 的顯著水準，顯示本量表穩定性尚 佳。

表 4-2-3 因應行為量表與各分量表之重測信度係數（N=20）

國小鑑定教師，亦已取得碩士學位。

統計每位檢核者每個鑑定情境的歸類是否與研究者一致，並以百分 比一致性公式（杜正治，1994）進行計算，分別統計每位檢核者的歸類 是否與研究者一致，再將三人得分平均，即為該題之一致性分數。

檢核結果顯示，在鑑定情境方面，經營自我與經營他人之一致性分 數均為 100％，經營工作之一致性為 93％。因應行為方面，適應環境之 一致性分數為 99%，塑造環境之一致性分數為 98％，選擇環境之一致性 為 96％。

研究者另請填答者在填答量表時，針對每個鑑定情境是否曾經歷過 做勾選，以瞭解所收集之鑑定情境是否為鑑定種子老師曾經歷之情境，

如表 4-2-4 所示，各鑑定情境填答者有經歷過之比例均高於 60%，百分 比介於 61.1%至 99.1％。整體而言，本量表之內容效度尚佳。

表 4-2-4 各鑑定情境有無經歷之百分比（N=108）

有經歷 沒有經歷

鑑定情境 題數

人數 百分比（%） 人數 百分比（%）

一 107 99.1 1 0.9 二 105 97.2 3 2.8 三 87 80.6 21 19.4 四 83 76.9 25 23.1 經營自我

五 78 72.2 30 27.8 六 107 99.1 1 0.9 七 72 66.7 35 32.4 經營工作

八 100 92.6 8 7.4

有經歷 沒有經歷 鑑定情境 題數

人數 百分比（%） 人數 百分比（%）

九 103 95.4 5 4.6 十 88 81.5 20 18.5 十一 93 86.1 15 13.9 十二 66 61.1 42 38.9 十三 82 75.9 26 24.1 經營他人

十四 90 83.3 18 16.7

（二） 建構效度

本研究以「實用策略分數」與「實用智能分數」，分別來看各分量表 與全量表之內部相關係數，以瞭解本量表之效度。「實用策略分數」與

「實用智能分數」之內部相關係數結果如表 4-2-5 與表 4-2-6 所示。

「實用策略分數」各分量表與全量表之相關介於.130 至.970，除經 營自我選擇環境分量表外，均達.01 之顯著水準；各鑑定情境分量表間 之相關介於-.057 至.981，經營自我選擇環境分量表與適應環境及塑造 環境各分量表呈現低度與負相關且未達顯著，其餘分量表均達.05 之顯 著水準。

「實用智能分數」各分量表與全量表之相關介於.308 至.969，均 達.01 之顯著水準；各鑑定情境分量表間之相關介於.087 至.980，除經 營他人選擇環境分量表與適應環境量表以及經營工作與經營他人之適 應環境分量表未達顯著外，其於分量表均達.05 之顯著水準。

此外，各分量表間的相關均低於分量表與全量表的相關，顯示各分 量表間彼此有共同因素，但也各有功能存在，無法被其他分量表或全量 表所涵蓋。

表 4-2-5 「實用策略分數」各分量表與全量表之內部相關矩陣（N=108）

因應

行為 分量表 AE A1 A2 A3 SE S1 S2 S3 CE C1 C2 C3 經營自我（A1） _.865^﹡﹡ _{-- .750}^﹡﹡ _.635^﹡﹡ _.718^﹡﹡ _.718^﹡﹡ _.675^﹡﹡ _.626^﹡﹡ _.330^﹡﹡ _{.124 .385}^﹡﹡ _.321^﹡﹡

經營工作（A2） _.965^﹡﹡ _.750^﹡﹡ _{-- .867}^﹡﹡ _.904^﹡﹡ _.770^﹡﹡ _.902^﹡﹡ _.794^﹡﹡ _.274^﹡﹡ _{-.026 .455}^﹡﹡ _.248^﹡﹡

適應 環境

AE 經營他人（A3） _.907^﹡﹡ _.635^﹡﹡ _.867^﹡﹡ _{-- .787}^﹡﹡ _.640^﹡﹡ _.773^﹡﹡ _.764^﹡﹡ _.260^﹡﹡ _{.013 .389}^﹡﹡ _.250^﹡﹡

經營自我（S1） _.782^﹡﹡ _.718^﹡﹡ _.770^﹡﹡ _.640^﹡﹡ _.875^﹡﹡ _{-- .792}^﹡﹡ _.706^﹡﹡ _.236^﹡﹡ _{-.057 .394}^﹡﹡ _.307^﹡﹡

經營工作（S2） _.867^﹡﹡ _.675^﹡﹡ _.902^﹡﹡ _.773^﹡﹡ _.981^﹡﹡ _.792^﹡﹡ _{-- .852}^﹡﹡ _.293^﹡﹡ _{-.018 .475}^﹡﹡ _.270^﹡﹡

塑造 環境

SE 經營他人（S3） _.800^﹡﹡ _.626^﹡﹡ _.794^﹡﹡ _.764^﹡﹡ _.899^﹡﹡ _.706^﹡﹡ _.852^﹡﹡ _{-- .287}^﹡﹡ _-.027^﹡ _.453^﹡﹡ _.326^﹡﹡

經營自我（C1） .034 .124 -.026 .013 -.031 -.057 -.018 -.027 .802^﹡﹡ -- .320^﹡﹡ .543^﹡﹡

經營工作（C2） _.452^﹡﹡ _.385^﹡﹡ _.455^﹡﹡ _.389^﹡﹡ _.480^﹡﹡ _.394^﹡﹡ _.475^﹡﹡ _.453^﹡﹡ _.808^﹡﹡ _.320^﹡﹡ _{-- .574}^﹡﹡

選擇 環境

CE 經營他人（C3） _.295^﹡﹡ _.321^﹡﹡ _.248^﹡﹡ _.250^﹡﹡ _.307^﹡﹡ _.307^﹡﹡ _.270^﹡﹡ _.326^﹡﹡ _.779^﹡﹡ _.543^﹡﹡ _.574^﹡﹡ _-- 全量表 _.970^﹡﹡ _.828^﹡﹡ _.951^﹡﹡ _.869^﹡﹡ _.950^﹡﹡ _.831^﹡﹡ _.931^﹡﹡ _.859^﹡﹡ _.450^﹡﹡ _{.130 .574}^﹡﹡ _.410^﹡﹡

註 1：^﹡﹡P

＜

＜

。

表 4-2-6 「實用智能分數」各分量表與全量表之內部相關矩陣（N=108）

因應

行為 分量表 AE A1 A2 A3 SE S1 S2 S3 CE C1 C2 C3 經營自我（A1） _.811^﹡﹡ _{-- .627}^﹡﹡ _.581^﹡﹡ _.749^﹡﹡ _.766^﹡﹡ _.690^﹡﹡ _.665^﹡﹡ _.558^﹡﹡ _.553^﹡﹡ _.436^﹡﹡ _.373^﹡﹡

經營工作（A2） _.942^﹡﹡ _.627^﹡﹡ _{-- .810}^﹡﹡ _.866^﹡﹡ _.664^﹡﹡ _.881^﹡﹡ _.752^﹡﹡ _.251^﹡﹡ _.232^﹡ _.247^﹡﹡ _.059 適應

環境

AE 經營他人（A3） _.894^﹡﹡ _.581^﹡﹡ _.810^﹡﹡ _{-- .705}^﹡﹡ _.558^﹡﹡ _.688^﹡﹡ _.700^﹡﹡ _.243^﹡ _.201^﹡ _.249^﹡﹡ _.087

經營自我（S1） _.746^﹡﹡ _.766^﹡﹡ _.664^﹡﹡ _.558^﹡﹡ _.847^﹡﹡ _{-- .744}^﹡﹡ _.720^﹡﹡ _.557^﹡﹡ _.522^﹡﹡ _.493^﹡﹡ _.281^﹡﹡

經營工作（S2） _.867^﹡﹡ _.690^﹡﹡ _.881^﹡﹡ _.688^﹡﹡ _.980^﹡﹡ _.744^﹡﹡ _{-- .853}^﹡﹡ _.516^﹡﹡ _.452^﹡﹡ _.487^﹡﹡ _.245^﹡ 塑造

環境

SE 經營他人（S3） _.800^﹡﹡ _.665^﹡﹡ _.752^﹡﹡ _.700^﹡﹡ _.905^﹡﹡ _.720^﹡﹡ _.853^﹡﹡ _{-- .546}^﹡﹡ _.443^﹡﹡ _.526^﹡﹡ _.311^﹡﹡

經營自我（C1） _.355^﹡﹡ _.553^﹡﹡ _.232^﹡ _.201^﹡ _.496^﹡﹡ _.522^﹡﹡ _.452^﹡﹡ _.443^﹡﹡ _.850^﹡﹡ _{-- .545}^﹡﹡ _.542^﹡﹡

經營工作（C2） _.340^﹡﹡ _.436^﹡﹡ _.247^﹡﹡ _.249^﹡﹡ _.528^﹡﹡ _.493^﹡﹡ _.487^﹡﹡ _.526^﹡﹡ _.885^﹡﹡ _.545^﹡﹡ _{-- .493}^﹡﹡

選擇 環境

CE 經營他人（C3） _{.177 .373}^﹡﹡ _.059^﹡﹡ _{.087 .281}^﹡﹡ _.281^﹡﹡ _.245^﹡﹡ _.311^﹡﹡ _.704^﹡﹡ _.542^﹡﹡ _.493^﹡﹡ _-- 全量表 _.961^﹡﹡ _.826^﹡﹡ _.904^﹡﹡ _.811^﹡﹡ _.969^﹡﹡ _.830^﹡﹡ _.945^﹡﹡ _.882^﹡﹡ _.574^﹡﹡ _.513^﹡﹡ _.522^﹡﹡ _.308^﹡﹡

註 1：^﹡﹡P

＜

＜

。

三、 小結

本研究採「實用策略分數」與「實用智能分數」進行內部一致性信 度之考驗，實用策略分數全量表之α係數為.981，實用智能分數全量表 之α係數為.974，顯示本量表內部一致性尚佳，而經營他人鑑定情境中 選擇環境量表α係數均較低，應是題數較少（4 題）所致。重測信度採

「實用策略分數」進行考驗，全量表的重測信度為.918，達.01 的顯著 水準，顯示本量表穩定性尚佳。

效度方面，各鑑定情境與因應行為之歸類符合研究者所描述的定義，

三位檢核者之一致性均達 90％以上。另填答者填答量表時所勾選每個鑑 定情境是否曾經歷過之百分比例均高於 60%，顯示本量表之內容效度尚 佳。另本研究以「實用策略分數」與「實用智能分數」，分別來看各分量 表與全量表之內部相關係數，「實用策略分數」各分量表與全量表之相關 介於.130 至.970，除經營自我選擇環境分量表外，均達.01 之顯著水準；

「實用智能分數」各分量表與全量表之相關介於.308 至.969，均達.01 之顯著水準，顯示本量表建構效度尚可。