個人層次的因素

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第一節 個人層次的因素

在個人層次的文獻中，又可以分成政治資源條件（political resource conditions）

與心理涉入（psychological involvement）解釋途徑。前者主要以個人的社會背景 特徵解釋投票參與行為，其假定個人參與投票與否，取決於本身的資源多寡。具 體來說，這些資源包括時間、金錢、知識以及政治技巧（political skills）等（Verba, Schlozman, and Brady 1995: 270-272）。通常選民的社會背景特徵會和本身擁有的 資源多寡呈現高度的相關性，因此 Wolfinger 和 Rosenstone（1980）檢視美國選 民的社會背景特徵與投票參與行為之間的關係，他們發現，教育程度、職業、收 入以及年齡是影響投票參與行為的重要因素。

首先，因為教育程度愈高者，愈具備公民責任感，而且其在求學過程中或在 家中，愈容易學習到諸多的知識和技巧。Milligan、Moretti 和 Oreopoulos（2004）

提到，因為教育程度愈高的選民，對於資訊的掌握度會愈加，愈可能參與投票。

許多研究證實，教育程度愈高的選民，愈傾向參與投票（Blais, Gidengil and Nevitte 2004; Carreras and Castañeda-Angarita 2014）。不過有些研究卻發現，其實教育程 度對於投票參與的影響效果並未如既有研究所言的明顯（Berinsky and Lenz 2011）。

其次，對於收入愈低的選民而言，通常需要把大多數的時間和精力專注在工 作中，再加上收入較高者，比較有機會在所屬工作環境中，學習到政治知識、技 巧、培養公民責任感，以及其本身較可能為既有政治體制的受惠者。因此研究發 現，收入愈高的選民，愈可能參與投票（Teixeira 1992）。

第三，如果以職業來討論的話，在政府單位服務者，因為工作內容所致，具 備較佳的政治技能，投票時能降低一定的成本，所以相較其他職業來說，會有愈 高的投票意願（Wolfinger and Rosenstone 1980）。

最後，以年齡來看，對於年紀較小的選民而言，本身的政治興趣會較低、政 治經驗較少，而且其對於政治的意見較不穩定，再加上他們需要把時間投入於課

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

業或其他事務上，造成年齡較輕者，有較低的投票意願。因此有研究發現，年齡 與投票參與呈現正向關係（Blais, Gidengil, and Nevitte 2004）。不過，有些文獻則 指出在老年的時候，因為健康因素和知識下降，會降低投票意願（Cutler and Bengtson 1974）。

在台灣，關於政治資源途徑的討論中，許多研究發現，年齡與投票參與行為 呈現正向關係，年齡愈大的選民，愈傾向參與投票（Tsai 2001；王靖興、黃桃芳 2009；吳重禮、鄭文智、崔曉倩 2006；吳重禮、李世宏 2005；廖益興 2006；

蕭怡靖 2009）。有些研究則發現，年齡與投票參與呈現拋物線關係，即到達某個 年齡後，年齡與投票參與呈現負向關係（崔曉倩、吳重禮 2011；楊孟麗 2003）。 這些發現符合國外研究的預期。不過，關於教育程度的解釋效果則不同於國外的 文獻，許多研究發現，教育程度與投票參與呈現負向關係（楊孟麗 2003；吳重 禮、鄭文智、崔曉倩 2006；廖益興 2006），僅有少數文獻顯示，兩者呈現正向 關係（王靖興、黃桃芳 2009）。這可能是因為教育程度愈高的選民，愈具備批判 能力，因而不願意參與投票（吳重禮、鄭文智、崔曉倩 2006: 622）。

綜觀上述國內外的研究可知，在資源條件解釋途徑中，主要強調時間、金錢、

知識和政治技巧的重要性，其中又可以發現，政治技巧和能力是經常被強調的關 鍵因素，不論是在討論教育程度、職業、收入或年齡對於投票參與的影響時，都 不可忽略政治技能的重要性。不過該途徑的解釋力仍有所侷限，具體言之，這些 研究並無法說明，即便某些選民具備有利於政治技巧的社會背景特徵，但是為什 麼實際上卻不願意參與投票？

因此在心理涉入途徑中，則進一步強調個人內心的政治態度與意見對於投票 參與行為的影響（Verba, Schlozman, and Brady 1995: 272）。這些眾多的政治態度 中，有些屬於較長期且穩定的態度，例如政黨偏好的強度、政治效能感、政治興 趣以及政治知識等。有的是較為短期的評價，包括政治信任、民主滿意度等。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

首先，以政黨偏好來說，因為政黨偏好強度愈強的選民，本身對於政治資訊 的掌握度會愈佳，亦即愈具備政治技巧。此外，當選民喜好黨派的候選人當選時，

選民會獲得較大的效益。因此政黨偏好強度愈強者，會愈傾向參與投票（Campbell, Converse, Miller, and Stokes 1960）。Abramson 和 Aldrich（1982）的研究證實這個 觀點，發現選民政黨認同強度會對於投票參與意願造成正面的影響。

其次，就政治效能感而言，是指「個人認為其政治行動能夠對政治過程造成 影響的感覺，亦即值得去履行公民責任來改變政治」（Campbell, Gurin, and Miller 1954: 187）。因此當選民擁有愈高的政治效能感，表示他們認為自己的行動對於 政府愈有影響力，參加投票的機會就愈高。Abramson 和 Aldrich（1982）發現，

選民的政治效能感有助於提升投票參與意願。

再者，對於政治興趣較高或政治知識愈高的選民而言，這些人具備較充足的 政治資訊和政治技巧，愈容易進行投票選擇，因此愈有參與投票的可能性（Delli Carpini and Keeter 1996）。實證研究發現，政治興趣或政治知識會與投票參與行 為呈現正向影響關係（Blais and St-Vincent 2011; Campbell, Converse, Miller, and Stokes 1960; Larcinese 2007）。

最後，以政治信任與民主滿意度來說，是指選民對於現任政府和既有體制的 評價，當政府的表現或體制的運作無法符合選民的需求，即會產生不信任感與不 滿意度，進而導致選民不願意參與投票（Birch, 2010; Hadjar and Beck 2010）。

在我國，關於心理涉入感對於投票參與行為的研究中，相關的文獻發現，選 民的公民責任感、政黨認同、政治興趣、政治知識、候選人偏好會對於投票參與 行為造成影響，其影響方向符合理論的預期，與國外的研究結果並無太大的差異

（Tsai 2001；王靖興、黃桃芳 2009；吳重禮、李世宏 2005；吳重禮、鄭文智、

崔曉倩 2006；崔曉倩、吳重禮 2010；廖益興 2006；蕭怡靖 2009）。

綜觀上述的討論，可知依據心理涉入研究途徑的邏輯，當選民具備某些有利

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

於提升資訊、政治技巧以及投票效益的政治態度或意見時，則會愈傾向參與投票，

因此這個研究途徑也彌補資源條件解釋途徑的不足之處。

如果以理性抉擇的角度來思考的話，可以發現在這些個體層次的研究中，不 論是資源條件解釋途徑或心理涉入途徑，皆可以結合理性抉擇途徑所強調的成本 與利益來做討論。對於不同社會背景特徵或不同政治態度的選民來說，投票的成 本與利益並非相同。進一步來說，當選民具備的社會背景特徵或政治態度愈有利 於提升其政治技巧、掌握政治資訊或增進效益時，則參與投票的成本會降低，投 票的利益也會上升，因而愈可能參與投票。不過，以個人因素來解釋投票行為的 研究，也遭受到一定的質疑。假定同一位選民，在個人特徵與政治態度皆沒有改 變的情況下，為什麼有時候會參與投票，有時候卻不會？有些研究轉而強調外在 的動員效果。