資料來源

‧

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

閱書面資料。使用縣市統計年報優點在於，大多數縣市的統計年報中有鄉鎮市區 層級各年齡與教育程度的人口數。不過，本文在蒐集資料時發現幾個問題，一，

高雄縣 2005 以及 2009 年的年齡資料為 0-14 歲；15-64 歲；64 歲以上的分層資 料，並無單一年齡的人口數。二，金門縣 2005、2009 以及 2014 年的統計年報，

是將 70 歲以上直接歸類成一類。三，連江縣 2005、2009 年的統計年報中，並無 鄉鎮市層級的年齡人數資料。四，屏東縣 2014 年統計年報的各年齡人口數，經 加總核對後，似乎有錯誤。因而在上述的四個案例中，本研究改以使用「中華民 國人口統計年刊（或台閩地區人口統計）」資料。第五，因為連江縣 2005、2009 的統計年報中並無鄉鎮市層級的教育程度資料，直到 2013 年的資料中才有這部 分的資訊，所以本研究以 2013 年的資料取代這二個年度。

‧

( http://statdb.d gbas.gov.tw/px

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第三，由表 4-6 可知，有關經濟層面的資料，本文使用失業率以及平均每人 每年可支配所得。不過，在我國政府機關公布的統計資訊中，並無鄉鎮市區的失 業率和收入。因此本研究以縣市層級的資料取代之。資料來源為「中華民國統計 資訊網縣市重要統計指標」，其中，失業率的來源為「行政院主計總處國勢普查 處」，平均每人每年可支配所得的來源是「行政院主計總處地方統計推展中心」。

在選區都市化程度的部分，本文使用「行政院主計總處農林漁牧業普查」資 料。雖然我國行政院主計總處對於都市化程度的定義為，只要滿足以下兩個條件 即屬於都市化地區：一，「一個具有二萬人以上之聚居地，其人口密度達每平方 公里三百人以上者」。二，「不同市、鎮、鄉之二個以上毗鄰聚居地，其人口數合 計達二萬人以上，且平均人口密度達每平方公里三百人以上者」。不過在理論上，

本研究所提及的都市化程度主要在強調，產業結構的不同所造成政治效果的差異。

進一步來說，國內相關文獻認為，在農業人口比例愈高的地區，較容易進行選舉 動員（蕭怡靖、黃紀 2010）或是王金壽（2004）發現國民黨會透過農漁會組織 來動員選票，因此本研究延續這個觀點來建構都市化程度指標。有別於過去的研 究僅以農業人口比例來建構都市化程度指標（蕭怡靖、黃紀 2010；盛杏湲 1999）。 本文認為有些地區的農業發展雖然不發達，但是可能會擁有其他類型的第一級產 業，包括漁業、牧業或林業。不過，農林漁牧業普查中僅有鄉鎮市區的農牧人口 數，並沒有林業和漁業人口數的統計資料。因此本文使用農牧、林、漁「家戶數」

來建構指標，理論上，這些產業的家戶數多寡，又會受到該地區人口數多寡的影 響，在建構指標時本文會將人口數納入控制。

‧

1. 2005、2004（2005）

2. 2006、2005（2006）

3. 2009、2008（2009）

4. 2010、2009（2010）

5. 2014、2013（2014）

縣市資料

1. 2005（2005、2006）

2. 2010（2009、2010、

2014）

( http://statdb.d gbas.gov.tw/px

‧

‧

1. 2004（2005、

2006）

2. 2008（2009、

2010）

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y