國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
43
二、 個案二：美商微晶片技術提告義隆電子
在2000 年，美商微晶片技術公司向台灣新竹地方法院提告義隆電子股份有 限公司所生產的「八位元微控制器」侵害其1997 年 4 月 28 日申請、1998 年 12 月11 日公告的證書號 099388「具有少於 N 個輸入/輸出(I/O)接腳之 N 位元資料 滙流排寬度之微控制器及其方法」系爭專利，爾後新竹地方法院在2009 年 8 月 31 日判決美商微晶片技術公司敗訴後，向智慧財產法院提起上訴，又在 2010 年 8 月 19 日被駁回上訴。值得注意的是，這是個耗時超過 9 年的案件，而美商微 晶片技術公司〈下稱微晶片〉在首次在台起訴十年後還繼續上訴，背後的動機值 得探討。以下以「認知、動機、能力」三構成要件的AMC 架構分析微晶片對義 隆電子股份有限公司〈下稱義隆〉專利訴訟此一競爭行為。
(一) 認知
美商微晶片為美國上市公司，在八位元微控制器的市占率在2000 已經達到 世界第七名，而到2010 年更攀升到世界第二名。同時，微控制器在微晶片 2000 年到2010 年的總營收中平均占 78%，可知微控制器是公司相當關注的產業。而 義隆(Elan)在 1994 年成立，於 2001 年 9 月 17 日掛牌上市，雖然全球市占率遠不 及微晶片，但在台灣以及亞洲市場仍不容小覷，有資料顯示其八位元微控制器在 2001 年市占率達到台灣第一名。在 2006 年其市占率則有排到世界第十八名，台 灣廠商第二名，且在微晶片給投資者的投影片上出現，代表微晶片確實有注意到 這間公司。另有資料顯視同時，從2001 年開始，也有幾家台灣廠商逐漸進入八 位元微控制器市占率前二十名，如凌陽科技(Sunplus)、聯詠科技(Novatek)、盛群 半導體(Holtek)、華邦電子(Winbond)和松翰科技(Sonix)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
44
表5-4 八位元微控制器全球市占率前十名歷年變化
（微控制器及台灣廠商以粗黑體標示）
排名 1998 2001 2005 2006-9 2010
1 Motorola Motorola Motorola Microchip Renesas
2 NEC Hitachi Renesas NEC Microchip
3 ST-Micro NEC Microchip ST-Micro Atmel
4 Philips Microchip NEC Freescale ST-Micro
5 Hitachi ST-Micro ST-Micro Atmel Samsung
6 Mitsubishi Philips Atmel Renesas Freescale
7 Microchip Toshiba Toshiba NXP NXP
8 Toshiba Atmel Philips Cypress Cypress
9 Siemens Matsubishi Fujitsu Sony Panasonic
10 TI Sanyo Infineon Fujitsu Fujitsu
16 Sharp Fujitsu Micronas Holtek JSC
17 Sony Sunplus Novatek Infineon Holtek
18 Intel Zilog Intel Elan Infineon
19 National Novatek Holtek Winbond Sonix
20 LG Semi Micronas Winbond Denso Elan
來源：美商微晶片技術公司公開簡報
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
45
圖5-8 八位元微控制器 2001 年全球市占率前十名歷年變化 來源：Dataquest， 2002/7
圖5-9 微晶片歷年在台申請專利數量變化 來源：Patent Guider
此外，微晶片此一美國公司在台灣所申請的專利，都是在1996 年到 2000 年之間，其後就沒有了。由於外國公司並不會在每個國家都申請專利，當在其他 國家申請專利時，通常代表這間公司較重視這個市場，或希望擁有對這個市場的
4 5
8
11
16
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
‧
認知(Awareness)。(二) 動機
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Microcontrollers Analog, interface, and mixed signal products
Memory products Technology Licensing Others
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
47
圖5-11 微晶片各地區占銷售額百分比歷年變化 來源：公司年報
2. 義隆除了本土市場外，在東南亞及中國大陸的銷售也逐年增加
對於義隆而言，微控制器只是其中一個產品類別，其比重在2000 年到 2008 年間平均只占總銷售額的25%。除了微控制器之外，義隆還有生產通訊性電子以 及近期開始崛起的筆記型電腦觸控裝置。然而，義隆的微控制器市場除了本土市 場外，也有越來越高的比例以亞洲其他地區為主，尤其是東南亞，從2000 年僅 22%到 2008 年已經成長一倍到 42%。此一部份很有可能與微晶片是重疊的。根 據義隆年報，到近期義隆的市場也有很大一部分以中國大陸為主，此部分與全球 多數生產微控制器的公司，包含微晶片，相同。
35% 33% 34% 34%
31% 29% 29% 28% 26% 25% 24%
21% 21% 20% 19%
31% 31% 31%
27% 28% 27% 28% 29% 30% 28%
25% 23% 23% 22% 21%
35% 36% 35%
41% 43% 44% 43% 44% 46%
51%
57% 56% 58% 60%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Americas Europe Asia
‧
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
微控制器IC 消費性IC 電腦周邊IC
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
台灣 東南亞 東北亞 歐洲 美洲 其他
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
49
3. 在台灣提專利侵權訴訟，能有效阻礙義隆的最大市場及生產中心
亞洲的微控制器市場對微晶片越來越重要，而義隆又是台灣重要微控制器廠 商，除了供應台灣之外又供應其他亞洲地區。因此，以動態競爭的架構而言，微 晶片和義隆的「市場共同性」很高。然而，與微晶片市場供同性很高的公司應該 不在少數，且義隆市占率與微晶片相差甚遠，為何提告義隆電子？為何在台灣的 法院提告？比較可以確定的是，如果要在2000 年打擊義隆，台灣市場絕對是提 告的首選市場，除了義隆有74%的銷售額在台灣之外，生產也以台灣為主。因此，
在台灣提告能夠有效打擊義隆的最大市場及生產核心。專利訴訟的管轄市場對打 擊被告很重要，再加上兩造在銷售上的「市場共同性」本來就很高，只要微晶片 確實發現義隆有侵害專利之虞，對義隆確實會有提告的動機(Motivation)，且此 提高應以台灣的法院為主要管轄地。
(三) 能力
1. 微晶片的銷售額長期為義隆的近五倍，雙方規模差距大
要檢視企業在進行專利訴訟時的相對「能力」(Capability)，可以拆解成進行 訴訟的財務能力，以及威嚇對手及佈局產業重要技術的專利能力。以財務能力而 言，微晶片的銷售額長期為義隆的近五倍，營運毛利率也較義隆高出許多，可推 估能夠運用在訴訟上的資金相對多出許多。
‧
20.53% 20.47%21.99%
20.76%
18.77%
16.89% 17.56%16.02% 16.77%
14.10%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
10% 8%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
義隆營運毛利率 微晶片營運毛利率
‧
來源：Patent Guider17 28
44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 33 41
58
84 101 123
149 173 190 209 219 225 235 256
292 305
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
美商微晶片(TW) 義隆電子(TW)
‧
來源：Patent Guider綜合上述，應認為微晶片在財務能力和專利能力都較義隆有優勢，兩造握有 的資源並不相同。以「資源相似性」做為AMC 架構下的「能力」(Capability)指 標判斷企業發動競爭行為的可能性，則微晶片有充足的能力對義隆發動專利訴
232 251 265 282 309
345 368
408 424
1 1 2 4 5 7 15 22 25 31 36 46 52 59
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
美商微晶片(US) 義隆電子(US)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
53
越重要。
(2) 專利訴訟的管轄市場對被告相對重要：專利訴訟可能只對某一市場 有約束力，因此此一市場如果對於專利訴訟的目的相對重要，例如 在台灣提告會打擊義隆的多數銷售額，則會大幅提高動機。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
54