第五章 研究結果
第五節 假設檢驗
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
54
第五節 假設檢驗
本研究主要探討使用者與他人的連結強度對於選擇情緒按鈕頻率的影響，
同時討論「情緒感染」是否扮演「連結強度」與「選擇情緒按鈕」之間的中介 角色，以及探討使用者的「互依我高低」與「連結強度」對於情緒感染的調節 效果，以下將針對各假設進行驗證。
一、假設一檢定
H1：使用者與他人連結強度為強連結時，比起弱連結，回應貼文選擇情緒按鈕 的頻率相對較高。
假設一探討的是自變項「使用者與他人連結強度」對依變項「選擇情緒按 鈕的頻率」的影響，如前一節所述，本研究設計為「雙條件受試者內設計」，故 假設一採用「重複測量變異數分析」（repeated measure ANOVA）來進行驗證。
從「使用者與他人連結強度」對「選擇情緒按鈕的頻率」的重複測量變異 數分析結果可以得知（如下表），其效果達顯著水準（p < .01），顯示連結強度 在選擇情緒按鈕的頻率上存有顯著差異，且由平均值來看，強連結的選擇頻率 高於弱連結，符合本研究之預期，故H1 成立。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
55
表5-5-1：假設一重複測量變異數分析結果 使用者與他人連結強度
自變項 依變項
強連結 弱連結 F p
M SD M SD
選擇情緒按鈕 的「頻率」
3.08 1.45 2.0 2.22 154.24 <.01
此外，假設一除了探討選擇情緒按鈕的「頻率」之外，前面第四章也提及 本研究將額外進一步分析選擇情緒按鈕的「比例」，以比較強弱連結之間回應貼 文選擇情緒按鈕的比例上是否也有差異，故此部分將透過卡方檢定（Chi-square tests）來驗證假設。
從「使用者與他人連結強度」對「選擇情緒按鈕的比例」的卡方分析結果 可以得知（如表5-5-2），檢定結果達顯著（χ2＝ 529.18，df = 5，p < .01），表 示使用者與他人連結強度為強連結或弱連結時，回應貼文選擇情緒按鈕的比例 有顯著差異。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
56
表5-5-2：連結強度*選擇情緒按鈕的「比例」 卡方檢定摘要表 連結強度
選擇情緒按鈕「比例」
強連結 弱連結 總計
0% 64 422 486
20% 45 3 48
40% 126 13 139
60% 226 44 270
80% 169 114 283
100% 149 183 332
總計 779 779 1558
χ2＝ 529.18，df = 5，p < .01
二、假設二檢定
H2：「情緒感染」會中介「使用者與他人的連結強度」與「選擇情緒按鈕的頻 率」。
假設二探討的是在「使用者與他人連結強度」與「選擇情緒按鈕的頻率」
的關係中，「情緒感染」是否具有中介效果。為檢驗「情緒感染」的中介效果，
假設二採用「MEMORE」（mediation and moderation analysis for repeated
measures designs）SPSS 統計軟體巨集（Montoya & Hayes, 2017）來進行驗證。
此巨集適用於「雙條件受試者內設計」的調節中介模型，可測量其總效果
（total effect）、直接效果（direct effect）與間接效果（indirect effect），透過拔 靴法（Bootstrap）將樣本經由多次重複抽樣（本研究採 10,000 次）來估算信賴 區間，因此「MEMORE」SPSS 巨集與本研究架構吻合，可以用於「雙條件受
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
57
試者內設計」的中介效果檢驗。
從「情緒感染」中介效果的「MEMORE」，結果可以得知（如下表）：在 95%信心水準下，（1）間接效果的部分，Effect = -.30，SE = .11，且信賴區間未 經過0（CI＝ -.51~ -.09），表示具顯著效果。（2）總效果的部分，其 p 值達顯 著水準（p < .01），Effect = -1.11，SE = .09，t = -12.42，且信賴區間未經過 0
（CI＝ -1.28~ -.93）。（3）直接效果的部分，其 p 值達顯著水準（p < .01），
Effect = -.81，SE = .14，t = -5.84，且信賴區間未經過 0（CI＝ -1.08~ -.54）。
以上數據顯示假設二之中介模型間接效果顯著，總效果顯著，直接效果也 顯著，表示該中介模型共有2 條路徑：一是由「使用者與他人的連結強度」直 接影響「選擇情緒按鈕的頻率」，二是「使用者與他人的連結強度」會透過「情 緒感染」影響到「選擇情緒按鈕的頻率」，這證實「情緒感染」具有中介效果，
故H2 成立。
表5-5-3：假設二 MEMORE 分析結果
Effect SE t df p Bootstrapped CI 總效果
X→Y
-1.11 .09 -12.42 778 < .01 -1.28~ -.93
直接效果 X→Y
-.81 .14 -5.84 776 < .01 -1.08~ -.54
間接效果 X→M→Y
-0.30 0.11 - - - -.51~ -.09
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
58
三、假設三檢定
H3：「互依我」會調節「使用者與他人的連結強度」與「情緒感染」之間的關 係：「互依我」較高者，「使用者與他人的連結強度」不會影響「情緒感 染」；「互依我」較低者，使用者與他人連結強度為強連結時，比起弱連 結，其「情緒感染」程度會較高。
就檢驗假設三的部分，假設三探討的是「互依我」與「使用者與他人的連 結強度」之間對於「情緒感染」是否具有調節效果。為檢驗「互依我」的調節 效果，假設三採用「重複測量變異數分析」（repeated measure ANOVA）來進行 驗證。由於本研究調節變項「互依我」同時使用合併分數與單獨分數，因此加 設三的驗證會依合併分數與單獨分數分別進行兩次重複測量變異數分析。
此外，雖原始的「互依我」問卷題項為線性的等比變項（ratio variable），但 為了進行重複測量變異數分析，須將該變項重新編碼，依其中位數分為高低兩 組。就「互依我」合併分數的部分，中位數為4.58；就「互依我」單獨分數的 部分，中位數為4.92。重新編碼的方式為：大於中位數為互依我較高者，小於 等於中位數為互依我較低者。
（一）「互依我」合併分數（互依我獨立我加總平均）
從「互依我」與「使用者與他人的連結強度」之間對於「情緒感染」的重 複測量變異數分析結果可以得知（如下表5-5-5、下圖 5-5-1），F(1, 777) = 2.29，p = .13，並未達到顯著水準，因此沒有呈現交互作用，未有調節效果產 生，故 H3 不成立。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
59
表5-5-4：假設三重複測量變異數分析結果（互依我獨立我加總平均）
來源
df 平均值
平方
F p
組內 組間
連結強度 1 777 648.59 1171.97 < .01 互依我高低 1 777 18.64 20.66 < .01 連結強度*
互依我高低
1 777 1.27 2.29 .13
圖5-5-1：假設三交互作用圖（互依我獨立我加總平均）
（二）「互依我」單獨分數
從「互依我」與「使用者與他人的連結強度」之間對於「情緒感染」的重 複測量變異數分析結果可以得知（如下表5-5-6、下圖 5-5-2），F(1, 777) = 5.66，p = .02，達到顯著水準，呈現交互作用。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
60
表5-5-5：假設三重複測量變異數分析結果（互依我單獨分數）
來源
df 平均值
平方
F p
組內 組間
連結強度 1 777 650.72 1180.91 < .01 互依我高低 1 777 30.49 34.38 < .01 連結強度*
互依我高低
1 777 3.12 5.66 .02
圖5-5-2：假設三交互作用圖（互依我單獨分數）
然而，該交互作用包含兩種解釋方法，分別為：（1）在「互依我」較高 者、較低者的情況下，「使用者與他人的連結強度」對情緒感染的影響；（2）在
「使用者與他人的連結強度」為強連結、弱連結的情況下，「互依我」高低對情 緒感染的影響。就假設三的部分，將藉由（1）來檢驗交互作用方向是否符合假 設三之預期。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
62
由於（1）的驗證得出交互作用方向未如假設三所預期，本研究後續進一步 驗證（2）的解釋方法，以單因子變異數分析（ANOVA）分別檢驗「在強連結 的情況下，互依我高低對於情緒感染的影響」、以及「在弱連結的情況下，互依 我高低對於情緒感染的影響」。從結果可以得知（表5-5-7），在強連結的情況 下，互依我高低對情緒感染有顯著差異（p < .01）；在弱連結的情況下，互依我 高低對情緒感染則無顯著差異（p = .77），兩者呈現交互作用，此為本研究假設 外的新發現。
表5-5-7：互依我對情緒感染差異之單因子變異數分析結果 互依我高低
強連結
高互依我 低互依我 F p
M SD M SD
5.32 .75 5.12 .83 12.92 <.01
弱連結
高互依我 低互依我 F p
M SD M SD
3.94 .92 3.92 .93 .08 .77
四、小結
綜合以上假設一至假設三分析，本研究將所有研究假設之檢定結果整理如 下表。
表5-5-8：本研究之研究假設檢定結果
研究假設 檢定結果
H1 使用者與他人連結強度為強連結時，比起弱連結，回應 貼文選擇情緒按鈕的頻率相對較高。
成立
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
63
H2 「情緒感染」會中介「使用者與他人的連結強度」與
「選擇情緒按鈕的頻率」。
成立
H3 「互依我」會調節「使用者與他人的連結強度」與「情 緒感染」之間的關係：「互依我」較高者，「使用者與他 人的連結強度」不會影響「情緒感染」；「互依我」較低 者，使用者與他人連結強度為強連結時，比起弱連結，
其「情緒感染」程度會較高。
未成立
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
64