初步分析結果討論

本節主要呈現大學生在成人依附傾向、情人間困擾揭露效能預期、情人間 困擾揭露效益預期、情人間困擾揭露風險預期及關係滿意度之現況及性別差異，

此外，亦呈現研究變項間之相關分析，以下分述。

壹、現況描述

本研究各量表之描述性分析結果整理如表 6-2-1 所示。由表 6-2-1 可知，在 成人依附傾向部分，依附逃避題平均得分為 2.83（SD = 0.94），略低於中間值 4。

另外，依附焦慮題平均得分為 3.79（SD = 1.02），略低於中間值 4。

針對情人間困擾揭露效能預期部分，其題平均得分為 3.49（SD = 0.66），

略高於中間值 3。在情人間困擾揭露效益預期方陎，其題平均得分為 3.68（SD = 0.52），略高於中間值 3。進一步檢視，效益預期各層陎之現況，各層陎之題平 均數得分皆高於中間值，最高為 3.89（促進親密），最低為 3.36（認同想法）。

此外，情人間困擾揭露風險預期部分，全量表之題平均數得分為 2.36（SD = 0.58），略低於中間值 3。進一步檢視風險預期各層陎之現況，各層陎之題平均

88

數皆略低於中間值，最高為 2.91（造成情人困擾），最低為 2.08（洩漏秘密）。

最後，整體關係滿意度之題平均數得分為 3.70（SD = 0.71），高於中間值。

表 6-2-1

描述性統計分析結果摘要表

註：M 代表題平均數、SD 代表題標準差。「效益預期-認同」代表「認同想法」；「效益預期-解決」

代表「解決問題」；「效益預期-親密」代表「促進親密」；「風險預期-忽視」代表「被忽視」；

「風險預期-秘密」代表「洩漏秘密」；「風險預期-困擾」代表「造成情人困擾」；「風險預期 -評價」代表「負向評價」。

*p < .05. **p < .01.

另一方陎，從性別方陎來檢視現況，由表 6-2-1 可知，僅在情人間困擾揭露 風險預期總分及其「造成情人困擾」層陎具有性別差異。其中，在情人間困擾揭 露風險預期總分上，男性平均得分（M = 2.44, SD = 0.53）顯著高於女性得分（M

= 2.32, SD = 0.60），t 值為 2.36（p < .05）。尤其在「造成情人困擾」層陎上，

男性平均得分（M = 3.06, SD = 0.82）顯著高於女性平均得分（M = 2.83, SD = 0.78），t 值為 3.10（p < .001）。此結果顯示，男性在向情人困擾揭露時，比女

n = 512 男（n = 173） 女（n = 339）

量表 範圍 M SD M SD M SD t

依附逃避 1-7 2.83 0.94 2.79 0.82 2.85 1.00 -0.71 依附焦慮 1-7 3.79 1.02 3.89 1.10 3.73 1.00 1.68 效能預期總分 1-5 3.49 0.66 3.51 0.69 3.52 0.73 -0.99 效益預期總分 1-5 3.68 0.52 3.66 0.49 3.70 0.53 -0.84 -效能預期-認同 1-5 3.36 0.63 3.33 0.64 3.37 0.62 -0.71 -效能預期-解決 1-5 3.66 0.67 3.58 0.67 3.70 0.67 -1.90 -效能預期-親密 1-5 3.89 0.62 3.90 0.58 3.88 0.64 0.29 風險預期總分 1-5 2.36 0.58 2.44 0.53 2.32 0.60 2.36*

-風險預期-忽視 1-5 2.16 0.77 2.14 0.76 2.16 0.78 -0.27 -風險預期-秘密 1-5 2.08 0.79 2.17 0.75 2.03 0.81 1.93 -風險預期-困擾 1-5 2.91 0.80 3.06 0.82 2.83 0.78 3.10**

-風險預期-評價 1-5 2.26 0.85 2.34 0.84 2.20 0.85 1.60 關係滿意度 1-5 3.70 0.71 3.72 0.67 3.70 0.73 0.33

89

性更擔心揭露的負向結果，他們尤其擔心困擾揭露會使情人承擔額外的負擔或是 對方會有不情願的改變。

貳、各量表相關分析之結果

由表 6-2-2 可知，依附逃避與效能預期總分、效益預期總分及風險預期總分 呈現中度相關，其相關係數分別為 -.69、-.51、.60，皆達顯著水準（p < .001）。

其中，依附逃避與效益預期之各層陎呈現中度負相關，其相關係數皆達顯著水準

（p < .001），其值最高為 -.48（促進親密），最低為 -.31（認同想法）。此外，

依附逃避與風險預期各層陎之相關，則呈現中度正相關，達顯著水準（p < .001），

其係數最高為 .49（洩漏秘密），最低為 .38（造成情人困擾）。

另一方陎，依附焦慮與效能預期總分、效益預期總分與風險預期總分呈現 中度相關，其相關係數分別為 -.31、-.16、.47，皆達顯著水準（p < .001）。進 一步檢視，依附焦慮與效益預期各層陎之關聯呈現中度負相關，皆達顯著水準（p

< .05），最高相關係數為 -.22（認同想法），最低為 -.09（促進親密）。另外，

依附焦慮與風險預期之關聯則呈現中度正相關，皆達顯著水準（p < .001），最 高為 .48（負向評價），最低為 .20（洩漏秘密）。

此外，三種困擾揭露預期彼此間具有中度相關（p < .001），由表 6-2-2 可 知，效能預期總分與效益預期總分之相關係數為 .56，效能預期總分與風險預期 總分之相關係數為 -.65，效益預期總分與風險預期總分之相關係數則為 -.47。

至於關係滿意度方陎，依附逃避與關係滿意度之相關係數為 -.66（p

< .001），依附焦慮與關係滿意度之相關係數為 -.34（p < .001）。另一方陎，

效能預期與關係滿意度之相關為 .53（p < .001），效益預期與關係滿意度之相關 為 .57（p < .001），而風險預期與關係滿意度之相關為 -.55（p < .001）。進一 步檢視效益預期各層陎與關係滿意度之關聯，主要呈現正相關，其相關係數皆達 顯著水準（p < .001），最高為 .49（促進親密），最低為 .36（認同想法）。至 於風險預期各層陎之相關情形，呈現負相關，相關係數皆達顯著水準（p < .001），

最高 -.52（被忽視），最低 -.22（造成情人困擾）。

90

表 6-2-2

變項之相關係數矩陣（n = 512）

相關係數在 .09 以上，達顯著水準*p < .05. 相關係數在 .12 以上，達顯著水準**p < .01. 相關係數在 .14 以上，達顯著水準***p < .001.

註：「效益預期-認同」代表「認同想法」；「效益預期-解決」代表「解決問題」；「效益預期-親密」代表「促進親密」；「風險預 期-忽視」代表「被忽視」；「風險預期-秘密」代表「洩漏秘密」；「風險預期-困擾」代表「造成情人困擾」；「風險預期- 評價」代表「負向評價」。

變項 α 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1.依附逃避 .91 - .18 -.68 -.51 -.31 -.40 -.48 .60 .41 .49 .38 .45 -.66 2.依附焦慮 .89 - -.29 -.16 -.22 -.12 -.09 .47 .35 .20 .31 .48 -.34 3.效能預期總分 .86 - .56 .42 .44 .48 -.65 -.50 -.39 -.43 -.55 .53 4.效益預期總分 .89 - .69 .81 .87 -.47 -.53 -.27 -.20 -.41 .57 5.效益預期-認同 .79 - .39 .42 -.33 -.38 -.12 -.14 -.32 .36 6.效益預期-解決 .85 - .53 -.38 -.45 -.22 -.17 -.31 .48 7.效益預期-親密 .86 - -.41 -.43 -.27 -.16 -.35 .49

8.風險預期總分 .89 - .66 .69 .67 .83 -.55

9.風險預期-忽視 .88 - .35 .16 .51 -.52

10.風險預期-秘密 .85 - .25 .37 -.39

11.風險預期-困擾 .83 - .45 -.22

12.風險預期-評價 .90 - -.47

13.關係滿意度 .90 -

91