台北地區類詞使用情況

4.1.2.1 文化類

表格 4. 4 台北地區文化類名詞類詞使用總表

台北地區文化類名詞的類詞使用，表格「變化」的歸類指的是此一地區不同年齡層 的類詞使用情況的變化，而非與彰化地區比較之變化情況。文化類名詞共有 28 個，其 中有 15 個名詞於四個年齡層的類詞使用情況相似，使用比例最高的類詞相同（A），包 含有稻草（屋）、草叢、稻子（排）、小剷子、斗笠、蒸籠、米篩、鳥巢、水井、古井、

灶、工地推車、鐵洋仔、石磨及菜園凹處。若與彰化地區的類詞使用相對照，可以發現 小剷子、斗笠、蒸籠、米篩、鳥巢、水井、灶及工地推車的使用一致，不過有部分名詞 的類詞使用，則產生變異。如：計數稻草（屋），彰化地區老、中年層多以 khun5（捆）

計數，至青年層則改以 tui1（堆）的使用比例最高。而台北地區則四個年齡層皆以 tui1

（堆）的使用比例最高，使用情況一致。若單獨就二地區的文化類名詞總表來看，台北 地區最常使用的類詞一致，而彰化地區反而產生變異，但就類詞使用來看，可發現彰化 地區老、中年層所使用的類詞為典型傳統的用法，而台北地區的類詞使用與彰化地區青 年層的使用情況相似，多以泛稱成堆物品的類詞 tui1（堆）的計數，由此顯示台北地區 類詞使用的變異情況較彰化地區來得快，彰化地區至青年層方產生變異，而台北地區則 已從老年層即產生變異。

類詞使用老、中、青年層相同，而少年層不同（B）的名詞有 5 個，包含香蕉（樹 上）、稻穗、布袋、磚塊及瓦片。計數樹上為成熟的香蕉果實，台北地區少年層受試者 已不知道該如何計數（X），而其他三代則多以植物性通用類詞 tsang5（叢）計數，其典 型類詞 kiong7（莖）仍可見於老、中年層尚有受試者選用，不過使用比例甚少；計數稻 穗，老、中、青三代也多以 tsang5（叢）計數，少年層以 ki1（支）計數；布袋、磚塊、

瓦片三者，少年層多以 e5（个）或形狀類詞計數，而其他三代多選用典型類詞計之，不 過其比例隨年齡層下降而降低。

類詞使用老年層與中、青、少年層不同，而中、青、少年層相同（C）的名詞有 3 個，黑色塑膠籠、鳥籠跟畚箕，此三名詞皆具有中空、可容物特徵，典型類詞為 kha1

（腳），台北地區老年層多選用以典型類詞計數，其他三代以 e5 的使用比例最高，典型 類詞的使用比例次之，且典型用法隨年齡層下降而比例降低。

類詞使用老、中年層相同，青、少年層相同，而老、中年層與青、少年層不同（D）

的名詞有 2 個，為菜園和田。老、中年層多以 khu1（坵）計數，青、少年層多以 phiN3

（片）計數。類詞使用老、中年層相同，青、少年層發生改變，而青年層與少年層各不 同（E）的名詞有 2 個，包含稻草（串）及長板凳。計數成串稻草的典型類詞為 tsang2

（總），於台北地區老、中年層以其的使用比例較高，老年層將近百分之 30 選用典型類 詞計數，中年層 tsang2（總）的使用比例與 pe2（把）的比例差不多，至青、少年層已 不見典型類詞的選用，多以 pe2（把）計之。

台北地區動植物類名詞的類詞使用，老年層尚見典型類詞的用法，然而比例較少。

多數受試者以通用性類詞來計數，如：成串的稻草的典型類詞為 tsang2（總），而受試 者多以泛稱成串事物的類詞 pe2（把）計數；稻穗的典型類詞為 sui7（穗），草叢的典型 類詞為 bo5，而受試者多以植物通用類詞 tsang5（叢）計數；計數稻田中的稻苗的行列，

彰化地區多以 luah8（埒）計數，而台北受試者多以 pai5（排）計數。

器物類名詞以 e5（个）計數的比例甚高，如：畚箕自中年層起即以類詞 e5（个）

的使用比例最高。環境類的類詞使用計數菜園與田地的類詞，老、中年層尚保留傳統的 典型用法，至青、少年層產生較大的變異。

整體觀之，台北地區文化類名詞的類詞使用多以通用性類詞計數，典型類詞的用法 雖然尚出現於老、中年層的使用，但是使用比例較少。

4.1.2.2 功能類

表格 4. 5 台北地區功能類名詞類詞使用總表

整體觀之，功能類名詞除了少部分名詞尚見形狀類類詞或動物性類詞的計數外，多 以 tai5（臺）和 e5（个）計數。

4.1.2.3 綜合類

1.動植物類

2. 器物類

表格 4. 6 台北地區綜合類名詞類詞使用總表 據，以 tiau5（條）計之；魚、蛇、蚯蚓、蝦子和蠶寶寶，老、中年層多以 bue2（尾）

2 D 樓梯

計數，而青、少年層多改用動物性通用類詞 tsiah8（隻）計之。

器物類的名詞雖然至青年層仍可見到部分名詞尚保留傳統用法的計數，不過使用比 例越來越少，至少年層多使用雷此 e5（个）或通用性類詞計數，如：計數戒指的典型類 詞為 kha1（腳），老、中年層此使用比例皆超過百分之九十，至青年層雖然以此類詞的 比例最高，但已降低至百分之六十，至少年層 kha1（腳）的使用比例僅為十三，使用比 例較高的類詞為 e5。環境類的名詞尚可見到傳統典型類詞的用法，不過仍多以形狀類詞 稱之。臉部器官的類詞使用多為類詞 e5（个）或名詞特徵的專屬類詞指稱，此兩類與彰 化地區類詞使用情況相似。

4.2 彰化與台北 彰化與台北 彰化與台北 彰化與台北地區類詞使用之討論 地區類詞使用之討論 地區類詞使用之討論 地區類詞使用之討論

討論的方式將藉由表格與數據呈現各年齡層的類詞使用現況。表格分為四個年齡 層，主要標示各年齡層「典型類詞」及「次典型類詞」的使用狀況，於各年齡層旁標示 該階段全部受試者人數，例如：老年層（20）表示老年層的全部受試者為 20 人，幫助 表格閱讀更清楚。以下分三節，4.2.1 討論彰化地區類詞使用，4.2.2 討論台北地區類詞 使用，4.2.3 將比較彰化與台北地區的類詞使用情況。

4.2.1 彰化地區類詞使用

本節根據問卷結果，描述彰化地區各年齡層的類詞使用狀況。以下依照問卷題目（名 詞）的分類進行討論，分析類詞使用變異的情況及因素。

4.2.1.1文化類

文化類的題目（名詞）共有 28 個，可細分為三類，一為植物類，如：稻穗、香蕉

（樹上）等；二為器物類，如：石磨、米篩、畚箕等；三為環境類，如：田、園、菜園 凸處及凹處等。此部分的討論，以彰化地區老年層的類詞使用作為典型類詞，再以檢視

彰化地區其他年齡層受試者的類詞使用。其中有 14 個名詞的類詞使用並未發生變化⁶⁸， 另外 17 個名詞的類詞使用則發生變化，並依照變化的程度高低，再區分為逐漸改變及 已經發生改變。

「逐漸發生改變」指的是少年層受試者的類詞使用與老年層受試者所使用的傳統特 殊類詞的用法不一樣，或是傳統特殊的類詞用法至少年層階段使用比例已經逐漸降低；

「已經發生改變」指的是傳統特殊類詞的用法不再出現於青或少年層的受試者，或是傳 統特殊類詞的用法至青年層的使用比例已經逐漸降低，而至少年層已不復見的情況。

關於類詞使用沒有變化的名詞可分為三類，第一類是名詞的顯著特徵與類詞的典型 語意特徵一致，如：計數小剷子的類詞，各年齡層受試者多選用 ki1（支）。李美齡（1998：

37）指出「ki（枝）本意『樹椏、樹枝』，樹枝的物理特性是長形而堅硬（rigid），ki1（支）

作為類詞便是取此特質為其語意基礎。」而小剷子的顯著特性也為長型且堅硬的器物，

因其顯著特性與類詞 ki1（支）的典型語意特徵一致，是以各年齡層的受試者在使用類 詞時，擷取的典型特徵一致，故皆選用該名詞的典型類詞 ki1（支）。另如：計數布袋的 類詞 kha1（腳），Tai（1996：162）指出 kha1（腳）所計數的名詞分為兩類，其中一類 是皮包、皮夾、皮箱可用來裝帶物品的容器。此特徵與布袋的中空可容物的顯著特性相 符，因此多數受試者選用 kha1（腳）計數布袋，布袋可視為 kha1（腳）的典型代表，

這一類的名詞還有斗笠、磚塊、工地推車等。

第二類是名詞的特徵較不顯著，或是該名詞不是類詞的典型代表者，如：米篩、蒸 籠。雖然米篩與蒸籠的顯著特徵也為中空可容物，但是與布袋相比之下，它們的中空可 容物的部位特徵不如布袋來得顯著，因此受試者多數以 e5（个）計數，僅有少數受試者 選用 kha1（腳），這一類的名詞還包括灶、鳥巢。

第三類則為鄉村環境特有的事物/名詞，如：受試者皆以 khu1（坵）計數田與菜園，

與李美齡（1998：57）指出「khu1（坵）是計量田地的單位」相符合。

至於文化類的另外 17 個名詞，則是類詞的使用已經產生變異。若依照類詞使用的

68 類詞使用不變的名詞有蒸籠、米篩、灶、磚塊、水井、鳥巢、布袋、工地推車、長板凳、斗笠、小剷 子、田、菜園及菜園凹處，前六項的類詞使用皆以 e5（个）為最大宗用法，其他名詞的典型類詞則擷取 其顯著特徵而使用不同。

變化程度可分兩部分討論，一為類詞使用已發生改變，另一為類詞使用逐漸改變。以下 將針對類詞使用的變異情形，以及使用變異的因素提出描述與說明。

以下討論的表格將依名詞語意特徵分類，把語意特徵相同或相似者置於同一表格討 論之；若語意特徵與其他名詞沒有相同或相似者，則獨立製表討論之。表格橫軸代表各 年齡層及其總人數，縱軸為類詞使用已發生改變的名詞，表格中僅列各年齡層使用的典 型及次典型類詞代表，以百分比呈現類詞的使用比例，詳細的表格資料見表格 4.1。

4.2.1.1.1

此部分討論老年層典型的類詞用法，至少年層使用比例降低，或已不復見，此顯示 少年層的類詞使用已經發生改變，包含樹上的香蕉、成屋稻草、成串稻草等 7 個名詞。

表格 4.7 的名詞「香蕉（樹上）」指香蕉樹上尚未採收之香蕉果實，為鄉村常見的 植物，為個體集合成群體的狀態，其類詞的使用狀況，下表說明之。

表格 4.7 的名詞「香蕉（樹上）」指香蕉樹上尚未採收之香蕉果實，為鄉村常見的 植物，為個體集合成群體的狀態，其類詞的使用狀況，下表說明之。