依年齡討論

此部分依年齡層討論類詞 e5（个）的使用情況，同樣分三大類名詞討論。

1. 文化類名詞：此類名詞以 e5（个）計數的情況，以少年層的使用比例最高，青年層 次之，中年層排序第三，老年層使用比例最低。不過在「水井」及「灶」的類詞使用表

現上，彰化地區老年層 e5（个）的計數比例高於其他年齡層。另外，「古井」、「畚箕」、

「鳥籠」、「鳥巢」、「米篩」則以台北地區青年層 e5（个）的計數比例較高於其他年齡層。

2.功能類名詞：此類名詞以老年層的使用比例較高，尤以彰化地區老年層為最。除了電 鍋與滑鼠外，其他名詞愈是高科技產品，彰化地區老年層以 e5（个）計數的比例就越高。

「電鍋」是彰化地區家家戶戶皆有的家電產品，因此此類名詞彰化地區 e5（个）計數的 使用比例低於台北地區，彰化地區受試者多以 kha1（腳）計數，而「滑鼠」雖然為高科 技產品，然而其外型小巧似圓，因此受試者多用形狀類詞 liap8（粒）計之，或以計數老 鼠的類詞 tsiah8（隻）類推計數滑鼠，因此以 e5（个）計數的比例較少。

3. 綜合類名詞：此類名詞以少年層的使用比例較高，尤以彰化地區少年層為最。自動植 物類中的花生米、豆莢、花生（帶殼）即可見到百分之五十以上的使用情況。而器物類 則以少、青年層的使用比例較高。

5.2 類詞 類詞 類詞 類詞 e5（ （ （ （个 个 个 个） ） ） ）的劃類 的劃類 的劃類 的劃類

關於類詞 e5（个）的劃類，有許多學者提出討論。如：吳燿林（1998）認為要瞭解

「個」的本質，必須將「個」分為為兩個系統--「個」的劃類與取代現象。本節將循同 樣模式將 e5（个）分為兩系統，分別討論 e5（个）的劃類與取代現象。

由 5.1.1 得知以下五種類型的名詞不能和 e5（个）或較少與 e5（个）相搭配：

1. 動植物類名詞：如，花、葡萄、稻穗、魚、、蛇、蠶寶寶等。

2. 外型具長形特徵的名詞：如，小剷子、蠟燭、手機等。

3. 外型具立體三維特徵的名詞，但不具中空、可容物特性：如，磚塊、瓦片、冷氣、

電視等。

4. 具移動性的交通工具：如，工地推車、汽車、飛機、船等。

5. 環境類名詞：如，田、菜園、菜園凸處與凹處等。

第一種類型的名詞符合 Ahrens（1994）所提出：「個體若保有類詞所劃類的所有典 型特徵，則不易中性化。」此類名詞多具有專屬劃類類詞的所有典型特徵，因此使用專 屬類詞的比例甚高，動物類名詞雖未必仍選用專屬類詞計數，然而動物類名詞有其專屬

的通用性類詞即為 tsiah8（隻），因此皆甚少以 e5（个）計數。其他類型的名詞也都有 其專屬特徵的類詞可供選用，故也甚少以 e5（个）計數。

另外，由 5.1.1 尚可歸納出與 e5（个）搭配比例甚高的名詞類型，如下：

1. 具有中空、可容物部位的名詞：如，蒸籠、米篩、黑色塑膠籠、鳥籠、畚箕、鳥巢、

水井、灶、石磨（臼）、鼎、茶壺等。

2. 小巧、輕盈的名詞：滑鼠、打火機、水龍頭等。

3. 臉部器官：如，鼻、口、眉毛。

第一類型的名詞與 e5（個）搭配比例較高的原因，推測可能原因為此類名詞的台閩 語類詞與華語類詞不甚相同，如：台閩語以 kha1（腳）計數中空、可容物的名詞，但華 語並沒有此類詞，於華語當中計數該物的類詞多用 e5（个）。因此藉由實驗數據可發現，

傳統台閩語的特殊類詞用法隨著年齡層下降而降低，而至青、少年層多改用 e5（个）計 數。推斷是因為新一代受試者對於母語掌握能力減退，多不知道該物的原類詞使用，導 致語言轉移，藉由華語類詞來指稱計數。

功能類名詞尚可見類詞 tai5（臺）與 e5（个）的相互競爭，雖然 e5（个）的使用比 例並不低，然而受試者主要是選用 tai5(臺)計數此類名詞。唯有彰化地區老年層的受試 者因為對於此類名詞較為陌生，甚至部分名詞未曾見過，如：滑鼠、數位相機、mp3 等，

基於因不知如何使用類詞計數，故傾向使用類詞 e5（个），因此呈現類詞 e5（个）使用 比例較高於其他階段的受試者。曹逢甫並提出 tai5（臺）除了按功能劃類之外，尚有形 體上的參考，即是需具有一定的體積，因此同為功能類名詞的「滑鼠」，因其外型小巧、

輕盈，故受試者多以 e5（个）計數。

綜上所述，類詞 e5（个）仍具有其劃類，並非可與全部名詞相搭配。若名詞的典型 特徵越符合專屬的類詞，則不易使用 e5（个）計數，反之，則越容易以 e5（个）計數。

關於 e5（个）的取代現象，Loke 認為在不造成指涉個體改變的情況下，「個」的出 現可以視為取代，尤其以「功能類詞」的取代最常見，如：一「臺/個」車。吳燿林（1998）

提出「個」的取代現象分「形狀類詞的取代」、「專用類詞的取代」與「取代冗長」，其 中與本文實驗結果相關為「專用類詞的取代」。吳（1998：64-65）指出「專用類詞的取

代」是從語言習得的角度來分析，說明由於個體特徵的消失，新生代的說話者不曾看過 這些特徵，因此不易使用與這些特徵相關的類詞，只好以最基本且大部分個體都擁有的 形狀作為個體劃類的依據，並且歸納其個體形狀又大多為三次元非突顯或中空置放功能 類，如：一輛 / 個車，一臺 / 個電腦。

與本實驗中 e5（个）的使用情況相似，新一代受試者因母語能力不足，因此不知道 該物傳統專屬的類詞為何，因此多用 e5（个）計數，如：黑色塑膠籠、鳥籠、畚箕、 皮 箱、菜籃、皮包、手套（單）、畚斗、澆花器、茶壺，而這些名詞也具有吳所提出的「個 體形狀又大多為三次元非突顯或中空置放功能類」的特徵，但是部分名詞，如：豌豆、

麵線、秤子、移動式梯子、秤子的特徵並非三次元非突顯或中空置放功能類的名詞，不 過其尚有傳統專屬的類詞用法，新一代受試者因生活經驗少接觸，無計數需求，因此選 用 e5（个）計數。

其他擁有專屬類詞的名詞雖然也逐漸發生變化，但是因其仍有該類別的通用性類 詞，因此甚少以 e5（个）計數，如：動物類名詞的類詞使用產生變化，從專屬類詞趨向 通用性類詞，而動物性通用類詞為 tsiah8（隻）；植物類通用類詞為 tsang5（叢）等。

至於吳所提出的「取代冗長」，雖然本實驗中「一 siu7（岫）鳥巢（tsiau7-siu5）_」新一 代受試者以 e5（个）計數的比例偏高，呈現因類詞與名詞的詞素重複出現，因此產生「取 代冗長」現象。但是發現「一 kou2（股）菜股」、「一 hioh8（葉）葉子」並未因此產生取代， 因此，此一取代現象仍須加以觀察。

綜上所述，_{類詞 e5（个）}無法取代某些專屬的類詞，如：一「尾/*个」魚、一「朵/*

个」花，或形狀類詞，如：一「粒/*个」蒜頭、一「條/*个」蠟燭。部分具有專屬類詞 的名詞，因受試者對於台閩語類詞掌握不佳，再加上對於事物不熟悉，因此新一代受試 者以 e5（个）計數，此為「專用類詞的取代」，且個體形狀又大多為三次元非突顯或中 空置放功能類名詞。

5.3 類詞 類詞 e5（ 類詞 類詞 （ （ （个 个 个 个） ） ） ）的使用因素 的使用因素 的使用因素 的使用因素

類詞 e5（个）被受試者廣泛的使用於名詞計數，雖然並非全數的名詞皆可以之計數，

然而其使用比例與其他類詞相比，的確出現頻率較高，計數的範圍較廣泛。本節將討論 類詞 e5(个)被廣泛使用的因素，以下將分三點討論：

一、 台語範疇：

在台語範疇中，類詞 e5（个）的使用可能牽涉兩部分，一合作原則，說話者以最簡 短的話讓聽話者明白。因此在會話當中，說話者以簡馭繁，以 e5（个）取代專屬類詞的 使用。二是說話者原本即不知該名詞的典型類詞為何，因此以 e5（个）計數。如：彰化 地區老年層見到功能類中的高科技產品，多不清楚該物為何，若該器物無顯著特徵時，

則多以類詞 e5（个）計數。台北地區少年層見到文化類的名詞時，因該類非熟悉範圍的 事物，因此受試者多不知道典型類詞的用法，因此多以 e5（个）計數。

二、 華語文影響：

台灣優勢語言為華語文，青、少年層在學校接受華語文教育，工作、交際多以華語 文為溝通語言，母語的使用場域受限，導致母語的能力衰退，無法精確使用原慣用的典 型類詞，因此多以類詞 e5（个）計數。另外，近代新產的事物多源自華語，民眾多不知 道該如何以母語稱之，因此類詞的使用也多借自華語類詞。

三、 過渡概括化的階段（overgeneralization）：兒童的語言學習階段有一過渡概括化的階 段（overgeneralization），以此比擬當民眾不知道該使用哪一類詞計數時，即概括化的以 e5（个）計數。

雖然以上討論類詞 e5（个）的使用因素多偏向於說話者不了解慣用的典型類詞，因 此以 e5（个）計數。就本實驗結果的確有此使用情況，如：老年層之於科技產品，少年 層之於文化類名詞。然而，就類詞 e5（个）的使用狀況看來，類詞 e5(个)仍舊有其使 用範圍，並非全然中性化。

第六章 第六章 第六章

第六章 結語 結語 結語 結語

因為語言的使用與社會環境息息相關，且語言隨著社會變遷而改變。因此本文藉由 社會語言學的實證調查法，針對台北地區與彰化縣福興鄉居民進行台閩語類詞的使用研 究，藉以比較城鄉地域的使用狀況。並且擴大年齡層調查，確實制訂年齡分層，以問卷 訪談的方式蒐集語料。此為第一份台閩語類詞使用的動態研究，不但涵蓋所有年齡層的 使用情況，並且跨地域調查使用情況，進行比較。

回溯本文研究目的，問題一為探討台閩語城鄉的類詞使用是否有差異，並觀察城鄉 地區的類詞使用是否呈現動態變化。由4.2.3的討論得知，台閩語的類詞使用的確受到社 會及語用環境的影響，結果顯示台閩語類詞的使用存在城鄉差異，城市地區因為母語的 使用頻率及語言環境的影響，造成傳統特殊的類詞逐漸流失，而鄉村地區仍保留傳統特 殊的類詞使用，不過，隨著年齡層下降，特殊類詞的使用比例也逐漸降低。如：計數香 蕉樹上未成熟的果實，鄉村地區老中年層尚保留特殊類詞kiong7（莖）的用法，而鄉村 地區的青、少年層受試者雖居住於當地，然而生活經驗接觸略少，無計數需求，因使傳 統特殊的類詞用法逐漸流失，改以通用性類詞tsang5（叢）或kuaN7（摜）計之。台北地

回溯本文研究目的，問題一為探討台閩語城鄉的類詞使用是否有差異，並觀察城鄉 地區的類詞使用是否呈現動態變化。由4.2.3的討論得知，台閩語的類詞使用的確受到社 會及語用環境的影響，結果顯示台閩語類詞的使用存在城鄉差異，城市地區因為母語的 使用頻率及語言環境的影響，造成傳統特殊的類詞逐漸流失，而鄉村地區仍保留傳統特 殊的類詞使用，不過，隨著年齡層下降，特殊類詞的使用比例也逐漸降低。如：計數香 蕉樹上未成熟的果實，鄉村地區老中年層尚保留特殊類詞kiong7（莖）的用法，而鄉村 地區的青、少年層受試者雖居住於當地，然而生活經驗接觸略少，無計數需求，因使傳 統特殊的類詞用法逐漸流失，改以通用性類詞tsang5（叢）或kuaN7（摜）計之。台北地