名詞釋義

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

7

視因應、離開因應的得分越低

3-2：焦慮型依附、忽略逃避型依附與害怕逃避型依附得分越高，則忽視 因應、離開因應的得分越高，且在表明因應、忠誠因應的得分越低 假設四：大學生的愛情信念與關係衝突因應策略有關係存在

4-1：命運信念的得分越高或發展信念的得分越低，則忽視因應、離開因 應的得分越高，在表明因應、忠誠因應的得分越低

4-2：發展信念的得分越高或命運信念的得分越低，則表明因應、忠誠因 應的得分越高，在忽視因應、離開因應的得分越低

假設五：大學生的人際依附風格、愛情信念與關係衝突因應策略有典型關係存 在

5-1：人際依附風格與愛情信念有典型關係存在

5-2：人際依附風格與關係衝突因應策略有典型關係存在 5-3：愛情信念與關係衝突因應策略有典型關係存在

5-4：人際依附風格、愛情信念與關係衝突因應策略有典型關係存在

第三節 名詞釋義

本節將針對本研究探討之特定名詞，做逐一定義與解釋。

一、 人際依附風格

本研究的人際依附風格是以王慶福（1995）所發展的「人際依附風格量表」上 的得分作為操作型定義，該量表修訂自 Bartholomew 與 Horowitz（1991），它包含 四種人際依附風格，在各分量表之分數愈高，代表該人際依附風格傾向愈強，且認 為每個人都具有此 4 種風格傾向，只是在各風格傾向的程度有差別。這四種人際

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

8

依附風格的特性如下：

（一） 安全型依附（secure attachment）：對自我的意象是具有價值的，且值得被 愛的，對他人的意象則認為是可以信賴與願意給予回應。因此，在親密關 係中既樂於付出，也能保持自主。

（二） 焦慮型依附（preoccupied attachment）：對自我意像是沒有價值，認為自己 不值得被關愛，且過度同理他人的好，容易在投入親密關係時扮演依賴者 的角色。

（三） 害怕逃避型依附（fearful-avoidant attachment）：在自我與他人的意象中皆 為負向的。認為自己是沒有價值，且不值得被愛的；對於他人則是不可信 賴的。雖然渴望親密關係的發生，但又在關係中表現出害怕，逃避與人互 動的情形。

（四） 忽略逃避型依附（dismissing-avoidant attachment）：對自我的意象是良好 的、有價值的。對他人的的意象是不可信賴、不好的。在親密關係中較少 表達自我的情緒感受，同時，恐懼與他人建立親密關係，會選擇逃避親密 關係或限制親密關係的發生，呈現在關係中的是低依賴高逃避現象。

二、 愛情信念

本研究所稱的「愛情信念」為以改編林亞寧（2003）編製的婚姻信念量表為測 量工具所測量之結果，該量表修訂自 Knee（1998）所發展的關係內隱理論（implic it theories of relationships）量表，它包含兩種愛情信念，在各分量表之分數愈高，代 表該愛情信念傾向愈強。這兩種愛情信念的特性如下：

（一） 發展信念（growth belief）：指個人相信愛情關係的成功靠經營與發展，在 關係初期時會專注在培養關係，而且在遇到問題時傾向解決問 題以維繫 關係。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

9

（二） 命運信念（destiny belief）：是個人相信兩人相遇是命中註定的，認為愛情 關係成功主要由對方是否為合適的對象決定，因此在關係初期 會評估對 方是否適合自己。

三、 關係衝突因應策略

關係衝突因應策略是指在愛情關係中的情侶，面對彼此之間的衝突時所會採 取的各種因應策略。本研究的關係衝突因應策略乃採用 Rusbult 與 Zembrodt 以「建 設－破壞」及「主動－被動」兩向度來區分四種衝突因應型態的模式，在各分量表 之分數愈高，代表愈具有該因應策略的傾向。這四種關係衝突因應策略的特性如下：

（一） 表明因應（voice coping）：意指主動且具建設性地嘗試改善關係。

（二） 忠誠因應（loyalty coping）：意指被動但卻樂觀地等待情況變好。

（三） 忽視因應（neglect coping）：意指被動地讓關係惡化。

（四） 離開因應（exit coping）：意指主動的毀壞關係。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

10