第一章 緒論
第四節 ：商代年代架構
漢中青銅器和寶山遺址缺乏 C-14 或銘文紀年等絕對年代訊息，而相對年代 的建構，青銅器方面，由於具有地方特性的青銅器類年代也不好判斷，主要得 依靠比對二里崗、殷墟這些商中心類似的青銅器；陶器方面，可將寶山遺址陶 器的演變劃分為三期48，但各期的年代主要是倚靠商中心與其他遺址的陶器交 叉對比來推斷，因此漢中青銅器的年代分期的架構也以商中心的年代尺標來敘 述。
目前商代常見分期有區分為商代早、晚期兩階段和商代早、中、晚三階段 兩種看法。本文採商代區分為以河南鄭州二里崗為代表的商代早期(西元前 16th -14th世紀)和以河南安陽殷墟為代表的商代晚期(西元前 13th-11th世紀)兩階段的看 法，或可稱為二里崗時期與殷墟時期。不過近年來將商代分為早、中、晚三階 段的方法逐漸被採用。49安陽殷墟西北方的洹北商城遺址50和鄭州市西北方的 小雙橋遺址51遺物與地層顯示年代晚於二里崗時期卻又早於殷墟一期。基於這 批新材料，學者將原本屬於二里崗上層二期即白家莊期，與殷墟一期偏早階段
48 西北大學文博學院，《城固寶山：1988 年發掘報告》，頁 165。
49 唐際根，〈中商文化研究〉，《考古學報》4 期 1999），頁 393-420。
50 遺址內打破殷墟一期灰坑的墓葬，證實早於殷墟一期的地層證據。楊錫璋，〈安陽殷墟三家 莊東的發掘〉，《考古》2 期 1983），頁 126-32。
51 河南省考古研究所、鄭州大學文博學院考古系、南開大學歷史系博物館學專業，〈1995 年鄭 州小雙橋遺址的發掘〉，《華夏考古》3 期 1996），頁 1-23。
小屯東北地、花園莊這批材料，各自從商早、晚期區分出來成為中商。52中商 水緊鄰，而小屯也有出土如 M232、333、38853這些偏早也能被歸於中商的墓 葬，因此實際洹北商城可以納入廣義的殷墟範圍，而兩地的發展也可銜接不需
57 Max Loehr, “the Bronze Styles of the Anyang Preiod (1300-1028 B.C.),” Archivers of the Chinese Art Society of Americ, Vol. 7(1953), pp.42-53.
成兩個階段，前一階段 Style I 到 Style III 沒有出現具體的饕餮紋，而是雙眼搭 配上重複的卷紋和羽紋暗示生物的造型，主要是出現在二里崗時期，到殷墟早 期仍為佔多數；Style IV 和 Style V 出現具體的饕餮母題與雲雷紋底紋區分開 來，則成為殷墟典型的風格。
殷墟分期進一步區分為早、中、晚三期，相較於考古學更常採用的四期分 法58，三期最能反映銅器風格的變化。殷墟早期為二里崗風格到典型殷墟風格 的過渡，也有學者將歸於早商59；殷墟中期即所謂典型殷墟風格；晚期器類沿 襲上期，但部分青銅器的形制，延續到西周早期。60
第五節：章節安排
圍繞著漢中銅器地方特色的議題，第一章以銅器群為分析單位討論漢中銅 器的分期，釐清整個漢中盆地用銅文化發展的序列，以確認漢中銅器的組合特 色、風格表現隨時間變化的情形和背後所反映的不同工藝來源或區域青銅文化 傳統。在考慮組合的變化之下，本文將漢中銅器分成三個階段，其中早期和中 期反映當地製銅從出現到興盛的變化，接下來兩章將各別針對這兩個時期討 論。第二章將聚焦漢中銅器的早期，即地方特色成形階段，討論當地製銅的發 展，包含那些是當地製造的器物和當地製造的特徵，最後討論此時期外來器物 的來源，以及外來物與當地製造器物的關係。第三章則討論地方特色發展到興 盛的階段，主要分析當地製造的銅器種類與器物組合出現哪些新的發展，並進 一步分析新發展背後所反映的意涵，包含是受到什麼因素的影響以及當地如何 回應外來的影響。最後結論的部分將檢視前兩章所建構的漢中盆地鑄銅產業發 展和與周遭青銅文化之間的關係網，將其放在整個商代區域用銅文化興起的脈
58 四期主要是依據陶器的分期。
59 孫華，〈試論城洋銅器存在的歷史背景〉，《四川文物》，3 期(2011)，頁 34。
60 殷墟主要有三段和四段兩種分法，後者以陶器為依據的判斷依據，相較下三段分法更能突顯 青銅器的變化，朱鳳瀚、林巳奈夫都採用此用法。而有關其所屬的商王，主要依據朱鳳瀚的看 法，殷墟發現甲骨文證明史記所載的商王帝系，因此具有重要的意義。朱鳳瀚，《中國青銅器綜 論》，中，(上海：上海古籍，2009)，頁 1008。
絡下，觀察漢中盆地表現出哪些共性和特點，討論漢中盆地地方特色的發展對 既有的區域青銅文化興起論述的補充之處。