：晚期

整體來看，瓿是基於殷墟瓿的變化，年代不早於殷墟中期，而直內戈的定 年確定瓿的年代可能晚至殷墟晚期，因此整體的年代宜作殷墟晚期。

二、 其他器群 1. 1981 年洋縣小江鄉張村

(圖表 10) 1981 洋縣小江鄉張村器群

高 20 公分左右

高 19.5 公分；重 1.17 公斤

高 39.2 公分；重 6.81 公斤 高 31.9 公分；重 3.46 公斤

1981 年修築漢水南岸河堤發現 1 動物形尊、1 罍、1 斝和 1 鼎，¹²⁸整體年 代不早於殷墟三期。下接實柱足根的袋足斝盛行於殷墟晚期至西周初，菌狀耳 特徵較早，應是殷墟晚期。張村圓罍形制晚於洋縣馬暢安塚圓罍，帶圈足底內 凹也是流行於殷墟晚至西周初，近似殷墟三期安陽戚家莊東 M269 罍。¹²⁹鼎已 不見實物，僅有線描圖，上腹飾夔紋，下腹三角蟬紋，也常見於商晚期。物形 尊在殷墟始見於二期的婦好墓，其實在南方更為盛行，此器與南方的關係貝格 利已有精彩論述，年代為商晚期。¹³⁰

128 李輝、張歷文，〈洋縣出土殷商銅器簡報〉，《文博》，6 期(1996)，頁 73、74。

129 孟憲武，〈殷墟戚家莊東 269 號墓〉，《考古學報》03（1991），頁 335。

130 Robert W. Bagley, “A Zun from Yang Xia,” in 曹偉 ed.,漢中出土商代銅器 (成都：巴蜀書社，

2010), pp. 570-600.

成分分析顯示斝和動物形尊一致具有較多的雜質，較顯著為鐵和砷。¹³¹動

深園腹，三細柱足略為上粗下細，腹上飾簡化獸面紋。簡化獸面頗常見於先周 的鼎上，眼睛多是簡略的方眼，不同臣字眼中帶圓瞳，直到西周初仍很多(圖 33)。與先周的關係也反映於城固呂村出土的盆式簋，近似陝西扶風美陽簋(圖 34)。¹³⁶不同於商式鼓圓腹矮圈足的簋，先周特色的簋腹較直，下腹急收形成明 顯折角，圈足較高且帶檯，圈足也帶有特點的簡化獸面紋。

寶山遺址不遠處曾偶然發現一鼎(圖 35)，出土的地層有較多灰渣和黑皮灰 胎的陶片，應是位於當時人們活動的區域。鼎足上部較粗，乍看有點春秋時期 的蹄足味道，不過足內側微內凹，立耳很薄，這樣的特徵接近長江中游鼎的特 色。湖南高砂脊出土帶地方特色的鼎，足呈 形，足內側平坦，若把芯土挖掉 柱足會呈現 形，在內側呈現凹槽。參考陶器的定年，高砂脊遺址的年代儘管 還有商晚或西周早期的爭議，但絕對早於春秋蹄足鼎。¹³⁷眾多特徵顯示寶山鼎 與湖南商末周初這批鼎相似。

不同於漢中早期的鼎彼此性質相近，晚期零散出土的鼎展示非常不同來 源，其中與關中的關係不僅表現在鼎，盆式簋、上節的鳥紋斝也與周人銅器很 有關聯，反映商末周初時期陝南與陝西中部的交流。

尊是漢中青銅文化重要的器類，然而在晚期也不見成組的出土，但是零散 出土的尊與前期同類器物有延續關係。洋縣採集到的素面尊右(圖 37)尊 1964 陝西洋縣張村 殘高 20.5 公分、重 1346 克 《漢中出土商代銅器》，1 卷，頁 62。左 (圖 38)和 1964 年洋縣張村出土的尊右(圖 37)，兩者的器形基本一致，

與殷墟小屯 M18 類似(圖 46)，但圈足帶有先有一段直壁後略敞，是殷墟三期的 大口尊樣式，但與殷墟同型器還是有差別。反倒在湖南高砂脊 M1 出土一件類 似的例子(圖 45)，年代也訂為殷墟三期。湖南與漢中的尊仍保留二里崗時期在

136 有可能出自岐山王家嘴，該地多次出土周末或西周初的銅器，被視為周人活動區域。曹瑋，

《周原出土青銅器 1》（成都：巴蜀書社，2005），頁 7。

137 向桃初認為年代只能是西周初或更晚些，但李學勤、施勁松等認為銅器年代可早至殷墟時 期。向桃初，〈湖南望城縣高砂脊商周遺址的發掘〉，《考古》04（2001），頁 41-44；施勁松, "對 湖南望城高砂脊出土青銅器的再認識," ibid.12 (2002).，頁 59-63。

頸與足部飾弦紋，但圈足已無足孔或極小。而張村腹部主體紋飾看似商早期的 style III 沒有主地區分的獸面紋，不過線條更為平板、重複性，像熟知完整獸面 紋(style IV 的獸面)的工匠所作的粗造簡化，類似的獸面紋尊在湖南株洲也徵集 到一件。¹³⁸漢中兩件尊顯示與湖南密切的關係。

漢中青銅文化晚期以零散出土為主，縱使有器群，其組合也不像前兩期有 很明確的特色。1988 年城固五郎廟器群組合仍保持中期常見的一件容器搭配兵 器的組合，瓿本身約是年代商中期，但武器年代較晚，反映中期組合習慣的延 續。漢中晚期零散銅器反映的關聯中，與長江中游方面的聯繫早在中期就存 在，但與關中聯繫在前期不明顯，而到晚期較為凸顯。