問卷設計

本研究根據圖3.1 研究架構，進行問卷設計，其各構面之題項是選擇三種不 同之利害關係人皆可回答的題項，並以李克特(Likert)五點量表給予 1-5 分，其各 內容如下表3.1：

一、文化面

高雄左營萬年季因為當地豐富廟宇文化而興起，因此具有豐富的文化意義，

因而參採文建會2009 年之「文化創意」：1.活動內容的文化藝術價值 2.活動主題 展現的地方文化特色為評估項目；游瑛妙（1999）所提出之利用節慶活動將各式 的民俗及傳統文化藝術展現出來；許鳳蘭（2007）提到對於萬年季活動的效益之 問卷設計中與文化面相關之題項；及Kerstetter et al.（1998）認為地方傳統節慶 具有在地性及獨特性，因此能完整地呈現出當地的文化特色及生活方式。

二、社會面

一般節慶活動，主辦單位都期望活動能為舉辦地區帶來正面影響，並能提升 所在地的觀光水平，而高雄左營萬年季自2005 年由區域性轉為高雄市城市級之 重要活動，表示其主辦單位對其的重視，所以活動有助於提升當地正面形象（葉 碧華，1999；Goldblatt，2001；Watt，1998）可視為其重要指標；其活動也希望 達到教育與學習之功能（游瑛妙，1999）；另外，也納入林燕明（2005）提到對 於節慶活動的效益與社會面相關之題項。

三、執行面

高雄左營萬年季有許多表演活動，也有攤販設置，其活動範圍遍及整個蓮池 潭，所以其整體的動線很重要，在此參考文建會2009 年之「行政管理」面向；

及高雄市政府民政局（2008）所針對活動之檢討事項；及許鳳蘭（2007）、鍾介 凡（2006）、黃輝銘（2005）、徐瑞穗（2004）之問卷設計中對於節慶活動的場地 或周邊等配置所整理的問項，以作參考。

四、經濟面

節慶活動會為舉辦地帶來經濟及觀光上的收益，所以經濟面向，通常也是最 直接的影響，除了游瑛妙（1999）地方經濟開發、觀光開發及增加觀光收益；

另外也參考林燕明（2005）與張鈞凱（2005）之研究中提到對於節慶活動的效益 與在經濟面相關之題項。

五、在地參與度

高雄左營萬年季希望結合當地的寺廟、社區共同推動，而所安排的活動中，

期以當地的團體為優先，所以具有相當的在地參與性，藉此創造與增加居民認同 感（Goldblatt，2001），在此參考文建會 2009 年之「在地參與」面向：1.結合在 地社會資源及團隊的程度2. 在地民眾的參與度與認同感；另外，許鳳蘭（2007）

提到對於萬年季活動的效益與在地參與面相關之題項。

六、永續經營

一個節慶活動的延續，經驗的傳承或是各界的影響都很重要，且由於高雄左 營萬年季是以蓮池潭為中心為舉辦地，而蓮池潭本身就為著名景點，兩者是否能 相輔相成，增進地區的基礎建設（葉碧華，1999；Goldblatt，2001；Watt1998），

也是評估面項之一，在此也參考，文建會2009 年之「永續經營」面向：1.經驗 成果的傳承2. 主題的延續性；鍾介凡（2006）於「成功慶典活動評估指標建構 之研究」碩士論文中提到對於節慶活動的效益與永續經營面相關之題項。

七、基本資料

基本資料包含性別、年齡、居住城市、居住區、去過萬年季幾次，以瞭解本 研究回收樣本之人口統計變數結構。

表3.1 問卷題項設計及參考來源 Kerstetter et al.

(1998) Goldblatt(2001) Watt(1998) 1 各項活動與主題相符合的程度 文建會(2009) Goldblatt(2001) 在地

參與度

3 能否感受在地性組織投入程度(如：廟宇、

商家…)

許鳳蘭(2007)

1 歷屆活動知識與資料的是否累積，人才或 活動經驗是否延續傳承

2 活動是否該延續主題、持續辦理

文建會(2009)

3 主辦政府推動之態度

4 在地團體與居民之支持程度 5 重遊意願

鍾介凡(2006)

6 活動所帶來的經濟效益（利潤與商機） 葉碧華(1999) 永續

經營

7 可以增進地區的基礎建設 葉碧華(1999) Goldblatt(2001) Watt（1998）

1 性別 2 年齡 3 居住縣市 4 居住區 基本

資料

5 去過萬年季幾次