問卷資料的敘述統計

本研究在表5-1 整理了有效樣本受訪廠商及受訪人員之所屬部門及公司基本資料。

表5-1 有效樣本廠商之基本資料

全體 磊晶片、晶粒 封裝

廠商數 10 3 7

實收資本額

百億以上 1 * 1

百億以下 6 3 3

十億以下 3 * 3

年營業額

千億以上 1 * 1

十億以上 7 3 4

十億以下 2 * 2

研發費用占總營業額百分比

5%以上 3 2 1

5-2% 4 1 3

2%以下 3 * 3

台灣已申請專利件數

100 件以上 3 2 1

50 件以上 2 * 2

10 件以上 1 * 1

10 件以下 3 * 3

受訪者所屬廠商部門

研發部門人員 2 1 1

總經理 2 * 2

業務單位（含財會或法務人員） 5 * 5

資料來源：本研究調查整理。

全體受訪的廠商實收資本額超過新台幣一百億以上只有一家，而這家廠商其實是 以代工為主，其主要產品包括電腦週邊設備產品的組裝及代工，只有 LED 封裝是唯一 該公司的生產的零組件產品，所以，產品線多元結果，年營業額所表現出來不全然是 LED 光電元件的貢獻。而該廠商規模最大，但是其研發費用所占年度總營業收入卻僅約 1.37%，專利件數雖然亦高達 615 件而仍列在超過 100 件以上，如果細查其專利種類與 項目，其中仍有418 件是與 LED 或螢光粉專利有關，可能與該廠是台灣第一家 LED 封 裝廠有關；相較於另外一家同樣是LED 封裝廠實收資本額約為 14 億元，研發費用亦同 樣只占總營業收入約1.13%，由於係屬於專業 LED 封裝製造廠，其專利件數有 9 件專利。

在研發費用所占年度總營業收入最高的廠商比例約達 24%，規模實收資本額約為 新台幣 1.8 億元，但是其目前為止，台灣已經送件申請的專利件數竟然是 0，令人訝異 的是其研發費用比例卻是有效樣本廠商最高的一家，如果細查其公司基本資料，會發現

該公司雖然早於民國75 年 11 月 19 日就成立，主要登記經營項目是「光學鏡片加工製 造買賣」、「鏡片組合裝配製造買賣」、「光學原器加工製造買賣」等，並非傳統LED 可見光製造廠，因此其所累積的專利件數最少。

在目前台灣廠商白光 LED 供貨前二名的封裝廠¹²⁷，其在台灣申請的 LED 專利分 別有80 件及 55 件以上，而且分別就白光 LED 發光裝置及其製造方法都已經申請至少 一件以上的台灣專利。

表5-2 研發技術能力與交易成本

全體 磊晶片、晶粒 封裝

廠商數 10 3 7

本公司研發人員及技術能力與國內同業比較^◎

學經歷素質 2.80 2.67 2.86

研發設備比較 3.50 3.33 3.57

軟體及行政支援 2.70 2.67 2.71

每年投入研發費用較高 2.90 3.00 2.86

對各項設備技術操作手法熟練 2.70 2.33 2.86

新產品開發能力較佳 3.50 3.00 3.71

技術授權的交易成本

移轉過程中交易互動頻繁 3.50 3.33 3.57

技術移轉前投入很多搜尋成本 2.70 3.00 2.57

技術移轉時還投入人力物力及設備 3.50 3.67 3.43

技術移轉過程市場及技術都充滿不確定 3.40 3.33 3.43

技術移轉若失敗對公司影響很大 3.20 3.00 3.29

技術授權中交易成本花費最多是授權金本身 3.00 2.33 3.29

◎受訪者在訪談制作的表格如果係以評分方式回答，以5 至 1 分比較，5 表示相當同意問題，1 表示相當不同意。

資料來源：本研究調查整理。

在表5-2，在對全體有效樣本廠商訪談到有關廠商自己的研發能力與國內同業比較 時，大部分的產商回答自己的研發能力與同業間的差異並不大，都是表示不同意或是沒 有意見最多，但是當受訪者在第一次聽到本問題時，通常都會詢問「要和國內或國外同 業比較」？經過訪談者予以釐清命題，並進一步詢問，如果是和國外同業比，各廠商對 於回答就很明快，毫無猶豫，認為自己的研發能力與投入研發費用等都較國外業者差，

由此可以知道，雖然國內白光 LED 業者這幾年一直都有專利術的創新研發與專利數，

但是顯然國外專利權人由於投入在技術研究發展與創新活動上，數量上絕對地多於國內 業者，乃致於國內與國外業者的專利內容與品質，仍無法追趕國外專利權大廠，但由於

127 係依據其中三家以上廠商訪談記錄內補充陳述均有提及迄至訪談日止的白光 LED 出貨排名。

台灣廠商由於產品利潤仍然進入市場，在沒有專利研發的沉沒成本下，只要經常壓低產 品價格從事競爭，也無怪乎國內製造廠一直以來都是國外專利權人侵權訴訟的首要目 標。

又本問卷在研發能力這一命題上，自第 1-7 題「所研發產品在目前技術市場上有 無遭遇到困難」？第1-8 題「就目前公司研發的技術，迴避的可能性如何」？大部分受 訪廠商都針對自己研發遇到的障礙提出進一步說明，在第1-8 題，大部分的 LED 封裝廠 商都坦言，除了專利權的因素以外，就技術而言，廠商最關心的還是發光效率的問題，

尤於晶片材料及螢光粉、甚至以EPOXY 樹脂塗敷的製程中，每一道程序或材料的品質，

都直接影響到發光效率，再加上封裝成本平均 Dice 就占有 58%，超過一半以上都是因 為磊晶片、晶粒的購買價格，因此與供應商的關係很重要。在訪談到實收資本額及年營 業額最大的封裝廠則表示，由於產品在市場上價格競爭仍然激烈，產品利潤從 2003 年 的 40%毛利降到今年的 30%左右，所以該公司就只好從中上游採購就一路壓低材料價 格，而產品的銷售，也經常必須先將價格降低才可能以量取勝。

對於第 1-8 題的「技術迴避可能性」時，受訪廠商回答也呈現兩極化現象，資本 額及營業額較小的公司，都只能以「土法練鋼」方式去帶領公司技術團隊研究發展公司 所需要技術，尤其是目前白光 LED 出貨幾乎快到前二名的某家廠商，受訪者是該公司 LED 事業部總經理，也是來自國內封裝大廠研發主管轉戰過來的，就很感慨表示「小公 司資源較小，技術/產品地圖或甚至專利地圖，伊公司內部都無法有能力製作，只好委外 分析」，「但是有能力製作的其他大廠商，卻反而是經營者外行領導內行，常以非專業 意見決策，即使公司技術團隊有所建議，甚至有初步研發成果卻常常做了不會運用」，

「如果技術/產品/專利地圖做得好，其實在白光 LED 技術領域仍有繼續發展空間，因為 這個產業及其技術應用在各領域也是剛起步，很多本來應該是有賴技術領導公司業務才 對」等語，確實精確地描寫了台灣廠商在對待研發團隊，其實都有著矛盾心情，雖然瞭 解研發無法一蹴可跡，很少經營者能夠將研發團隊轉換為公司營收的重要核心競爭力。

而經比對該總經理所屬公司的實收資本額與年營業額與研發費用比例，該公司比例為占 3.56%，比較起所指的另一封裝大廠僅每年占 1.37%， 該比例還必須是光電部門與其他 電腦週邊設備等部門共同分享，可見國內一直以來以製造業低毛利的代工方式，即使在 面對新興產業卻仍以價格競爭為主要方式，實在令人憂心。

另外，在第 3 題有關技術授權移轉的過程中的交易成本的命題的訪談中，由於交 易成本理論中所謂「交易成本」不只是契約的買賣價金或是授權金，甚至在交易進行前

所花費的資訊搜尋成本、議價或締約成本、甚至執行授權契約過程中，廠商的學習並引 進技術仍然需要投入人力、物力等成本，都屬於交易成本。而在訪談過程中，受訪者都 必須經過訪談者釐清並定義後，廠商才瞭解命題的假設。在有效樣本廠商 10 家中，對 於技術授權移轉過程中確實是需要互動頻繁的相互溝通，但是，這些廠商其實在授權移 轉前，根本沒有投入很多資訊來搜尋技術來源，所以在有效樣本廠商 10 家平均值仍然 低於3 分（沒意見），表示大部分廠商都不同意此種說法，實乃此項技術在業界各廠商 技術如何已經是非常明白，各家國外專利權廠商相關技術的資訊，在各種產業新聞及產 業統計分析報告都非常清楚，廠商並不需要花費時間去搜尋所需要技術的來源，而且台 灣的白光 LED 已經是與全球市場連結，國外專利權人對於台灣廠商動向也極為關注下 大部分在台灣都設有聯絡處，因此，台灣廠商並沒有浪費太多搜尋成本就可以快速地鎖 定擬取得授權的國外專利權人，因此此項命題的回答是傾向否定。至於，在第3-4 題關 於「市場」及「技術」的不確定性命題，大部分資本額較小的廠商，對於這種「不確定 性」反應較為明顯，反而是公司規模較大的廠商，相較而言，無法感受到此種不確定性。

在訪談者追問受訪者，實際上遇到的不確定是來自於「市場」或「技術」的不確定，受 訪者也無法回答，只是認為在目前技術發展呈現多元發展狀態，有時對於目前採用技術 是否真正能達到預期效果有所不安，才答覆「同意」存在有不確定。

在第 3-6 題問到「花費最高的」項目，大部分廠商仍然認為絕大部分仍然是因為 簽署授權契約而必須支付的「權利金」為最龐大，此乃由於在白光 LED 技術領域中，

台灣廠商其實已經開始生產，生產出來的產品的發光效率也不亞於國外幾家大廠，其所 得利潤本來不需要扣除權利金，但是為了繼續擴展國外市場，甚至要打開歐美市場，專 利權授權門檻是一定要跨過，但是並不代表產品銷售利潤可以同時提高，甚至短期間會 因為利潤受到權利金侵蝕而稍有下降，但是龐大的權利金有可能換來市場，因此廠商才 會紛紛從國外專利權簽署專利權授權契約。另開放了第3-7 題，對於公司內部為了技術 取得另行做的努力與花費，其中有一家封裝廠表示，公司為了取得白光 LED 表示將以

台灣廠商其實已經開始生產，生產出來的產品的發光效率也不亞於國外幾家大廠，其所 得利潤本來不需要扣除權利金，但是為了繼續擴展國外市場，甚至要打開歐美市場，專 利權授權門檻是一定要跨過，但是並不代表產品銷售利潤可以同時提高，甚至短期間會 因為利潤受到權利金侵蝕而稍有下降，但是龐大的權利金有可能換來市場，因此廠商才 會紛紛從國外專利權簽署專利權授權契約。另開放了第3-7 題，對於公司內部為了技術 取得另行做的努力與花費，其中有一家封裝廠表示，公司為了取得白光 LED 表示將以