我國廠商白光 LED 產品預期利益

在上述訪談調查結果表5-4 中，可以得知台灣廠商對於 LED 產品在支付高額的授 權權利金後，對於產品仍然認為在市場價格還是有競爭力，而且在有效樣本 10 家廠商

平均分數達 4.2，顯然廠商在授權後仍有侵權指控風險的潛在訴訟成本及損害賠償金可 能發生下，仍然認為產品有競爭力，本研究在圖5-1 統計數字即可以印證，台灣廠商訪 談對於LED 產業的正向態度，可以觀察到 LED 需求目前確實仍呈現持續成長態勢，故 帶動LED 晶粒價格由 2006 年第四季的 0.19 元提升至 0.21 元，而 LED 封裝產品則維持 2006 下半年價格，2007 年 1 至 2 月產品銷售平均價格為 1.41 元，此外，在 LED 顯示應 用元件方面，各產品價格差異大，因此各季產品銷售平均價格變化大，2007 年 1 至 2 月銷售平均價格達66.0 元，低於 2006 年第四季的 77.4 元，不過卻較 2006 年第三季的 49.8 元仍然大幅提升，詳見圖 5-1 所示，足證國內 LED 產品價格上不但呈現上升趨勢，

且價格屬於具有競爭力的高價產品。

0.10 0.15 0.20 0.25

0 20 40 60 80 100 120

LED晶 粒 (元 ) 0.23 0.22 0.21 0.21 0.20 0.21 0.19 0.19 0.21 LED封 裝 (10元 ) 0.134 0.137 0.149 0.151 0.135 0.143 0.140 0.142 0.141 LED顯 示 元 件 (元 ) 54.2 51.6 77.0 56.8 99.1 42.7 49.8 77.4 66.0

1Q05 2Q05 3Q05 4Q05 1Q06 2Q06 3Q06 4Q06 2007年 1～ 2月

圖5-1 我國LED各產品銷售平均價格變化趨勢

資料來源：經濟部工業生產統計資料，台灣經濟研究院產經資料庫整理(2007 年 04 月)¹³⁸。

再者，如果再以相關經濟產業統計指標來看，以我國LED 業晶粒、磊晶片的上游 及下游封裝的主要領導廠商為例，上游的晶元光電及下游的億光電子，其兩者 2007 年 第一季營運績效概況如表5-7 所示，受惠於 LED 產業景氣仍佳的影響，晶元光電與億光 電子之營運績效表現均佳，其中以晶元光電成長動力高於億光電子，其主要原因為，近 幾年晶元光電藉由購併策略以擴大營運規模¹³⁹，故估計該公司第一季營業績效較 2006 年同期大幅成長，且較 2006 年第四季持續成長，其中營業利益及稅後淨利年增率更超 過五成以上，而稅後淨利增加率則超過四成以上，顯示晶元光電於 2007 年第一季營運

138 同上註 131。

139 同上註 14。晶元光電合併後經過 2006 年的產能調整以及生產線整合後，2007 年第一季的銷售狀況已 轉佳，且受惠於戶外看板、交通號誌以及路燈等應用市場的需求增加，另應用於筆記型電腦和城市照明 的超高亮度LED 已呈現供不應求，三個廠產能均已達滿載。至於億光電子主要原因係因 7 吋以下背光源、

高亮度LED 及車用產品等需求暢旺所致。

績效相當好，產品毛利率為29.9%；而在下游封裝的億光電子經營績效雖然不及晶元光 電，估計稅後淨利年增率亦將高達32.41%，產品毛利率亦達 32%，整體而言，我國 LED 廠商在 2007 年第一季獲利表現佳，顯示本產業景氣確實如有效樣本廠商的訪談結論確 實屬於良好（詳見表5-7）。

表5-7 2007 年第一季晶元光電及億光電子營運績效概況

晶元光電 億光電子

主要產品 LED 磊晶片及晶粒 LED 封裝

營業收入(億元) 17.69 19.65

年增率(%) 39.93 16.90

季增率(%) 12.16 -7.27

毛利率(%) 29.90 32.00

營業利益(億元) 3.10 4.66

年增率(%) 75.14 24.93

季增率(%) 15.67 -1.89

稅後淨利(億元) 3.48 4.78

年增率(%) 53.30 32.41

季增率(%) 45.00 -9.47

稅後每股盈餘(元) 0.69 1.54

註：毛利率、營業利益、稅後淨利及稅後每股盈餘係為估計值。

資料來源：證券基金會、KGI，台灣經濟研究院產經資料庫整理(2007年04月)¹⁴⁰。

基於以上對於白光LED 市場環境的競爭採取肯定正向態度，台灣廠商在面對白光 LED 市場當然預期利益是屬於確定利益，即使要付出高額權利金，但是台灣廠商自 2003 年由億光電子取得歐司朗白光 LED 授權後，光寶科技、宏齊、雅新、Avago 亦紛紛完 成與歐司朗的白光LED 授權、晶元光電與 LumiLeds 簽訂四元（磷化鋁鎵銦，AlGaInP）

LED 專利授權，顯見目前產品預期利益，是在廠商預期有高額市場利益大於潛在侵權的 損害賠償的損失可能下，所採取的授權策略，台灣廠商確實是就存在不確定的侵權指控 風險與確定獲取利益二者間，在兩相權衡後所做的授權決定。反之，可以推知，若市場 預期利益無法確定，則風險評估未必屬於中立，有可能損失風險無法確定，廠商則未必 會採取專利授權策略。因此，依據交易成本理論的四種假設命題予以檢驗台灣廠商的授 權與研發決策，其所影響因素目前為止仍在交易成本理論預測的廠商有限理性的假設命

140 同上註 138。

題內。