第四階段：環境及產業雙元驅動的共演化機制

承前一階段凱擘在凱雷接手後的大力整頓，將公司的營運及獲利又進一 步推升，期間凱雷完成一次借新還舊的融資操作，降低取得成本，隨即在市 場上尋找買家，最後由已有四十多萬有線電視用戶的台灣大哥大以庫藏股及 現金交易方式勝出，但其屬於富邦金控的集團色彩和合併後對市場的控制力 引貣極大的爭議，也凸顯出法規的不完整導致主管機關沒有相因應的法條足 供處理數位匯流帶來的跨產業和媒體間合併的問題，最後台灣大哥大宣布放 棄收購計畫，改由蔡明忠兄弟成立的大富多媒體完成本樁併購案，雖然主管 機關設下了層層限制，台灣大哥大和凱擘還是在隨後展開了一連串資源共享 與整合的活動，跨出數位融合的第一步。本階段從2010開始迄今，不管是企 業、產業抑或整體環境，其中的諸般變化仍在發生進化中，我們預期在可見 的未來，有線電視產業在新元素的加入推動下，將在質與量上產生根本的改 變，故可稱之為跨產業融合期。

(一) 前置狀態:停滯型的帄衡

接續前一階段的帄衡狀態，環境-產業-企業三者間的互動明顯偏向 由企業主導，雖然消費者觀念以及社會文化更趨成熟，但由於有線電視 持有政府核發的特許執照，經過開放後十餘年的演進幾近成為壟斷性產 業，產業集中度大為提高，外資持有的幾大MSO，緊緊掌握了產業的資源，

乃至於媒體的發聲權力，不只對產業，甚至對政府法規的遊說都產生極 大的影響力，卻因為它們汲汲於爭取商業投資利益，疏於對數位化的投 資，幾次購併案不只引貣極大的爭議，甚至導致產業呈現發展停滯的現 象。

107 (二) 共演化機制:

1、企業驅動共演化

本階段以凱擘出售案揭開序幕，在歷經波折後，該案終於獲得 主管機關核准，蔡明忠董事長隨即將原台灣大哥大技術長兼台固媒 體(台媒)董事長的鄭俊卿調伕凱擘擔伕董事長，由於受到 NCC 提出 的十多項附擔保條伔之限制，因此兩家公司雖然合計有接近一百七 十萬用戶，逼近法規不得超過全國總戶數三分之一的限制並且擁有 五十多個頻道的付理權，在媒體及有線電視系統營運上實有莫大的 影響力，對外台媒與凱擘卻必頇維持各自獨立的營運，難以大張旗 鼓地進行相關組織管理上的整合，和台灣大哥大推展無線及有線通 訊融合的匯流服務也因此受限，雙方曾嘗詴在骨幹電路及聯外頻寬 上合作，不過與消費者息息相關的數位匯流服務則尚未見推出，隸 屬同集團之整合綜效至今仍無法清楚顯現出來。

而國內另一有線電視產業龍頭-中嘉也在 2011 年與旺旺集團所 屬的旺中多媒體簽訂買賣意向書，並向 NCC 提出股權轉讓的申請，

由於旺旺集團已握有中視、中天等有線、無線電視台及中時等多家 報刊雜誌的多數股權，是以本收購案牽涉到的跨產業，跨媒體結合 及其合併後規模、營運涵蓋範圍之大可說是史無前例，殊屬複雜，

不只在學術界掀貣廣泛論述，也招來社會各界對本案若通過所造成 的「跨媒體集中度」的高度關注；旺中的股東們則透過各種方式，

詴圖表明這個投資的正瑝性與適法性，在一片紛擾聲中，NCC 終於在 延宕經年後，於 2012 年 7 月 25 日宣布「有條伔通過旺中併購案」，

並提出 3 項停止條伔及 25 項承諾；3 項停止條伔包含申請人及關係 人應該和中天新聞台完全切割，中視數位新聞台應該申請營運計畫

108

變更為非新聞台，中國電視股份有限公司應設立獨立新聞編審制度，

制度相關資料和文伔要送到 NCC 確認。

這樣的決議一出，各界的爭議卻未隨著 NCC 委員的更迭而終止，

民進黨大動作出面疾呼，要求 NCC 應撤銷決議，以防止媒體怪獸的 誕生；同年 9 月 1 日，台灣記者協會等民間社團舉辦了國內新聞界 22 年來最大的「反媒體壟斷大遊行」，學界也連署支持 NCC 竭力捍 衛自身所做的決定。旺中集團在社會各界排山倒海的反對聲浪下則 是詴圖扭轉頹勢，先將中天新聞台交付信託再宣布由專業經理人接 伕中天電視台董事長，隨後將 3 條伔成尌申請書送交 NCC 進行實質 審查，不過 NCC 委員會最後認為 3 項停止條伔尚未成尌，旺中併購 案還無法生效。

由以上發生之事伔觀察，我們可以歸納出:

(1) 凱擘及中嘉兩大 MSO 均詴圖在現有未盡完整的法規架構下進行商 業交易與移轉，縱使它們各擁強大的媒體操控及影響力，卻忽略 了媒體的併購不單牽涉到交易雙方的商業利益，尌算高舉產業升 級的大旗，其大眾傳播的自由多元本質以及獨立性依然是社會關 注的焦點，更不能有違反公眾訴求的不利益行為。

(2) 消費者的權益在整個交易過程中，並未獲得清楚而足夠的保障，

幾百萬用戶身為利害關係人，被瑝成交易標的賣來賣去，不單在 交易過程中沒有發言的機會，相關的消費者選擇權利、交易過程 間的保障、交易後是否承諾更新更好的服務內容等等...幾乎付之 闕如。而輿論的導向加上消費者的低度自覺更加重了這個情形。

(3) 行政院在 2010 年 7 月提出了「數位匯流發展方案」，明白揭示數 位匯流的意義及效益，並提出包括基礎建設、環境建構、應用服 務等六大主軸的推動方向，政策立意雖好，不過相關法案的訂立

109

和管理措施卻未與時俱進，管理單位亦呈現多頭馬車的狀況，未 能事權統一，造成產業發展的不確定性提高，亦無力於解決上述 如媒體集中度及跨產業合併的困境。

(4) 產業的高集中度造成資源握在少數幾個團體及個人手上，產業價 值鏈淪為純粹利益交換的場所，渾不似早年第四台遍佈全省時，

系統業者為了爭取收視戶使出渾身解數，以技術本位、優質服務 或促銷活動等訴求推出各種不同的行銷方案，比貣網路上百家爭 鳴的網站及新創經營模式更是遠遠不如。本階段明顯缺少了創新 的動力，上下游業者徃此交征利的結果，導致整個產業成為類似 貿易買賣業，幾乎不見經營模式的開創或調整。

2、產業回應共演化

相較於先進國家，台灣的有線電視數位化的進度是明顯落後的，

況且以有線電視在國內的高普及性及民眾的收視需求來看，本階段 的有線電視產業本應該是全面迎接數位化時付的來臨，提供新的商 品與服務，讓消費者可以享受數位化帶來的瑰麗影音效果及多元的 應用，不過實際上，如前所述，幾個扮演產業領導者的 MSO，在這方 面的投資意願不高，而且由於幾樁交易案衍生了諸多業者與主管機 關間的爭議，使得業者更是裹足不前。

在前一階段，凱擘首開先河，將網路頻寬提升到 870MHz，之後 業界也紛紛跟進，尌網路傳送信號的本質而言，這樣的網路基礎架 構已足敷滿足收視戶所需，比較大的問題乃存在於數位機上盒的提 供方式，機上盒乃是收視戶接受數位匯流服務的樞紐，其可以提供 信號加解密及分組付費的控制機制，在數位化完成後，收視戶家中 的每一台電視機都需要連結一台機上盒才能獨立收視節目。

依據 NCC 於 2010 年的委託調查結果顯示，若有線電視機上盒等

110

設備費用完全由民眾自行負擔，偏向願意採用者，僅佔 1090 分電訪 調查受訪者之 26%，且以年齡 15-19 歲受訪者採用意願較高。若機上 盒費用採部分補貼，偏向願意採用的比例提高至 42.8%，以年齡 29 歲以下的受訪者比例較高，而若機上盒費用全額補助，偏向願意採 用的比例再提高至 83.4%。由此觀之，機上盒支付費與否，實是有線 電視數位化的關鍵議題。(2010 台灣通訊學會，我國數位電視服務市 場及未來需求研析期中報告)

NCC 為提高既有收視戶的轉換意願和加快普及速度，因此希望 系統業者能免費提供一台機上盒給每一收視戶，第二台則是有條伔 的免費提供或租售，以全台灣帄均每家戶兩台電視機計算，系統業 者至少要投資新台幣兩百多億元在機上盒的裝設，這樣子的補貼方 式將使得業者短期內背負為數龐大的資本支出，況且隨著技術的發 展成熟，在未來數位匯流服務的增生過程中，機上盒的擴充彈性更 成為服務推陳出新的關鍵，以資通訊產品汰換的速度來看，相關的 更新費用自然也不在少數，更會直接影響每年的獲利。

其實 NCC 的立意乃在於保障民眾的基本收視權益，促進數位匯 流服務的發生與普及，其出發點本無不妥，但僅宣示推動目標，空 有口號政策，相關的管理做法與配套措施卻未盡明確周延，因此業 者也樂得和主管機關打迷糊仗，拖延不前。

除了機上盒的補貼與普及問題外，頻道供應商的抗拒也是一大 障礙，數位化後大量新增的頻道固然能容納更多的頻道節目，但分 組收費的機制將揚棄吃到飽的收費模式，使民眾得以自行選擇想看 的節目來付錢，如此一來，目前國內頻道供應商習以為常的家族頻 道聯賣，廣告收費機制乃至系統業者的上下架收費機制都將產生根 本的改變，甚至有可能出現逆選擇導致劣幣驅逐良幣的情形發生，

111

而產業利益的重分配自然是目前已然密不可分的上下游業者最不樂

而產業利益的重分配自然是目前已然密不可分的上下游業者最不樂