國際化程度與企業績效

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 17 -

總結以上所述，不管是外部環境或組織內部所產生，或是有形或無形的種種 成本，都隱含國際化的擴張活動，應找到一個最適當的平衡點，不可一味地進行 擴張，否則將會抵消甚至超過國際化所帶來的效益。

第三節 國際化程度與企業績效

過去已有大量文獻探討有關國際化與績效之間的關係，雖然大部分研究都認 為國際化對於廠商績效有正面影響，但也有許多研究指出國際化為績效帶來的效 益有限，甚至有學者認為國際化與績效間的關係並不顯著，企業本身擁有的專屬 資產才更能帶來獲利，這兩者之間的關係勢必有很多因素在影響著。

國際化究竟是否能提高廠商績效，這一直都是學術界關注的議題，雖然觀點 不一致，不過可以發現研究範圍大多都仍是以歐美等已開發國家為對象，反以開 發中國家之企業為對象的研究甚少，然而近期因新興國家崛起而使針對新興市場 作探討的研究如雨後春筍般出現；至今為止，國際化與績效之間的關係，主要有 線性正相關、負相關、U 型相關、倒 U 型相關、S 型相關、無相關，以下分別討 之：

一、線性關係

Dunning(1985)對於國際化對廠商績效的影響程線性正相關者(P. J.

Buckley, Dunning, & Fearce, 1984; Grant, 1987)，其中 Grant(1987,1988)分 別收集1968 至 1984 年及 1972 至 1984 年之間 304 家英國廠商的長期資 料，發現國際化帶來較好的獲利，主要都認為有規模經濟與範疇經濟的效果；

另外，亦有學者以證券市場的次級資料探討廠商國際化與其績效之關係，發 現國際化程度愈高的，會得到較好的市場評價(Errunza & Senbet, 1984)。然 而，除正向關係外，亦有其他研究顯示國際化與廠商績效呈現負向關係 (Kumar, 1984; Siddharthan & Lall, 1982)。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 18 -

二、U 型相關

除了線性關係以外，也有學者以不同研究對象發現國際化與績效的關係 更複雜，有非線性的關係存在，其中Ruigrok and Wagner (2004)分析了 100 個實證研究有U 型關係；Lu and Beamish (2001)也發現，國際化初期時因 為尚無法發揮規模經濟會對績效產生負面影響，但隨著企業很熟悉運作後，

效果會由負轉正。

三、倒U 型相關

倒U 型的關係則為另一種結果，有其他學者仍認為，國際化的初期，

由於新市場帶來的獲益增加或是對資源的取得上更有效率，立即對績效產生 正向效果，但後期則會因為規模擴大、經營範疇變廣而使得複雜性提高，導 致產生許多管理問題，例如交易成本的提高會使得國際化帶來的效益被成本 給抵消掉，呈現倒U 型的狀況(Gomes & Ramaswamy, 1999; Hitt et al., 1997;

Michael Geringer et al., 1989)。

四、S 型相關

Contractor et al. (2003)提出國際擴張三階段理論，分為早中晚期，第一 期會因國際化成本增加幅度高於效益增加幅度，使關係呈現負向，中期會因 為效益提高而呈正向，最後晚期階段又會呈現負向關係，解釋效益與成本之 間的消長。

五、無相關

除以上有各種不同關係外，仍有學者經過驗證後發現有無相關或效果不 明確的狀況，例如：Sambharya (1995)針對美國 53 家跨國企業進行研究，

結果發現國際化與廠商績效沒有明確的關係。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 19 -

表2.1 廠商國際化程度與績效關係之文獻整理

實證結果 學者(年代)

線性正相關 Buckley, Dunning, and Pearce (1977)；Errunza and Senbet (1984)； Grant et al. (1988)；Daniels and Bracker (1989)；

Morck and Yeung (1991)；Jung (1991)；Tallman and Li (1996)；QIAN (1998)；Kwok and Reeb (2000)；Siah(2007)。

線性負相關 Brewer (1981)；Siddharthan and Lall(1982)；Kumar(1984)；

Shaked(1986)；Johanson and Vahlne (1977)；Delios and Beamish (2002)；Collins (1990)

U 型相關 Lu and Beamish (2001)；Capar and Kotabe (2003)；Ruigrok and Wagner (2003)；Ruigrok and Wagner (2004)

倒U 型相關 Michael Geringer et al. (1989)；Sullivan (1994)；

Ramaswamy (1995)；Hitt, Hoskisson and Kim(1997)；

Gomes and Ramaswamy (1999)；Michael Geringer et al.

(1989)；喬友慶(2003)

S 型相關 Ahmed(1998)；Contractor, Kundu, and Hsu(2003)；

Contractor, Kundu, and Hsu (2004)；Lu and

Beamish(2004)；Ruigrok, Amann and Wagner(2007) 無相關 Sambharya (1995)；Buhner(1987)；Haar (1989)；Kim,

Hwang and Burgers(1989)；Tallman and Li (1996)；

Wan(1998)；Geringer, Tallman, and Olsen (2000)；Kotabe, Srinivasan, and Aulakh (2002)

資料來源：參考喬友慶(2003) 、Contractor, Kumar, and Kundu (2007)，及本研 究整理。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 20 -