變數定義與衡量

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 51 -

灣的服務業企業集團多為金融控股公司，創新的內容則多為管理方法上之創 新，製造業則多為產品或製程上之創新。

第二節 變數定義與衡量

一、相依變數 (一) 創新程度

過去衡量創新程度的方式有很多種，如文獻探討中所述，主要有核 准的專利數量、專利被引證次數、研究與發展的支出、特定期間內推出 的新產品數量等，本研究有鑑於過去不少學者採用專利數量來衡量創新 程度(Ratanawaraha & Polenske, 2007; Tsao & Lien, 2011)，故本研究亦 採用專利的核准數量來衡量創新程度，且由於專利數量資料準確、容易 取得、具有延續性，且又提供詳細的資訊像是技術領域、申請者、發明 者及市場特性等(Petruzzelli, Dangelico, Rotolo, & Albino, 2011)，以其作 為創新程度的衡量指標。

此外，本文因針對國內及國外市場稍作區分探討，故依變數分為國 內創新程度及國外創新程度：

1. 國內創新程度：此部分創新程度資料取自中華民國專利局，擷 取1996 至 2000 年期間於中華民國專利局核准專利數之數量。

2. 國外創新程度：此部分資料取自美國專利局，取自 1996 至 2000 年期間於美國專利局核准專利數之數量。

二、獨立變數

(一) 國際化程度(DOI)

國際化程度的衡量方式從上一張文獻探討可知更是多樣，本研究延 續學者Chan Kim et al. (1989)的做法，且因本研究希望能強調海外子公

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 52 -

司設立的多寡，作為判斷子公司與不同體制環境之接觸點的廣度，影響 創新活動的重要性，故採用廠商海外子公司數量佔全部子公司數的百分 比作為國際化程度指標。資料取自於中華徵信所企業集團資料庫之 1996 年 12 月 31 日為止的資料。計算方式：

𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼96𝑅 = 海外子公司個數

集團子公司總個數× 100%

三、控制變數：

為了避免其他因素影響國際化對創新的影響，我們設了幾個控制變數如 下：

(一) 高科技產業

先前有不少研究顯示，創新的狀況依產業別不同有很大差異，例如 服務業多對於流程上的創新較著重，但普遍上專利數較少且研究與發展 的活動較少著墨(Frenz, 2002; Tether, 2002)，故選擇高科技產業為控制 變數。

處理方式為，將113 個樣本的 1996 年到 2000 年的集團上市公司 的研究與發展密集度(R&D intensity)，然後再將此 113 樣本於 1996 至 2000 年間的研究與發展密集度算出平均值，接著設虛擬變數，數值為 1 表示該企業集團的研究與發展密集度(R&D intensity)大於等此平均值，

並將其視為需高度投入研究與發展之高科技產業，數值為0 則是小於平 均值，並視其為非高科技產業，如此以區別研究與發展密集度所需程度 不同之產業特性。

(二) 集團規模

本研究集團規模採用取自然對數後的集團總銷售額(group total sales)，資料擷取於中華徵信所集團資料庫，時間點為 1996 年，以集 團規模來控制對創新的影響，由於規模愈大的企業所擁有的實質資源及 財務資源愈多，在產業上有較好的競爭地位(Bausch & Krist, 2007)，而

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 53 -

這是有可能影響企業在國際化時所擁有的資源多寡程度；相反的，企業 規模太大也會帶來整合上困難所引發的成本增加，有可能減低國際化的 綜效，這些都會使得國際化程度對績效的關係變得不明顯。仍然，有學 者認為規模較小的企業會有現金流的短缺，將導致投入創新之投資的減 少(Jalilvand & Harris, 1984)；相反地，規模愈大的企業也會因為大量投 資並承諾於目前企業現有的技術而難以進行新技術的投入(Hannan &

Freeman, 1984; Romanelli & Tushman, 1986)，規模大小的差異會導致 資源起跑點的不同，因此本研究納入企業規模為控制變數，並取自然對 數衡量之，即：

規模=LOG(Group Total Sales) (三)研發密集度

每家廠商的技術能力與創新策略皆有所不同，也因此對每年的研究 與發展固定投入將有所差異，但投入並不一定有所產出，產出的品質也 會因不同企業的研發資源與能耐而有所不同，故本文將集團的銷售加權 平均之研發密集度設為控制變數。

(三) 家族企業

過去有學者研究指出，家族企業相較於非家族企業，更能強化國際 化對廠商績效及創新程度的正面影響，因為家族企業能夠減輕與國際化 有關之代理人問題(Tsao & Lien, 2011)，相反地，亦有可能只任用家族 成員而非以專業度為考量而有所差異，故本研究將家族企業納入控制變 數中。

本研究是以虛擬變數界定具有家族企業特色與否，虛擬變數值為1 時表示該集團中核心管理決策團隊(top management team)中家族成員 含一位以上者，反之則為0。

(四) 集團營收成長率

集團的營收成長率將影響下一階段的創新投入，本文樣本範圍為

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

- 54 -

1996 年至 2000 年，考慮時間差因素，將 1990 年至 1998 年的集團成 長率計算平均後而得。

GROUPGRO = 1990 年至 1998 年之平均成長率加總 (1998−1990)

表4.1 變數名稱及定義