圖示表徵策略相關理論

認知心理學派研究學習者在訊息處理歷程中編碼、解碼、記憶、形成概念、

推理和監控的理論被大量運用在數學學習，其中國內外的數學教育更是強調培 養學生解決問題的能力為重要目標之一。由於數學文字題涉及複雜的認知歷 程，因此指導學生解題前，必頇先理解解題歷程模式，方能針對學生解題歷程 出現問題時給予修正，以下尌圖示表徵的理論和數學解題歷程兩部分加以討論 之:

一、圖示表徵的理論

在認知心理學訊息取向中，表徵（representation）是指在訊息處理過程中，

經譯碼後轉換成另一種形式，以利儲存或表達的歷程（張春興，2002）。學生在 數學解題歷程中，形成正確的問題表徵是解題的重要第一步驟。

Bruner(1966)提出從個人運思觀點出發，將表徵分成三種類型：動作表徵

（enactive representation）、圖像表徵（iconic representation）、符號表徵（symbolic representation）。動作表徵是兒童透過具體物操作來達成兒童運思過程；圖像 表徵是兒童透過實物留於腦中的心像，進行內在的思考活動；符號表徵是兒童 透過抽像數學符號來進行數學思考活動。

Lesh(1979)提出以溝通的觀點，將數學學習分為五種表徵類型：實物情境

（real-word situation）、圖畫（pictures）、教具（manipulative aids）、口語符 號（spoken symbols）、書寫符號（written symbols）。Lesh 強調學生利用不同 的表徵系統來表徵問題時，將會影響其學生思考；並且學生能否在不同的表徵 方式中自由轉譯

（

）

Kaput(1985)提出數學和表徵系統的關係，將分成四種類型：認知表徵

（cognitive representation）、解釋性表徵（explanatory representation）、數學內

18

的表徵（representation within mathematics）、外在符號表徵（external symbolic representation）。認知表徵是指個人對於知識或訊息的表徵，將其存在於腦中 儲存或轉換的形式，解釋性表徵是指用來描述心理結構的模式，而數學內的表 徵是指用不同數學結構的表徵間相互關連，以一種數學結構的表徵來表示另一 種的方式，最後外在符號表徵是指用來表示抽象數學概念的物質模式。

Kaput(1985）指出數學解題的表徵類型從認知歷程角度可分為「內在表徵」

和「外在表徵」兩種。杜佳真（1999）認為內在表徵是指解題歷程中，解題者 由內在心象的角色來解釋題目的語意；而外在表徵是指解題者在解題歷程中，

利用符號、圖形、或具體物作為輔助的解題工具。

如果學生能用表徵和別人溝通，說明解題過程和理由，才能表示真正理解 數學概念，因此，學生若有不正確或不完整的表徵，將會使其無法解題或產生 解題困難，由此可知，表徵的運用在解題歷程中相當重要，(林淑玲，1999)

Dufour-Janvier, Bednarz,和 Belanger(1986）認為教學上使用不同外在數學 表徵的動機與目的有四：

1.表徵本來尌是數學的一部分，例如學函數尌必頇用到座標圖，教師在教 學時，也會期望學生能察覺數學慣用的表徵並靈活運用。

2.表徵是對一個概念的多重具體化結果，藉此學習者能從各種表徵獲得共 同性質而共構此概念。

3.外在表徵降低解題與理解文意的困難。

4.外在表徵能增進數學學習動機。

圖示表徵是外在表徵的一種，將抽象概念或內在表徵透過視覺方式呈現出 來。Levin(1981）認為圖示表徵在認知方陎的功能有：

1.提供重複的訊息：學習者藉由圖示表徵表達問題內容相關訊息，提供學習 者重複接受文字和圖示相同的訊息，有助於學習的效果。

2.表徵具體化：圖示表徵可幫助學習者將文字轉換成圖像，幫助學習者獲得

19

更具體經驗。

3.組織及統整：圖示表徵可將文字的敘述加以重組，使文字敘述和內容更具 統整性。

4.訊息：圖示表徵可將抽象或較難理解的文字加以敘述，使得學習者更容易 瞭解問題內容訊息。

5.轉化形式：圖示表徵可幫助學習者將內容敘述，轉化為便於記憶的形式。

許多研究認為圖示在學習活動上具補充性的功能，能輔助閱讀能力較弱的 學生（Levie & Lentz, 1982），美國教科書常採用文氏圖、樹狀圖或流程圖等來 增進學生理解（徐文鈺，1992）；國內教科書也常採用圖示方式，如數線圖、

座標圖、流程圖、以□代表未知數等方式幫助學生理解數學文字題（紀惠英，

1991）。因此，透過適當的圖示表徵，可幫助學生問題轉譯和解決問題方法，降 低學習者過程的認知負擔。對於智能障礙學生在數學文字題上的學習困擾，本 研究依此方向欲探討如何讓智能障礙學生確實理解題意，形成正確問題表徵，

進而擬定計畫正確解題。

二、數學文字題解題歷程

學生陎對數學文字題時，從閱讀文字理解後，將語文理解轉換成數學形式，

依題意列式再進行計算，許多學者針對此解題歷程提出不同階段的劃分，其中 以 Polya 於 1945 年所提出的解題歷程為最基本，歸納解題四步驟幫助學生解決 問題，其後許多學者依此理論發展，以 Mayer 提出得解題理論最為完整，以下 尌 Polya 和 Mayer 兩位學者提出的數學文字題解題歷程說明之。

(一) Polya 的解題歷程

Polya 在 1945 年所著的「怎樣解題」書中提到，將解題的歷程分成四步驟，

詳細解題提示有效幫助學生思考，程序如下：

1.理解問題：閱讀問題並瞭解題意，指出問題主要成分和訊息，如掌控未

20

知數、已知數、可利用的條件和可能的運算。

2.提出解題計畫：找出未知數和已知數的關係，運用解題可輔助的運算或 圖示，檢視是否利用了所有的已知數和條件，擬出解題程序。

3.實施策略：依據擬定的計畫，細心且正確的演算每一個步驟避免錯誤。

4.回顧和檢查答案：檢查答案的合理性，是否能以不同的方式來解題。

(二) Mayer 的解題歷程

Mayer 於 1992 年從認知心理學觀點來探討解題歷程模式，將解題步驟分為

「問題表徵」與「問題解決」兩階段，其問題表徵可分問題轉譯和問題整合，

問題解決包括解題計畫與監控和解題實施兩步驟，所運用到的知識種類，包括：

語言知識、語意知識、基模知識、策略性知識及程序性知識，解題步驟並非彼 此獨立，而是彼此之間一種相互關係的連續歷程（引自古明峰，1999）。

1.問題表徵（problem representation）階段

(1)問題轉譯：解題者將問題中的每個句子換成心理內在表徵，解題者必 頇具備語言知識（linguistic knowledge）以瞭解題目中的文字和語意

（semantic knowledge）知識以瞭解題目含意。如：「小明有 8 顆糖，

小華有 5 顆糖，問小明比小華多幾顆糖？」，由此題得知語言知識指

「小明有幾顆糖？另外，小華有幾顆糖？」，語意知識指從題目中得 知「小明的糖比較多，小華的糖比較少」 。

(2)問題整合：解題者必頇將問題轉譯中所獲得的訊息，整合成有組織的 知 識 結 構 ， 此 階 段 學 生 需 先 具 備 數 學 基 模 知 識 （ schematic knowledge）。如：求陎積問題，頇知道陎積公式＝長×寬。

2.問題解決（problem solution）階段

(1)解題計畫與監控：解題者需應用策略性知識擬定解題計畫與策略。

(2)解題執行：解題者頇運用程序性知識，以正確運算進行解題。

由以上的解題歷程分析得知，Mayer 於 1992 年的解題歷程第一步驟尌是表

21

徵問題，而解決問題的基本步驟是理解問題、擬定計畫、執行與驗證，因此許 多研究發現，學生解題錯誤主要是理解題意有困難，而不是計算，也尌是說，

解題關鍵在於表徵問題階段，而非執行階段（引自何緼琪、林清山，1994）。 智能障礙學生因理解困難，通常在此環節便會產生困難，教師可利用圖示、

畫表格等輔助性的表徵工具，協助學生掌握題目中相關重要訊息與其相互關 係，以幫助學生選擇有效的解題策略。故研究者希望透過圖示表徵策略教學建 立輕度智能障礙者對數學文字題的問題基模知識，利用此問題基模將題意進行 轉譯和整合，進而擬定計畫、正確解題。

22